jueves, 4 de octubre de 2018

El presidente de la AFP anuncia una reducción de 125 puestos de trabajo en cinco años

PARÍS.- El presidente de la Agence France-Presse anunció el jueves un plan para reducir 125 puestos de trabajo durante cinco años, con el fin de estabilizar las finanzas de la empresa.

Los recortes, equivalentes al 5% del personal alrededor del mundo, se realizarán sin recurrir a despidos, mediante el no reemplazo de los retiros, explicó Fabrice Fries ante el Consejo de Administración de la agencia.
Las reducciones abarcarán las áreas periodística, técnica, administrativa, comercial y marketing, precisó.
Al mismo tiempo el presidente de AFP, que asumió en abril, propone un plan de desarrollo basado en la imagen (video y fotografía) y que aspira a incrementar la facturación en 30 millones de euros en cinco años.
En un mensaje al personal, Fries insistió en que "la situación financiera de la agencia es muy preocupante", pero con el plan propuesto "estimamos que alcanzaremos el equilibrio de las cuentas en 2021".
La AFP tiene oficinas en 151 países y 2.400 colaboradores que producen diariamente más de 5.000 despachos periodísticos en seis idiomas, 3.000 fotografías y 250 reportajes en video.

Arabia Saudí dice que un periodista crítico del país desapareció tras salir del Consulado en Estambul

ESTAMBUL.- Las autoridades saudíes afirman que el reconocido periodista crítico con el régimen Jamal Khashoggi ha desaparecido tras abandonar el edificio del Consulado de Arabia Saudí en Estambul, informó hoy la agencia oficial SPA.

Khashoggi, un conocido periodista, desapareció el martes tras acudir al consulado saudí en Estambul en compañía de su novia, que se quedó esperándole a la salida.

Ex gerente general del grupo mediático Al Arab Media Group, Khashoggi entró en la legación a las 13.00 hora local turca (11.00 GMT) y desde entonces no ha vuelto a salir, según denunció en un comunicado la asociación de prensa turco-árabe.
Las autoridades turcas afirmaron este miércoles que Khashoggi seguía dentro del consulado saudí, adonde acudió el martes sin que se hayan vuelto a tener noticias de él.
"Según las informaciones de que disponemos, este ciudadano saudí está en el consulado saudí en Estambul. Nuestros equipos están en fase de consulta", explicó el portavoz del Gobierno turco, Ibrahim Kalin Kalin, en rueda de prensa.
Sin embargo, este jueves el Consulado General saudí en Estambul dijo que "está dando seguimiento a lo que se informó en los medios de comunicación sobre la desaparición del ciudadano Jamal Khashoggi después de abandonar el edificio del consulado".
Según la agencia saudí, el consulado confirma que está realizando un seguimiento y coordinación con las autoridades turcas para revelar las circunstancias de su desaparición.
La novia de Khashoggi explicó el miércoles en declaraciones a la agencia turca Anadolu que el periodista había acudido al consulado para recibir una documentación que necesitaba.
El periodista ha publicado artículos de opinión en The Washington Post en los que denuncia el miedo, la intimidación y las detenciones de intelectuales en Arabia Saudí que expresan sus opiniones personales.

Convocado el embajador saudí

El embajador de Arabia Saudí en Turquía fue convocado el miércoles por el ministerio de Relaciones Exteriores tras la desaparición en Estambul de un periodista saudí crítico con las autoridades de Riad, indicó el jueves una fuente diplomática turca.
El viceministro turco de Relaciones Exteriores Yavuz Salim Kiran recibió al embajador saudí el miércoles por la tarde, según la fuente diplomática y la agencia estatal Anadolu.
Jamal Khashoggi, redactor de artículos de opinión para el Washington Post entre otros medios, no ha vuelto a ser visto desde que entró en el consulado de su país el martes a las 10:00 GMT.
Según su prometida, una mujer turca identificada como Hatice A., Khashoggi fue al consulado para efectuar unos trámites administrativos para su matrimonio, pero nunca salió.
Ankara y Riad dieron versiones contradictorias sobre las circunstancias de su desaparición.
"Según las informaciones de las que disponemos, el individuo en cuestión, que es un saudí, se encuentra en el consulado saudí en Estambul", declaró a la prensa el miércoles por la noche el portavoz de la presidencia turca Ibrahim Kalin.
Pero Riad afirmó por su parte, a través de la agencia de prensa oficial saudí SPA, que el interesado abandonó el edificio de la misión diplomática.
El consulado general de Arabia Saudí en Estambul "lleva a cabo los procedimientos de seguimiento y la coordinación con las autoridades locales turcas para descubrir las circunstancias de la desaparición de Jamal Khashoggi después de que abandonara el edificio del consulado", según un comunicado publicado por la SPA, que no da más detalles.
Khashoggi se exilió a Estados Unidos el año pasado por temor a una posible detención, después de haber criticado algunas decisiones del príncipe heredero Mohamed bin Salmán y la intervención militar de su país en Yemen.

sábado, 29 de septiembre de 2018

Muere José Cervera, uno de los pioneros del periodismo digital


MADRID.- El periodista español José Cervera falleció este sábado a los 54 años de edad. Cervera, considerado como uno de los pioneros del periodismo en internet y uno de los más reconocidos divulgadores científicos de España, sufría una larga enfermedad, según 20 Minutos.

Nacido en 1964, Cervera era licenciado en Biología y estaba especializado en Paleontología. De hecho, ejerció esta profesión en el famoso yacimiento de Atapuerca, en Burgos. En 1995 hizo el máster de Periodismo de El País y dio un giro a su carrera, enfocándose en el periodismo sobre internet y telecomunicaciones.
En 1999 fundó el portal Baquia.com, uno de los pioneros del sector tecnológico, que dirigió hasta 2001. En 2003 abrió su blog Retiario, que estuvo ubicado en 20minutos entre 2005 y 2009. Antes lo escribía en El Mundo y después, en RTVE.es. Actualmente, lo tenía ubicado en eldiario.es.
Cervera fue adjunto a la Dirección de 20minutos y fue director de la Escuela de Periodismo Digital 20minutos en el año 2007. Además, entre mayo de 2016 y mayo de este mismo año, fue columnista de este medio.
Además de en 20minutos, Cervera ha colaborado con medios como RTVE, El Mundo, Cinco Días, ABC, Muy Interesante, Quo, Público, La Marea, El País y El Confidencial.También dio cursos de formación en diversos medios de comunicación latinoamericanos como El Comercio de Lima (Perú), El Mercurio de Santiago de Chile o La Voz del Interior (Córdoba, Argentina). 
También fue profesor asociado en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid entre 2008 y 2012 y últimamente trabajaba en proyectos editoriales digitales en la Universidad Internacional de La Rioja.

El Papa reflexionará sobre si las redes sociales son una "verdadera comunidad"

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa reflexionará en su próximo mensaje para la Jornada Mundial de la Comunicación de 2019 sobre si se puede entender como una "verdadera comunidad" quienes interactúan a través de las redes sociales.

Así lo explicó hoy el Vaticano al comunicar el título del mensaje para la Jornada Mundial de la Comunicación elegido por el papa, que será: "Somos miembros los unos de los otros".
"El tema subraya la importancia de restituir a la comunicación una perspectiva amplia, fundada sobre la persona; y pone el acento en el valor de la interacción, entendida siempre como diálogo y oportunidad de encuentro con los demás", se lee en la nota.
"Se solicita así una reflexión sobre el estado actual y sobre la naturaleza de las relaciones en Internet, para volver a comenzar desde la idea de comunidad como red entre las personas en su totalidad", se añade.
El mensaje del papa reflexionará sobre como algunas tendencias predominantes en el llamado "social web" nos sitúan de hecho ante una pregunta fundamental: ¿hasta qué punto se puede hablar de verdadera comunidad frente a las lógicas que caracterizan algunas 'communities' (comunidades) en las redes sociales?".
En su primer Mensaje para la Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales, en 2014, Francisco hizo un llamamiento para que Internet fuese "un lugar rico en humanidad: no una red de cables, sino de personas humanas".
"La elección del tema del Mensaje de 2019 confirma la atención del Papa Francisco hacia los nuevos ambientes comunicativos y, en especial, hacia las redes sociales, en las que el Pontífice está presente en primera persona a través de la cuenta @Pontifex en Twitter y el perfil @Franciscus en Instagram", se destaca en el comunicado.

La tormenta perfecta de la prensa: aumenta la caída del papel y lo digital se resiente


MADRID.- El poder destructivo de la crisis de la prensa es enorme. En 2006, El Diario Vasco fue el decimotercero más leído de España, con una difusión media de 86.056 ejemplares (OJD). Actualmente, sólo El País supera esa cantidad, con 116.808 periódicos diarios en circulación, publica vozpópuli

Mientras hoy es líder, hace 10 años hubiera ocupado la décima posición con ese dato, por detrás de regionales como El Correo. Lejos de atenuarse, la decadencia del negocio del papel se ha acrecentado durante los últimos años; y en el último ejercicio la difusión media de los cuatro principales periódicos editados en Madrid ha caído el 18,93%.
Durante el pasado agosto, El País, El Mundo, ABC y La Razón difundieron 321.828 ejemplares diarios, frente a los 397.014 del mismo mes de 2017. La caída interanual fue de casi el 19%, frente al 12,15% del año anterior.
Los datos de la Oficina para la Justificación de la Difusión –adelantados por El Español-  recogen que El País tuvo una media de 116.808 lectores en agosto, es decir, 53.600 menos que el año anterior. Una caída muy elevada que se debe, principalmente, a que se han descontado los ejemplares que hasta hace unos meses se ponían en circulación en Latinoamérica. En este período, El Mundo lanzó 87.558 periódicos (-7.758), ABC, 72.036 (-5.978) y La Razón, 45.426 (-7.849). Hace 10 años, El Diario de Navarra (54.254) colocaba más ejemplares que el rotativo de Planeta actualmente.
Como decía el exdirector de El País, Antonio Caño, uno de los grandes problemas del sector es que los ciudadanos han perdido la costumbre de acudir al quiosco para comprar el periódico. Los datos de los cuatro diarios madrileños en el último año ratifican esa afirmación, pues sólo vendieron 219.575 ejemplares de media. Es decir, 37.856 menos, al día, que el ejercicio anterior.
Sus editores volcaron sus esperanzas en el ámbito digital, ante la decadencia de la prensa escrita, pero en los últimos años han comprobado que en internet -un entorno altamente competitivo- es muy complejo obtener los ingresos suficientes para sufragar todos los costes que implica mantener un medio tradicional.

Traducido a números

En sus cuentas semestrales (enero-junio 2018), el Grupo Prisa incidía en que “el incremento de la publicidad digital” de su división de prensa le permitió compensar “parcialmente” la caída de los anunciantes en los formatos tradicionales, de la circulación y de las promociones. Dicho de otra forma, el golpe que sufrió el papel fue mayor que el aumento de lo digital.
En concreto, la facturación por ventas cayó el 12%, la de las promociones, el 32% y la publicidad impresa, el 12%. El negocio digital aumentó el 9% y ya aporta el 46% de los ingresos totales de esta división. Pero el papel sigue lastrando sus cuentas.
En lo que respecta a Unidad Editorial, las dificultades en las que se encuentran las ediciones impresas de sus diarios provocaron una caída de sus "ingresos editoriales" de 6 millones de euros en el primer semestre. Su negocio digital aumentaron el 27,5% con respecto a 2017, aunque sólo suponen el 25% del total.
El caso de Vocento es algo diferente, dado que una parte importante de sus ingresos proceden de la prensa regional; y ahí el 85% de la facturación procede del negocio tradicional. De cualquier modo, ABC es un buen ejemplo para poder observar las dificultades a las que están sometidas las empresas editoras para remontar el vuelo, ante la falta de empuje de internet. En el primer semestre, su publicidad online creció el 3,7%, mientras que la offlinedescendió el 6,2%.
Todos estos cambios, tuvieron lugar en un contexto en el que los anunciantes demuestran cierta apatía para con los medios convencionales, como se demuestra en que elmercado creció el 0,6%, es decir, menos de la mitad del PIB, cuando tradicionalmente ambas variables han sido parejas.
Según la consultora Infoadex, entre enero y junio la publicidad en los diarios cayó el 6,2%, en las revistas, el 4,5% y en los suplementos y dominicales, el 6,2%. En internet, aumentó el 11,7%, lo que da una idea del lugar hacia el que se deben dirigir estas empresas. El problema es que el dinero que obtienen online es muy inferior al que conseguían en los buenos tiempos del papel.

viernes, 28 de septiembre de 2018

El Gobierno amenaza con limitar la libertad de expresión de los medios de comunicación españoles

MADRID.- La vicepresidenta del Gobierno español, Carmen Calvo, ha asegurado este jueves que “la libertad de expresión no lo resiste todo, no lo acoge todo” y por eso considera que la UE tendrá que empezar a revisar de forma conjunta la legislación sobre este asunto. Calvo ha hecho estas consideraciones al inaugurar la XVI Jornada de Periodismo de la Asociación de Periodistas Europeos, que este año se pregunta “¿quién paga la mentira? ¿Es de pago la verdad?”.

“Necesitamos seguridad”, ha dicho la vicepresidenta del Ejecutivo, quien ha recordado que algunos países europeos están tomando decisiones sobre regulación en el ámbito de la libertad de expresión y del derecho a la información.
“Están tomando decisiones sobre regulación, es decir, de intervenir; se lo están planteando Francia, Alemania, Reino Unido e Italia, que están abandonando el famoso eje de que la mejor ley que regula el ámbito de la libertad de expresión y del derecho a la información es la que no existe”, ha asegurado Calvo, quien ha eludido hacer declaraciones a los medios.
Según la vicepresidenta, la situación es “tan inquietante que estamos llegando al otro lado de ese dilema” y, a su juicio, el riesgo “ya es tan grande que necesitemos empezar a tomar decisiones que nos protejan porque por encima de los negocios legítimos de las responsabilidades profesionales de los hombres y mujeres en los medios de comunicaciones y de quienes asumen responsabilidades políticas está la violabilidad del modelo educativo”.
Ese modelo, según Calvo, “es un bien superior a proteger, un valor colectivo muy por encima de nuestras individualidades”. 
“De todas, del negocio, de la profesión, albergados en un derecho sin el cual la democracia no funciona”, ha comentado.
“No estamos en el plano de lo que puede ser una sensación de amenaza para todos nosotros como ciudadanos de una democracia -ha dicho Calvo-, si no todo lo contrario, en el plano donde las democracias regulan para proteger bienes colectivos, superiores a los individuales y concretos, no sólo en el ámbito del negocio”.
La mayoría de los ciudadanos, según la vicepresidenta, ya no confía en lo que leen u oyen. A su juicio, se ha conseguido en España y en cualquier lugar del mundo, “algo contrario a lo brillante”, y es que una “sociedad entera se haya divorciado” de “toda una profesión”, asentada en los derechos fundamentales de información y libertad de expresión.
“¿Saben que sólo el 14 % de los españoles piensa que en el Congreso de los Diputados hacemos cosas que les benefician y son interesantes para ellos? ¿qué hemos hecho? ¿cómo desandamos este camino y lo volvemos a ordenar? ¿dónde están las responsabilidades de todos?” se ha preguntado.
Para Calvo, “todo tiene límites y los derechos de todos concurren y se pueden practicar porque están limitados”. “La ética es lenta porque tiene límites y tiene la capacidad de autocontrol de saber que tu espacio lo compartes con otro y que donde tu traspasas la línea del exceso, a veces del delito, están destrozando en algunos casos sin reparación posible libertades y derechos del otro”.
Necesitamos información, pero “veraz” porque -ha dicho- “si no no debería existir”. “Si este derecho pudiera existir sobre el simple negocio de las noticias no habría manera de construir el sistema”, ha agregado.
“La información falsa sobre la noticia/bulo es rápida y gratis en términos materiales y carísima en términos del peligro que eso alberga para la convivencia y la propia democracia”. Es un asunto -ha añadido- en el que “siempre hay negocio” detrás, de ahí que nos tengamos que tomar “muy en serio” este asunto porque esto es “la guerra con otros medios”.
Por eso, según Calvo, “no es asumible” que una sociedad libre, diversa y democrática albergue falsas noticias porque “el destrozo son los derechos del otro, y en algunos casos irreparables”.
Opina que es el momento de empezar a reconsiderar la situación, “saliendo del dilema regulación o autoregulación”
Y ahí Calvo deja una pregunta en alto: “¿Qué ocurriría si sobre cualquier otro asunto capital de la convivencia, de la democracia, de las libertades de todos hubiéramos decidido que lo mejor es no intervenir?.

jueves, 27 de septiembre de 2018

La prensa escrita y las webs oficiales son los medios que menos noticias falsas publican

MADRID.- Estudio de Comunicación, en colaboración con la agencia de noticias Servimedia, ha realizado un estudio sobre la repercusión y efectos de las noticias falsas, (denominadas fake news) en organizaciones y empresas, titulado Influencia de las noticias falsas en la opinión pública. La presentación del estudio estuvo presidida por el Secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver.

El estudio se realizó sobre 478 entrevistas a colectivos como comunicadores, periodistas, políticos, funcionarios, estudiantes o profesionales liberales, entre otros. También participaron en él once profesionales de otros tantos ámbitos, como la política, los medios de comunicación, la reputación corporativa o la medición sociológica, que respondieron a tres preguntas en las que se sintetizan las inquietudes del público en general respecto al fenómeno actual de la proliferación de las noticias falsas.
Un 75,7% de los participantes en el estudio ven probable o muy probable que se generen o difundan falsas noticias en la prensa online, mientras que en las webs oficiales (55,9%) y en la prensa impresa (52,3%) es donde en mayor porcentaje se considera improbable.
El mayor grado de improbabilidad se asigna a la prensa impresa (52,3%) y a las agencias de noticias (44,6%). En las segmentaciones por ocupación de los entrevistados, los periodistas participantes consideran que en la prensa online y en la televisión (69,2% en ambos casos) son los medios donde más posibilidades hay de generar noticias falsas; y en el caso de la televisión, es el grupo donde mayor desconfianza existe, con 19 puntos porcentuales sobre la media.
Los entrevistados creen que las noticias falsas se generan para “perjudicar la imagen y la reputación de personas u organizaciones” (88%) y “porque quien las genera cree que puede sacar un beneficio personal o para el colectivo al que pertenece” (75,8%). 
Es por eso que el mayor perjuicio producido por las fake news es de reputación, tanto para las organizaciones (85,5%), como para las personas (66,2%), pero también lo son las pérdidas económicas (39,9%) y el sufrimiento (37,9%) se incluyen entre los daños producidos. 
Las consecuencias de estos daños son graves o muy graves para para el 84,7% de los consultados.
El Secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver, que participó en la presentación del estudio en Madrid, hizo la siguiente declaración: “Nos encontramos ante los efectos deseables de una democratización total de la información (…) Los periodistas somos muchos y eso hace que el sistema informativo sea infernal”.
 Y apuntó: “Yo no creo que haya una verdad, todas las verdades son legítimas y coexisten. Las noticias falsas son un debate necesario pero del que nunca vamos a salir”.
Partiendo de la base de que el mayor flujo de fake news se da en redes sociales, según se expresa en varios estudios internacionales que se citan en el trabajo, el interés del estudio se centró también en conocer si los medios de comunicación tenían o no, alguna responsabilidad en la difusión de falsedades. Se compara, para ello, prensa online, prensa impresa, radio, televisión y agencias de noticias con las páginas web oficiales.
Soledad Becerril (política-ex Defensora del Pueblo), Amancio Fernández (prensa online nativa- director de Diarioabierto.es), Helena Resano (información TV-la Sexta Noticias), José Manuel González Huesa (agencia de noticias-director Servimedia), Bárbara Ruiz (información radio-OndaCero), Juan José Morodo (prensa impresa-subdirector Cinco Días), Justo Villafañe (reputación corporativa- presidente Villafañe&Asociados), Francisco Sierra (contenidos digitales de medios convencionales- director multimedia grupo Antena 3), José María Sansegundo (investigación sociológica-CEO de Merco), Carlos Fernández Guerra (gestor de redes sociales corporativas-director online Iberdrola) y Rosa Yagüe (comunicación corporativa-Directora de comunicación Coca-Cola Iberian Partners) son los once profesionales invitados a contestar a tres preguntas, partiendo de la que aglutina el interés principal del estudio: “¿Cuál es, según su experiencia, el peor efecto de una noticia falsa (en personas, organizaciones, en la sociedad en general)?”.
Pueden conformar el resumen de lo dicho por todos, respuestas como “Creo que el peor efecto es la enorme dificultad en reponer la imagen fiel, anterior a la noticia falsa” (Amancio Fernández), “Una noticia falsa es una mentira. El peor efecto de la mentira es que anula la capacidad de interpretar verazmente la realidad” (Juanjo Morodo) o “El peor efecto de una noticia falsa es el reputacional; y los gravísimos efectos que se podrían derivar de ese daño para una empresa” (Carlos Fernández Guerra).
Los profesionales invitados a participar en el estudio también hablaron de quién es el responsable de la difusión de noticias falsas.

Julian Assange abandona la dirección de 'Wikileaks'

LONDRES.- El informático australiano Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2012, ha dejado la dirección de WikiLeaks, aunque permanecerá en el equipo editorial, ha informado el propio portal en su cuenta oficial de Twitter.

Assange, que en 2006 fundó la página web de difusión de información confidencial de gobiernos y empresas, no puede seguir en la dirección debido a que desde hace seis meses está "incomunicado", después de que el Gobierno de Quito le restringiera las comunicaciones.
El australiano, que desde finales del año pasado es naturalizado ecuatoriano, ha nombrado como nuevo "editor jefe" a su estrecho colaborador el periodista de investigación islandés Kristinn Hrafnsson, explica en la red social.
"Debido a las extraordinarias circunstancias en las que Julian Assange, fundador de WikiLeaks, está retenido incomunicado (salvo visitas de sus abogados) desde hace seis meses mientras permanece arbitrariamente detenido en la embajada de Ecuador, Assange ha nombrado a Kristinn Hrafnsson editor jefe de WikiLeaks", señala.
Hrafnsson muestra por su parte su determinación por mantener el proyecto.
"Condeno el tratamiento de Julian Assange que lleva a mi nuevo cargo, pero acepto la responsabilidad de asegurar la continuidad del importante trabajo basado en los ideales de WikiLeaks", indica.
Assange, de 47 años, no ha abandonado la pequeña legación diplomática desde 2012 por temor a que las autoridades británicas lo deporten a Estados Unidos, donde podría ser juzgado por la difusión desde 2010 de numerosos documentos militares y diplomáticos de carácter confidencial.
El fundador de WikiLeaks obtuvo el asilo de Ecuador después de que fracasara el proceso legal en el Reino Unido para impedir su extradición a Suecia, que desde 2010 le requería por presuntos delitos sexuales, una causa que finalmente fue archivada.
Assange combatió esa extradición porque temía que Suecia le entregara a EEUU, a cuyo Gobierno abochornó al publicar en 2010 miles de cables diplomáticos que pusieron en evidencia a países de todo el mundo.
Las relaciones entre el periodista, que sufre problemas de salud, y el Estado ecuatoriano se han deteriorado en los últimos tiempos, pero el Gobierno de Quito sigue intentando negociar con el de Londres una vía para sacarle de la embajada.

La Justicia danesa confirma cadena perpetua para el asesino de la periodista sueca en un submarino



COPENHAGUE.- El Alto Tribunal de Copenhague confirmó este miércoles en apelación la condena a cadena perpetua para el inventor danés Peter Madsen por el asesinato de una periodista sueca a bordo de su submarino en 2017.

Peter Madsen, de 47 años, apeló la duración de su pena de cárcel tras la condena en primera instancia en abril por el asesinato, precedido de abusos sexuales, de la joven periodista sueca Kim Wall en su submarino privado en agosto de 2017, cerca de Copenhague.
Madsen no contestaba en cambio el veredicto de culpabilidad.
El ingeniero autodidacta confesó haber puesto la cabeza, los brazos y las piernas de la víctima en bolsas de plástico, haberlas llenado con tubos de metal y lanzado luego al mar, aunque siempre dijo que la muerte fue accidental.
Madsen, de 47 años escuchó en silencio mientras el juez Jan Uffe Rasmussen leyó la decisión, anunciando que el tribunal había coincidido con una instancia inferior que había hallado culpable a Madsen y lo había sentenciado a cadena perpetua.
En Dinamarca, una cadena perpetua por lo general no pasa de 16 años, pero puede ser prorrogada en caso necesario. Madsen deseaba una sentencia con un plazo definido.
El fiscal había pedido ratificar la cadena perpetua, argumentando que el motivo del crimen no fue más que la satisfacción sexual y que el acto había sido preparado con alevosía.
En el tribunal, Madsen pidió disculpas a los familiares de la víctima. "Quiero decirle a los familiares de Kim que lamento mucho lo que ocurrió", dijo Madsen.
Ingrid y Joachim Wall, los padres de la periodista, estaban presentes en el tribunal.
La abogada de Madsen, Betina Hald Engmark, argumentó que su cliente "no tiene prontuario policial y ha sido declarado culpable de un solo asesinato".
"En casos parecidos, el culpable suele haber cometido delitos morales con anterioridad", expresó.
Madsen niega haber asesinado a Wall, afirmando que ella murió accidentalmente dentro del submarino, pero admite que arrojó sus restos al mar.
El Tribunal Municipal de Copenhague en abril halló culpable a Madsen de asesinato, agresión sexual y desmembramiento. El tribunal determinó por unanimidad que Madsen atrajo a Wall, de 30 años, para que visitara al submarino que él mismo construyó, prometiéndole una entrevista.
El fiscal Kristian Kirk dijo que Wall estaba atrapada en el submarino, que "probablemente suplicó que no la mataran" mientras Madsen "perpetraba una fantasía sexual sádica e inhumana".
Kirk dijo que en la computadora de Madsen fueron hallados videos de mujeres siendo torturadas y asesinadas y que él probablemente filmó el crimen. Añadió que Madsen había planificado el crimen "y solo estaba esperando la víctima oportuna".
"Espero que nunca tengamos que ver un caso de este tipo", dijo Kirk.
Hasta ahora no se ha encontrado ningún video del asesinato de Wall.

miércoles, 12 de septiembre de 2018

El Europarlamento saca adelante la reforma de los derechos de autor

ESTRASBURGO.- El Parlamento Europeo ha aprobado hoy la propuesta de reforma del derecho de autor en Internet. El texto, que había sido rechazado por los eurodiputados el pasado julio con un margen de 40 votos, ha experimentado una revolución dos meses después: 438 a favor, 226 en contra y 39 abstenciones, según recoge El País, de Madrid.  

Triunfa así el frente, liderado por Axel Voss, eurodiputado popular y ponente de la iniciativa, que defiende la urgencia de modificar la directiva en vigor, de 2001, y proteger a los creadores con más garantías y remuneraciones justas frente a los colosos de Internet que se benefician de la difusión de sus obras. 
Cae derrotado el bando de la eurodiputada Julia Reda, del Partido Pirata, que considera que la reforma no ayuda a los artistas mientras que pone en riesgo la libertad en Internet. El propio Voss celebró el resultado de forma muy gráfica, con muecas y los pulgares hacia arriba.
La votación, tensa y larga debido a una infinidad de enmiendas, ha respaldado los dos artículos que han concentrado todas las polémicas, en una de las batallas ideológicas y de movilización más agrias que el Europarlamento recuerde: el 11 crea un derecho conexo para los editores de prensa, para que puedan autorizar o prohibir a los agregadores de noticias online (como Google News) que reproduzcan las publicaciones de sus medios, y decidir si quieren exigir un cobro por ello. 
La normativa no afecta a los enlaces, ni siquiera si van acompañados de algunas palabras, pero sí a los fragmentos de noticias (los llamados snippets) y su uso por parte de plataformas comerciales.
El artículo 13, la principal fuente de disputas, recoge que los portales que almacenan, optimizan y difunden contenidos de usuarios con fines comerciales (como YouTube) se responsabilicen por lo que los internautas suban. Hasta la fecha, solo están obligadas a un control a posteriori, cuando se les señala una violación del copyright
 La reforma pretende que obtengan una licencia de los dueños de los contenidos e implementen "medias apropiadas y proporcionadas" para evitar alojar obras protegidas sin autorización. 
Para los críticos, tras esas palabras solo pueden esconderse filtros previos para controlar a priori millones de contenidos, algo que tachan de tecnológicamente y económicamente inviable, además de rozar la censura. Sus defensores subrayan sin embargo que el artículo incluye una serie de excepciones, para compañías pequeñas o blogs, que memes y parodias no se verán afectados, y que se garantizan mecanismos de queja para los contenidos que sean eliminados injustamente.   
La pelea se mantuvo hasta el último momento. Los ministros de Cultura de casi una decena de países europeos, entre ellos España, suscribieron en la víspera de la votación una declaración conjunta para apoyar la reforma. Sus partidarios defienden que proporciona más poder a los creadores que utilizan Internet para difundir sus obras, y la ven como una forma de proteger el patrimonio cultural europeo. Los dos grandes partidos españoles, PP y PSOE, han apoyado la medida, Podemos e IU se han opuesto, y en Ciudadanos no ha habido unanimidad.
Los socialistas españoles en la Eurocámara estiman que Internet no puede ser un territorio sin ley: defienden que los editores de prensa tienen derecho a una remuneración justa por la difusión de sus publicaciones. Y son favorables a que plataformas como Youtube, Pinterest, SoundCloud, Vimeo, DailyMotion, Flickr o Tumblr paguen a los creadores por el contenido protegido por derechos de autor que suben los internautas. 
No todos lo ven así. Las reacciones tras la votación han sido en algunos casos viscerales: "El Parlamento Europeo ha introducido la censura de contenidos en Internet. Entramos oficialmente en un escenario del Gran Hermano de Orwell", ha criticado el vicepresidente italiano Luigi di Maio, del Movimiento 5 Estrellas.
Si finalmente sale adelante, gigantes de Internet como Facebook y Google pueden verse obligados a compartir parte de sus ingresos con la industria creativa, aunque todavía no se ha cuantificado el impacto en sus cuentas. Edima, la organización que aglutina a las plataformas digitales en la UE, se ha mostrado crítica con la decisión. Cree que restringirá las noticias que los usuarios pueden compartir, y ha alertado de que les impedirá subir determinados contenidos.
El resultado no ha sentado nada bien a los detractores de la norma. Algunos opinan que el cambio legislativo abre la puerta a la censura preventiva. "Ahora puede tratarse de una pieza musical ilegal, pero en el futuro pueden ser opiniones. Necesitamos que se pague a los creativos, lo que no puede ser es que los algoritmos decidan lo que aparece en Internet y lo que no", advirtió el europarlamentario socialdemócrata alemán Tiemo Wölken.
Tras la aprobación, los eurodiputados también votaron a favor de dar vía libre al informe para la llamada fase de triálogo: Europarlamento, Comisión y Consejo Europeo buscarán consensuar contrarreloj una versión definitiva de la reforma que tendrá que pasar de nuevo por el voto de Estrasburgo para convertirse en directiva. 
Las elecciones europeas, previstas para mayo de 2019, meten prisa a las instituciones.

martes, 11 de septiembre de 2018

El Gobierno y el Ejército de Myanmar buscan silenciar al periodismo independiente, dice la ONU

GINEBRA.- Responsables militares y gubernamentales en Myanmar han emprendido una “campaña política” para acabar con el periodismo independiente, arrestando y procesando a muchos trabajadores de prensa al aplicar leyes vagas y excesivamente amplias, dijo el martes la oficina de derechos humanos de la ONU. 

El informe examinó cinco casos, incluido el de los periodistas de Reuters Wa Lone y Kyaw Soe Oo, declarados culpables la semana pasada de violar la ley sobre secretos de Estado y que fueron sentenciados a siete años de prisión tras investigar una masacre de 10 hombres rohinyá.
El informe calificó la situación como un “ejemplo particularmente escandaloso y de alto perfil del acoso judicial contra los medios en Myanmar” e ilustrativo de cómo se llevan a cabo arrestos y procesamientos “violando el derecho a la libertad de expresión”.
El Gobierno de Myanmar dijo la semana pasada que un tribunal que condenó a dos periodistas de Reuters bajo la Ley de Secretos Oficiales de la era colonial actuó de forma independiente y siguió el debido proceso, después de llamamientos internacionales para que los profesionales fueran liberados.
El portavoz del Ministerio de Información no quiso hacer comentarios sobre el informe cuando se le contactó el martes por Reuters. Responsables rechazaron las afirmaciones de que la libertad de prensa se está reduciendo bajo el Gobierno de Aung San Suu Kui, ganadora del Premio Nobel de la Paz.
“El informe se refiere a la ‘instrumentalización de la ley y de los tribunales por parte del Gobierno y los militares en lo que constituye una campaña política contra el periodismo independiente’”, dijo en una conferencia de prensa la portavoz de derechos humanos de la ONU, Ravina Shamdasani.
El grupo Reporteros sin Fronteras estima que alrededor de 20 periodistas fueron enjuiciados el año pasado en Myanmar, destacó Shamdasani.

Berlín, París, Madrid y Atenas exigen mejorar los derechos de autor en la UE

BERLÍN.- Los ministros de Cultura de Alemania, Francia, España y Atenas, entre otros, suscribieron hoy una declaración en la que se insta a defender los derechos de autor en la era de internet, ante la votación que tendrá lugar mañana en la Eurocámara sobre la llamada ley europea del copyright.

"No podemos apoyar que un puñado de empresas de ámbito global acaparen gran parte del trabajo generado por otros en el entorno digital", apunta la declaración, consensuada por la ministra alemana, Monika Grütters, y el francés, Françoise Nyssen, a la que se han adherido España, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Grecia y Rumanía.
"Consideramos que tenemos que comprometernos con la independencia de los medios de comunicación y el pluralismo mediático, especialmente a la luz de los peligros que supone la desinformación para la democracia", prosigue el texto, difundido por el Ejecutivo de Berlín.
La declaración destaca asimismo la necesidad de dotarse de un marco legal que defienda mejor los derechos de los autores en la era digital y recuerda que para ello es preciso impulsar nuevas leyes "efectivas" tanto para los creadores como para editores.
El Parlamento Europeo someterá este miércoles al voto la polémica ley europea del copyright, que en julio fue rechazada por los eurodiputados para conseguir un texto que tuviera mayor consenso.
El texto pretende poner al día los derechos de autor en la era de internet y ha movilizado a los "lobby" de los gigantes tecnológicos, pero también a los consumidores, para influir en la futura ley.
La formulación que rechazaron los eurodiputados, y a la que siguieron unas doscientas enmiendas, contenía dos puntos polémicos para recabar más dinero para los autores o medios de comunicación.
Por un lado, el establecimiento de un canon que deberían pagar las plataformas a medios de comunicación y autores de contenido cuando lo reproduzcan.
En segundo lugar, el establecimiento de un filtraje de contenido que desarrollarían y establecerían las plataformas para asegurarse que se ha pagado el copyright por el contenido (fotos, canciones, obras de arte) que los usuarios quieren subir a la red.

El Parlamento Europeo decide sobre la polémica directiva de ‘copyright’ ante la oposición de internautas y expertos

BRUSELAS.- El Parlamento Europeo votará de forma definitiva sobre la reforma de la directiva de derechos de autor en el mercado único digital mañana miércoles 12 de septiembre, después de una primera votación truncada y tras despertar la polémica por parte de internautas, asociaciones y expertos como el creador de la ‘World Wide Web’, Tim Berners-Lee, sobre las consecuencias que tendrían los artículos 11 y 13.

La propuesta de ‘copyright’ se postuló en el año 2016 integrada dentro de la directiva sobre el mercado único digital, y la primera votación a su respecto tuvo lugar en el Comité de Asuntos Legales del Parlamento Europeo el 20 de junio de este año.
En esta, se aprobó el borrador del texto de la propuesta, entre ellos los artículos más comprometidos, el 11 y el 13, los referentes al control del contenido por parte del propietario y a la responsabilidad de las plataformas sobre los archivos alojados en ella.
Después de esto, se fijó la votación en pleno de todos los eurodiputados que integran el parlamento para el 4 de julio, donde se rechazó la normativa con 278 votos a favor y 318 en contra, lo cual paralizó la iniciativa y se hizo necesario que volviera a pasar por el Comité de Asuntos Legales para realizar nuevas enmiendas.
Tras volver a pasar ese corte sin modificar sustancialmente ninguno de los puntos polémicos, el Parlamento Europeo votará la reforma de ‘copyright’ de forma definitiva el próximo 12 de septiembre.
Dentro de la normativa de derechos de autor se encuentran dos aspectos que han sido ampliamente debatidos por defensores y detractores. El primero de estos está relacionado al artículo 11 de dicho texto, el cual contempla que quien ostente la autoría de una obra tendrá el derecho de autorizar o prohibir su replicación, así como de recibir una remuneración “justa y proporcionada” por cada vez que se utilice, según afirma el texto.
Esto quiere decir que, durante un periodo de 20 años, el propietario de un material recogido dentro del derecho a copia, decide si su contenido puede ser indexado, publicado o utilizado en cualquier estudio o no, además de recibir una compensación económica cada vez que lo autorice.
Por su parte, el artículo 13 alude directamente a las plataformas de Internet en las cuales se publica contenido y a la responsabilidad que estas tienen sobre el material que recogen, para concluir que los sitios web son responsables de las publicaciones de sus usuarios, incluidos los casos en los cuales se infrinjan derechos de autor.
Con esto, se encarga a estos ‘proveedores de servicios’ que tomen medidas para asegurar que no se violen estos acuerdos, tales como implantar herramientas de control, monitorización y filtrado del contenido subido por los usuarios.
Como principal defensor de estos cambios se encuentra el integrante del Grupo Parlamentario Europeo y de la Unión Demócrata Cristiana alemana, Axel Voss, ponente de la directiva. 
Junto a él la apoya todo su grupo parlamentario, el Grupo Socialista, el grupo de la Europa de las Naciones y la Libertad. Fuera del Parlamento también cuentan con la defensa de empresas culturales y artistas creadores de contenido como Paul McCartney.
Desde su postura sostienen que “los autores en Internet reciban un pago justo por sus contribuciones” ya que en palabras de Voss “Facebook o Google se embolsan ganancias inmensas a su costa”. Según sus defensores, la nueva directiva no afectaría a los usuarios, sino a los grandes portales.
Como contraparte, dentro del Parlamento Europeo están en contra Los Verdes, Izquierda Unitaria y el grupo de los Liberales. A esto hay que añadir a plataformas de código abierto como Wikipedia (la cual cerró en señal de protesta el 3 de julio), los gigantes tecnológicos Facebook y Google, organizaciones y activistas por los derechos digitales, así como expertos de Internet entre los que se encuentran sus ‘padres fundadores’.
La vicepresidenta del grupo de Los Verdes, Julia Reda, ha sido una de las voces más destacadas en la postura contraria a Voss en la cámara comunitaria. Reda defiende que con las nuevas medidas, la censura podría acabar con el espíritu de Internet y que encargar a un algoritmo el filtrado y control del contenido acarrea serios riesgos para la libertad en la Red, hasta el punto de impedir la subida de gif, memes y remezclas de canciones.
Un conjunto de asociaciones por los derechos civiles de todo el mundo, entre los cuales se incluye la Asociación de Internautas española, crearon la plataforma SaveYourInternet.eu, a través de la cual se otorgaba a los ciudadanos la posibilidad de contactar con los eurodiputados de forma directa y así hacerles llegar sus quejas sobre la nueva normativa.
La Asociación de Internautas ha estado especialmente activa en la denuncia de la directiva de ‘copyright’ y la semana del 4 al 11 de septiembre se ha encargado de establecer un calendario por días y colectivos afectados en el cual se instaba a la ciudadanía a tratar de influir en los europarlamentarios por medio de SaveYourInternet durante la última semana de plazo antes de la votación.
Además de esto, el presidente de la asociación, Victor Domingo, realizó una carta abierta para Axel Voss en la cual denunciaba que las nuevas medidas convertirían a los ‘proveedores de contenidos’ en responsables de cualquier contenido sin respetar el derecho a la libertad de información, así como en censores a la fuerza.
Por otra parte, grandes expertos en el campo del Internet y la informática como son los fundadores de la propia ‘World Wide Web’ y de la red conocida hoy en día, Vinton Cerf y Tim Berners-Lee, también están en contra de la reforma de la directiva.
Los ‘padres de Internet’ también enviaron una carta al presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, previa a la primera votación del Comité de Asuntos Legales. Esta contó también con la firma de más de setenta personalidades de la Red, como el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales o el fundador del Archivo de Internet, Brewster Kahle.
El contenido de la misiva afirma que los cambios afectarían también al texto y al código fuente utilizado en publicaciones dentro de plataformas de código abierto y llegaría afectar tanto a citas como a parodias y remezclas musicales, debido a problemas relacionados al sistema automatizado de filtrado. 
La votación de mañana 12 de septiembre decidirá si estas reformas salen a delante y se comienza a redactar su texto definitivo en el Consejo Europeo.

domingo, 9 de septiembre de 2018

Periodistas nicaragüenses rechazan los ataques contra la libertad de expresión

MANAGUA.- El Foro de Periodistas Independientes de Nicaragua rechazó los "ataques contra la libertad de expresión" que, a su juicio, ha cometido el Gobierno de Daniel Ortega en el marco de la crisis sociopolítica que comenzó en abril pasado.

"El Foro de Periodistas Independientes rechaza cada uno de los ataques de la dictadura Ortega-Murillo contra la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad de información", señaló ese grupo en una declaración tras celebrar una actividad en Managua por del Día Internacional del Periodista.
Ese foro también condenó "los más recientes ataques a periodistas, entre ellos el secuestro del corresponsal de Canal 10 en Jinotega, Francisco Espinoza, y Roberto Collado corresponsal en Granada del mismo canal" y las agresiones a la comunicadora extranjera Sandra Weissy, de Alemania, y a la documentalista Emilia Mello, de Brasil.
Nicaragua vive desde el 18 de abril una crisis social y política que ha generado varias protestas contra el Gobierno de Daniel Ortega y un saldo de más de 400 muertos, según organismos de derechos humanos locales y extranjeros, mientras que el Ejecutivo cifra en 198 los fallecidos.
"¡Exigimos la liberación de los presos políticos! ¡Nicaragua es de todos! ¡Todos tenemos derecho a expresarnos libremente y a tener acceso a información veraz e independiente!", añade el comunicado del grupo.
La oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) ha responsabilizado al Gobierno de "más de 300 muertos", así como por ejecuciones extrajudiciales, torturas, obstrucción a la atención médica, detenciones arbitrarias, secuestros y violencia sexual, entre otras violaciones a los derechos humanos.
En una entrevista en Managua, el presidente Ortega negó que se haya sofocado las protestas con represión, dijo no sentirse responsable de las muertes en las calles durante los últimos meses y culpó a EE.UU. y al narcotráfico de financiar, apoyar y armar a grupos violentos.
Las manifestaciones contra Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, comenzaron el 18 de abril pasado por unas fallidas reformas de la seguridad social y se convirtieron en una exigencia de renuncia del mandatario, después de once años en el poder, con acusaciones de abuso y corrupción.

sábado, 8 de septiembre de 2018

El fotoperiodista egipcio Shawkan, condenado a cinco años de cárcel


EL CAIRO.- El fotoperiodista egipcio Mahmud Abu Zeid, conocido como Shawkan, fue condenado este sábado a cinco años de cárcel, los mismos que lleva entre rejas sin ser juzgado tras ser detenido en 2013 cuando cubría una manifestación reprimida por las autoridades.

Presente en el tribunal el sábado, Shawkan debería salir de la cárcel "en unos días", según su abogado, Karim Abdelrady.
Se le acusaba de "asesinato, intento de asesinato y pertenencia a un grupo terrorista" y se exponía a ser condenado a la pena de muerte.
Según Abdelrady, la sentencia es "injusta porque solo hacía su trabajo".
Mahmud Abu Zeid está en la cárcel desde agosto de 2013, después de que fuera detenido durante una manifestación a favor de los islamistas expulsados del poder, en la plaza Rabaa Al Adawiya.
Tras la represión de estas protestas, se produjeron durante meses numerosos enfrentamientos con la policía, que causaron cientos de muertos.
En el mismo dosier se juzga a más de 700 personas y 75 de ellas, entre las cuales figuran dirigentes de los Hermanos Musulmanes, están condenadas a muerte. Estas penas, pronunciadas el 28 de julio, fueron confirmadas por el gran muftí de Egipto. Pueden ser objeto de una apelación.
En mayo, Shawkan obtuvo el premio mundial por la libertad de prensa de la Unesco.

miércoles, 5 de septiembre de 2018

EE.UU. revisará si las redes sociales "ahogan el libre intercambio de ideas"

WASHINGTON.- El fiscal general de EE.UU., Jeff Sessions, se reunirá con los fiscales estatales del país a final de este mes para analizar si las compañías tecnológicas pueden estar "ahogando intencionalmente el libre intercambio de ideas", informó hoy el Departamento de Justicia en un comunicado.

El anuncio del Departamento de Justicia estadounidense se produce una semana después de que la Casa Blanca dijera que explorará la regulación de Google, y minutos después de que altos ejecutivos de Facebook y Twitter testificaran ante un comité del Senado sobre los esfuerzos de las compañías para detener la ola de desinformación en las plataformas.
"Hemos escuchado de cerca la audiencia en el Comité de Inteligencia sobre Operaciones de Influencia Extranjera en el Uso de Plataformas de Redes Sociales", indicó el portavoz en un breve comunicado.
"El fiscal general ha convocado una reunión con varios procuradores generales del estado este mes para analizar la creciente preocupación de que estas compañías puedan estar perjudicando la competencia y ahogando intencionalmente el libre intercambio de ideas en sus plataformas", agregó.
La directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, aseguró hoy ante el Senado que el gigante tecnológico está "en guerra" contra las cuentas falsas, mientras que el director general de Twitter, Jack Dorsey, aseguró que su compañía identifica unos 10 millones de ellas a la semana.
En su primera aparición ante el Congreso, Sandberg confesó que la respuesta de Facebook a la campaña de desinformación rusa, confirmada por los servicios de inteligencia nacionales, fue demasiado lenta.
"Fuimos demasiado lentos para detectar esto y demasiado lentos para actuar", dijo el Sandberg en su declaración de apertura.
"Eso es culpa nuestra. Esta interferencia fue completamente inaceptable, violó los valores de nuestra empresa y del país que amamos", reiteró.
Sin embargo, estos esfuerzos para bloquear cuentas falsas fueron considerados por el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como "algo muy serio", porque a su juicio, los gigantes tecnológicos están tratando de silenciar a los conservadores.
En este sentido, Trump advirtió hace una semana a Google, Twitter y Facebook que "tengan cuidado" porque se están "aprovechando de mucha gente".
"Creo que Google se está aprovechando de mucha gente. Creo que es algo muy serio, algo muy serio. Creo que lo que están haciendo Google y otros, si miras a lo que está pasando con Facebook, más les vale tener cuidado, porque no pueden hacer eso con la gente", dijo Trump entonces.
"Tenemos literalmente miles y miles de quejas que nos están llegando, y no pueden hacerlo. Así que creo que Google, Twitter y Facebook realmente están adentrándose en un terreno muy peligroso y tienen que tener cuidado. No es justo para buena parte de la población", agregó.
El mandatario recalcó que "Google y otras están suprimiendo voces de conservadores y escondiendo información y noticias positivas", e insinuó que eso puede ser "ilegal".

martes, 4 de septiembre de 2018

La FAPE llama a la unidad de los periodistas españoles con motivo de la campaña en defensa de los Derechos de Autor

MADRID.- La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) hace un llamamiento a las organizaciones profesionales y a los periodistas en general para que se unan a la campaña promovida por la Federación Internacional de Periodistas (FIP) y la Federación Europea de Periodistas (FEP) en defensa de la aprobación por el Parlamento Europeo, el próximo día 12, de la Directiva sobre los Derechos de Autor en el Mercado Digital.

Esta norma es imprescindible para proteger el modo de vida de cientos de miles de periodistas y millones de autores en Europa cuyos ingresos dependen de tales derechos.

La campaña de la FIP y de la FEP incluye el envío de cartas a los eurodiputados solicitando el voto a favor del informe completo presentado por la Comisión parlamentaria de Asuntos Jurídicos (JURI).

La aprobación del informe es un paso fundamental para que los beneficios de los derechos de autor sean repartidos de forma justa entre editores y periodistas.

Ante la trascendencia de la directiva para el presente y el futuro de nuestra profesión, la FAPE insta a las asociaciones profesionales y a los periodistas a título individual para que se unan a la campaña enviando cartas a los eurodiputados españoles para pedir su voto a favor.

En un comunicado, la FIP y la FEP señalan que la directiva es un texto pionero que reconoce la importancia crucial de los derechos de autor, de la inversión que hacen los medios de comunicación para producir contenido de calidad y la necesidad de establecer un marco de prácticas justas en la explotación de contenidos informativos en internet.

Anthony Bellanger, secretario general de la FIP, denuncia en el comunicado que muchos de los críticos de la directiva, “que dicen ser independientes y hablar en nombre de la sociedad“, están en realidad “financiados” por los gigantes tecnológicos.

Por su parte, Ricardo Gutiérrez, secretario general de la FEP, señala que la directiva es la norma que garantiza que la sociedad pueda beneficiarse de la obra de autores que ejercen su profesión de forma independiente porque pueden hacer de su trabajo su modo de vida.
 
La FIP representa a más de 600.000 periodistas en todo el mundo y la FEP a más de 320.000 periodistas de 44 países europeos. 
 
La FAPE es la primera organización profesional de periodistas de España con 49 asociaciones federadas y 19 vinculadas que en conjunto representan a cerca de 19.000 asociados.

sábado, 1 de septiembre de 2018

El periodismo se juega mucho con los derechos de autor / Fernando G. Urbaneja *

En breve (12 de septiembre) el Parlamento Europeo volverá a debatir sobre derechos de autor con efectos decisivos sobre el periodismo, en concreto el libre uso de los contenidos informativos y de opinión por parte de los buscadores y más en concreto de Google y Facebook (los gigantes mundiales del sector). 

Si la Unión Europea determina que deben pagar por usar los contenidos estaremos ante un acontecimiento con consecuencias.

Algunos sostienen que no se puede parar el avance tecnológico, que no pueden poner puertas al campo ni a las redes. Que los medios pueden intentar negarse a que los buscadores usen sus contenidos de forma inmediata (lo cual reduce su difusión y algunas oportunidades) aunque con pocas posibilidades. También sostienen que los buscadores han empezado a negociar con los grandes medios fórmulas de colaboración para pagar sin parecer que pagan, disimulando con una forma de cooperación lo que en realidad es pagar por dejarse utilizar.

La realidad es que durante la última década los ingresos de los medios escritos, los llamados tradicionales, se han desfondado, a la mitad, o menos, y sigue la caída porque el modelo de negocio está roto. La publicidad discurre por otros cauces y precios y ha dejado de ser fuentes principal de recursos. Fue bello mientras duró, pero no volverá. Los medios clásicos, además, han sido poco hábiles a la hora de entender el cambio y tratar de ocupar un espacio en la nueva realidad del mundo digital.

Lo que es más grave es la caída de la difusión efectiva, aparentemente compensada en cantidad por los accesos digitales, pero sin que ello se traduzca en términos de ingresos; en recursos suficientes para sostener redacciones cualificadas, profesionales, independientes.

El declive de los medios es de modelo de negocio, un cambio sin retorno. Lo viejo no volverá, pero durante demasiado tiempo los editores han asumido mansamente que su oferta no valía nada, que los buscadores se quedaban con el valor añadido en términos de ingresos y que ante la catástrofe solo cabía ajustar, transigir, renunciar a los principios y admitir la violación.

Los gigantes (Google y Facebook) se han convertido en pocos años en los árbitros y los artífices del proceso informativo, de la difusión, sin asumir ninguna responsabilidad profesional, sin pagar… pero cobrando. Difunden sin más jerarquización que las preferencias de los usuarios, a más cliks más valor, con desprecio por la veracidad, el interés público o la relevancia.

Que Europa fuerce a los gigantes a pagar por la materia prima (información y opinión) puede parecer inviable o excesivo a algunos, pero es el único camino para que sobreviva el sistema abierto de medios independientes de los poderes, viables y determinantes de la solvencia de la democracia, de la subsistencia de estados de opinión pública. Un asunto que interesa a los medios tradicionales, a los legacy, pero también a los nuevos nativos digitales que también está sometidos al poder de los gigantes.

Asombra la mansedumbre, casi indiferencia con la que editores y periodistas, han aceptado y asumido durante algo más de una década el dictado de los gigantes tecnológicos, más poderosos que los Estados, cómplices de la manipulación y ciegos ante las consecuencias de su asombrosa influencia y poder monopolista.

El Parlamento Europeo tiene el próximo día 12 una oportunidad para poner coto al nuevo monopolio informativo de la era digital, y reforzar las garantías para que sea posible el ejercicio de la libertad de informar y opinar con razonables garantías de hacerse escuchar.


(*) Periodista y ex presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid


viernes, 29 de junio de 2018

La UPV presenta una guía para los periodistas autónomos

VALENCIA.- La Unió de Periodistes Valencians ha presentado su “Guía para el periodista autónomo”. Noa de la Torre, presidenta de la Unió, y Lorena Ortega, ganadora de la beca Emili Gisbert, han presentado este manual que trata de resolver las dudas de los profesionales de la información que trabajan como “freelance”.

La Unió de Periodistes Valencians ha presentado su “Guía para el periodista autónomo. El manual pretende resolver de una forma práctica todas las dudas que le puedan surgir al periodista o fotoperiodista que vaya a trabajar como freelance y mostrarle los pasos a seguir en diferentes situaciones laborales, así como los derechos y prestaciones a los que puede acceder, y lo hace con ejemplos, modelos, enlaces y anexos sencillos y de utilidad.
La Guía pretende aclarar a los periodistas autónomos cuestiones que van desde cómo cumplir con sus obligaciones fiscales, cómo debe facturar, o cómo llevar la contabilidad, hasta algo tan básico como saber a qué prestaciones tiene derecho o si es necesario darse de alta como autónomo, ya que no en todos los casos lo es.
Lorena Ortega ha redactado un manual que resumen las principales dudas a las que se enfrentan los freelance, e incluso algunos problemas reales sobre derechos laborales y derechos de autor que desconocen. “Acompañamos cada epígrafe de enlaces a los modelos a rellenar e incluso proponemos contratos-modelo. También destacamos las situaciones de desventaja del periodista freelance frente al de plantilla. El objetivo final es poder disponer de una herramienta de utilidad para el periodista y fotoperiodista autónomo”, puntualiza Ortega.
Además de la guía, el trabajo de la beca se completa con un análisis del sector del periodismo freelance en la Comunitat Valenciana (con cifras similares a las del resto de España) y una propuesta de decálogo de los derechos del periodista autónomo
La ganadora de la beca realizó una encuesta para conocer en qué situación profesional y laboral se encuentran los freelance que trabajan en la Comunitat Valenciana como periodistas, fotoperiodistas o en gabinetes de comunicación. 
El análisis de todos estos datos ofrece un escenario crítico con el siguiente perfil del periodista freelance: un periodista/fotógrafo con más de diez años de experiencia. Que ha tenido que darse de alta como autónomo por obligación o condición necesaria para poder trabajar. Que cotiza el mínimo como autónomo, por lo que no tendrá prestaciones como el derecho a paro o bajas por enfermedad profesional, además de estar abocado a una jubilación baja. Sin contrato y sin capacidad de negociar las tarifas con los medios con los que colabora, que van a la baja y en progresivo descenso. Que cobra menos de mil euros netos al mes, siendo el porcentaje más alto el de los freelance que tienen ingresos netos por debajo de los 500 euros. Que, a pesar de esos bajos ingresos, trabajan ocho o más de ocho horas al día. Y que, además, no tiene otra fuente de ingresos.
Con los datos arrojados en este informe, desde la Unió de Periodistes Valencians han elaborado un decálogo, una propuesta de mínimos y abierta, que presentan a modo de conclusión.
Ser freelance no debería ser, a priori, algo negativo, pero debe encontrarse el punto en el que la relación con los medios de comunicación sea justa y con retribuciones dignas. Solo así se podrá garantizar una información de calidad”, concluye Lorena Ortega.

miércoles, 13 de junio de 2018

Los Colegios de Periodistas piden en el Congreso que la titulación sea obligatoria para el ejercicio de la profesión en España


MADRID.- Los Colegios de Periodistas han demandado en el Congreso de los Diputados este 13 de junio de 2018 que la titulación sea obligatoria para el ejercicio de la profesión en España. Los representantes de los colegios fueron recibidos por la presidenta del Congreso, Ana Pastor.

Solicitan la promulgación del ‘Estatuto del Periodista’, para poner fin al intrusismo y proteger el derecho fundamental de información frente a la proliferación de noticias falsas y de portales digitales que se revisten de la apariencia de medios de comunicación sin serlo.

Exigen a su vez la promulgación urgente de la Ley de Creación del Consejo General de Colegios Profesionales de Periodistas, como órgano superior de representación de la profesión y defensa de las obligaciones deontológicas.

Los Colegios Profesionales de Periodistas de España han solicitado en el Congreso de los Diputados que se ponga fin a la actual desregulación del sector, mediante la promulgación del ‘Estatuto del Periodista’, una norma que devuelva la obligatoriedad de disponer de la correspondiente titulación para el ejercicio profesional del periodismo, expedida por cualquiera de las Facultades de Periodismo y Comunicación Audiovisual existentes en España.

Los Colegios de Periodistas reclaman que se ponga fin al intrusismo, como primer paso para proteger el derecho fundamental de información de la ciudadanía, hoy atacado por la proliferación de noticias falsas y de portales digitales que se revisten de la apariencia de medios de comunicación sin serlo, confundiendo deliberadamente a la sociedad, ya que en ellos cualquier atisbo de periodismo brilla por su ausencia.

Han exigido a su vez la urgente promulgación de la Ley de Creación del Consejo General de Colegios Profesionales de Periodistas, tal y como dispone con carácter imperativo la vigente legislación en materia de Colegios Profesionales. Los Colegios confían en que esta norma pueda ser tramitada como proposición de Ley por parte del legislativo, poniendo fin al inexplicable bloqueo que ha dado pie a situaciones tan injustas como la creación de Consejos Generales de otras profesiones cuyos Colegios nacieron después que los Colegios de Periodistas, mientras la profesión periodística sigue esperando.

Derechos de autor, Ley Mordaza y RTVE

La necesidad de reformar la Ley de Propiedad Intelectual, para que los derechos de autor de los periodistas queden expresamente recogidos en ella; la derogación de los artículos de la Ley de Seguridad Ciudadana (‘Ley Mordaza’) que limitan derechos sin crear mayor seguridad; la petición del concurso para que la renovación del Consejo de Administración de RTVE se lleve a cabo con la mayor celeridad, han sido otros de los asuntos abordados por los Colegios de Periodistas tanto con la presidenta del Congreso, como con los Grupos Parlamentarios.

En el mismo sentido, los Colegios reclaman otros cambios que permitirían mejoras notables para los profesionales y abrirían nuevas oportunidades de empleo tanto en el sector público, mediante la creación de puestos específicos de técnicos de comunicación en las administraciones públicas; como en el privado, permitiendo el acceso a la docencia en los distintos niveles educativos, realizando cambios en la clasificación de actividades económicas para otorgar mayor identidad a las distintas facetas profesionales así como en el tratamiento del IVA, que afecta especialmente a las trabajadoras y trabajadores autónomos.

Las anteriores demandas han sido formuladas de manera unánime por todos los Colegios de Periodistas existentes en España y que actualmente son los de Cataluña, Galicia, Murcia, Andalucía, País Vasco, Castilla y León, La Rioja, Asturias y Navarra. La Ley de Creación del Colegio de Periodistas de Aragón ya ha sido promulgada y están en trámite las de los Colegios de Cantabria y Canarias.

Las directivas de estos Colegios han sido recibidas por la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor y han mantenido después reuniones de trabajo con la Comisión de Educación y Deporte y con los portavoces de los distintos Grupos Parlamentarios de la Cámara Baja.

¿Qué es la ‘posverdad’ (post-truth)? / Guillermo Herrera *

Esta palabreja se ha puesto de moda entre los advenedizos de la modernidad pero provoca alarma entre los periodistas decentes, porque esconde intenciones aviesas que voy a tratar de averiguar.

Posverdad o mentira emotiva es un neologismo que describe la distorsión deliberada de una realidad, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales, en la que los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales.

En cultura política, se denomina política de la posverdad a aquella en la que el debate se enmarca en apelaciones a emociones desconectándose de los detalles de la política pública, y por la reiterada afirmación de puntos de discusión en los cuales se ignoran los hechos reales. Se resume en la idea de que "el que algo que aparente ser verdad es más importante que la propia verdad".

David Roberts acuñó el término "política de la posverdad" en un blog para la revista electrónica Grist el 1 de abril de 2010, donde la definió como "una cultura política en la que la política (la opinión pública y la narrativa de los medios de comunicación) se han vuelto casi totalmente desconectadas de la política pública (la sustancia de lo que se legisla)".

Para el sociólogo Félix Ortega la manipulación de la información hace que el público no pueda conocer qué es verdad y qué falsedad. Esto se debería a la transformación de la comunicación política en propaganda, la pérdida de principios éticos por el periodismo actual y su sometimiento a intereses totalmente particulares así como la puesta en escena de los políticos hacia el espectáculo, la manipulación y la fragmentación de la ciudadanía.

HABLANDO CLARO

Como su propio nombre indica, ‘posverdad’ es lo que viene después de la verdad, que no puede ser otra cosa que la mentira dulcificada, como una gragea amarga, para que sea más fácil de tragar. Es muy bueno que dos y dos sumen cinco, pero no es cierto.

La posverdad es sencillamente mentira o estafa encubierta con el término políticamente correcto de ‘posverdad’, que ocultaría la tradicional propaganda política y el eufemismo de las relaciones públicas y la comunicación estratégica como instrumentos de manipulación y propaganda.

Esta fantasía se puede producir a través de la inteligencia artificial que crea una realidad virtual tan espectacular como un videojuego, pero que no es otra cosa que una distorsión de la realidad.

¿A quién beneficia este engaño? A los de siempre. A los que tratan de manipularnos para convertirnos en zombis hipnotizados por las pantallitas de los móviles que sean muy fáciles de manejar mientras ellos se forran a nuestra costa.

NO ES NUEVO

Parece nuevo pero es viejo, muy viejo. Es lo que viene sufriendo la Humanidad desde hace trece mil años en que se produjo el hundimiento de la Atlántida. ¿Quién es el padre o el rey de la mentira? Las tradiciones espirituales lo llaman el inicuo, el demonio, Satanás o Lucifer, pero tiene muchos nombres y no es uno sino legión de entes oscuros a los que los brujos mejicanos llaman depredadores y cuentan con muchas marionetas entre nuestra especie, especializados en chupar la sangre a la Humanidad.

La alarmante novedad que tenemos ahora es el desarrollo de la inteligencia artificial aplicada en beneficio de unos pocos y en contra del bien común de toda la Humanidad, que es la libertad y la soberanía de todos y cada uno de los ciudadanos y el beneficio de todas y cada una de sus comunidades. El desarrollo más preocupante es el de las computadoras cuánticas (Rusia está en la vanguardia) porque pueden hacer cosas increíbles, hasta el extremo de que un día pueden convertirse en nuestros amos y nosotros en sus esclavos.

‘POSDEMOCRACIA’

En su libro de 2004 Post-democracy, Colin Crouch utilizó el concepto "posdemocracia" para dar cuenta de un modelo de política donde "el debate electoral público es un espectáculo estrechamente controlado, gestionado por equipos rivales de profesionales expertos en técnicas de persuasión, y considerando una pequeña gama de temas seleccionados por esos equipos."

En 2016, la etiqueta ‘posverdad’ fue especialmente usada para describir la campaña presidencial de Donald Trump, tanto por periodistas y columnistas como por académicos de la ciencia política y la historia de Harvard. La explicación de la posverdad también fue utilizada para describir la campaña a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea en el referéndum de 2016.

El mayor arma de destrucción masiva que existe es la mentira, y la mayor liberación de la Humanidad es la revelación de la Verdad. Por lo tanto sigan atentos a este tema y no se dejen engañar.



(*) Periodista