miércoles, 10 de febrero de 2016

Suecia enviará nueva solicitud a Ecuador para interrogar a Assange

ESTOCOLMO.- Suecia anunció hoy que enviará una nueva solicitud a Ecuador para interrogar al periodista e informático australiano Julian Assange, luego de que Quito rechazara una petición anterior a causa de errores formales en el documento.

De acuerdo con un comunicado de la Fiscalía, se prepara un texto renovado para solicitar la entrevista al fundador de Wikileaks, quien permanece asilado por más de tres años en la embajada ecuatoriana en Reino Unido.

Hace algunas semanas, el canciller de la nación suramericana, Ricardo Patiño, explicó que se rechazó la petición anterior pues el documento tenía tachaduras, lo que consideró una falta de respeto.

El anuncio de hoy ratifica la postura de Estocolmo de no aceptar un dictamen emitido la semana pasada por un panel de las Naciones Unidas que calificó de detención arbitraria la situación actual de Assange, para quien poner un pie fuera de la sede diplomática significaría una detención inmediata por parte de las autoridades británicas.

De acuerdo con el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, las varias maneras de privar de libertad al programador constituyen formas de detención arbitraria.

La entidad pidió respeto para la integridad física y libertad de movimiento del periodista, además de defender su derecho a una compensación por las afectaciones soportadas, incluido el daño a su salud y la imposibilidad de recibir atención médica en un hospital.

El australiano permanece asilado en la embajada para evitar ser extraditado a Suecia, donde lo acusan de supuestos delitos sexuales que él niega, y afirma son una estratagema para luego entregarlo a Estados Unidos.

Washington lo persigue a raíz de la publicación en Wikileaks de miles de documentos secretos que ponen en evidencia las violaciones cometidas por el gobierno norteamericano en cuestiones como las guerras de Iraq y Afganistán.

Desde el inicio Assange mostró su disposición de colaborar con la justicia para resolver el conflicto, pero Estocolmo se negó a tomarle declaraciones en Londres y ello paralizó el caso durante años, mientras solo ahora está dando pasos para llegar a un arreglo en este sentido.

Pese al fallo del grupo de la ONU favorable al informático y las demandas internacionales de respetar tal decisión, Suecia y Reino Unido comunicaron que el dictamen no tiene impacto en el caso y persisten en su intención de procesarlo.

En rueda de prensa en Quito, Patiño estimó que la postura de Londres y Estocolmo constituye una nueva evidencia de la persecución política contra Assange.

martes, 9 de febrero de 2016

Muere en Miami Alejandro Nieto Molina, gerente general de Univisión Radio


MIAMI.- El periodista colombiano Alejandro Nieto Molina, gerente general de Univisión Radio y exdirector del grupo español Prisa Radio, murió en Miami, en Florida, en el sureste de EEUU, a los 47 años tras sufrir un infarto, informó la empresa estadounidense.

Nieto Molina, nacido en Bogotá en 1968, que dirigió durante cinco años la cadena Ser española, acababa de ser nombrado gerente general y vicepresidente de Univision Radio y de incorporarse a las tareas de dirección.
Periodista e ingeniero industrial de profesión, Nieto Molina "heredó la pasión por la radio de su padre, el también comunicador Julio Nieto Bernal", destacó Univisión.
El colombiano inició su carrera radiofónica en 1993 en la capital colombiana, donde creó y dirigió "La Mega", un programa musical de rock y pop colombiano.
En Radio Caracol realizó gran parte de su carrera y en esta emisora, una de las mayores de Colombia, se convirtió en responsable de programas musicales e informativos, hasta que en 2003 fue nombrado gerente adjunto de Programación de Radio Caracol, propiedad del grupo español Prisa.
Dos años después se trasladó a Estados Unidos para trabajar en el proceso de expansión de Prisa Radio en este país como vicepresidente de Programación.
Desde 2006 encabezó el proyecto 'Una sola radio... de ida y vuelta', "gestionó la creación de productos radiofónicos" comunes (Hora 25 Global, las Elecciones de USA, Carrusel Mundial) y el establecimiento de un modelo de radio para el Grupo Prisa.
En 2010 se mudó a España para "dirigir y remodelar la cadena Ser".
Su reciente fichaje por Univision Radio, con 67 emisoras locales, formaba parte del nuevo impulso del grupo de medios hispanos líder en Estados Unidos.

viernes, 5 de febrero de 2016

Assange insta al Reino Unido y Suecia a acatar el fallo de panel de la ONU

LONDRES.- El fundador de Wikileaks Julian Assange instó hoy a Reino Unido y Suecia a acatar la decisión de un panel de Naciones Unidas que consideró arbitrario el estado de detención a que está sometido el periodista e informático australiano.

En una videoconferencia, Assange estimó que el fallo del Grupo de Trabajo de ONU sobre Detenciones Arbitrarias constituye una victoria significativa para su caso y ahora corresponde a ambas naciones implementar el veredicto.

Según el fallo del comité, el programador lleva más de cinco años bajo detención arbitraria de Suecia y Reino Unido, como resultado de acciones ilegales de esos gobiernos, por lo que el afectado debería recibir una compensación.

Por otro lado, el australiano calificó de insultante la reacción del ministro de Asuntos Exteriores británico, Philip Hammond, quien opinó que las conclusiones del panel eran ridículas.

De acuerdo con Hammond, Londres mantiene su postura de considerar a Assange un fugitivo de la justicia que debe responder ante las autoridades de Estocolmo.

"Rechazo la decisión de este grupo de trabajo", sostuvo el titular, y agregó que se trata de "un dictamen ridículo".

Assange lleva más de tres años asilado en la embajada de Ecuador en Londres, pues si pone un pie fuera, las autoridades británicas lo detendrían de inmediato a raíz de la orden de arresto emitida por Suecia, donde lo acusan de supuestos delitos sexuales.

El periodista niega los cargos y afirma que el caso en su contra es una estratagema para conseguir su extradición a Estocolmo, donde las autoridades luego lo entregarían a Estados Unidos.

Washington persigue al periodista a raíz de la publicación en Wikileaks de miles de documentos secretos que ponen en evidencia las violaciones cometidas por el gobierno norteamericano en cuestiones como las guerras de Iraq y Afganistán.

Ecuador le otorgó asilo tras considerar que la persecución en su contra tiene un trasfondo político, pero no ha podido viajar a la nación suramericana, pues las autoridades británicas le niegan el salvoconducto.

Desde el inicio del caso, el periodista mostró su disposición de colaborar con la justicia sueca para resolver el conflicto, pero Estocolmo se negó a tomarle declaraciones en Reino Unido y ello paralizó el proceso durante años.

Solo ahora Suecia está dando pasos para llegar a un arreglo con las autoridades de Quito dirigido a realizar el interrogatorio.

En estos años, Assange ha permanecido encerrado en un pequeño apartamento, alejado de sus familiares y amigos, en un estado de detención que ha perjudicado su salud, entre otras afectaciones.

Ecuador denuncia una evidente persecución política contra Julian Assange

QUITO.- El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, denunció hoy una evidente persecución política contra Julian Assange, pues los gobiernos de Suecia y Gran Bretaña eligieron desconocer una decisión de la ONU que calificó la detención del informático como arbitraria.

Estas posiciones, actitudes, conductas, políticas, en este caso, demuestran hasta la saciedad la razón que el gobierno del Ecuador ha tenido para ofrecerle el asilo diplomático a Assange, es una evidente persecución política, comentó el ministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana a Telesur.

A criterio del canciller, de otro modo no pudiera entenderse que se haya actuado con tanta arbitrariedad y violación a los instrumentos internacionales en el caso de Assange, asilado en la embajada de Ecuador en Gran Bretaña desde 2012.

Ya es tiempo de que los gobiernos de Suecia y Reino Unido dejen en libertad a Julian Assange, no continúen con esta detención arbitraria, sostuvo.

Además, Patiño consideró que debieran resarcir al programador australiano por la situación que vive, y no quedarse en la impunidad este proceso que el mundo entero ha podido conocer.

Un panel de expertos de la ONU estima que el fundador de Wikileaks fue detenido de forma arbitraria, pero Reino Unido y Suecia se niegan a retirar las órdenes de prisión que pesan contra él.

Patiño recordó que hay países que recurren a los organismos internacionales y cuando les interesa los respetan, cuando no, los desprecian.

Uno de los ejemplos citados durante la entrevista televisada fue el caso de Cuba, cuya resolución para poner fin al bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra la isla ha sido reconocida por ONU en numerosas ocasiones y el gobierno norteamericano se niega a acatar la petición de ponerle fin.

Esa es la realidad en la política internacional, ojalá algún día los pueblos se movilicen para cambiarla y para que los derechos humanos y los instrumentos internacionales sean respetados, declaró el ministro.

Ahora quieren seguir siendo irrespetados, pero algún día el mundo cambiará y ojalá sea pronto, añadió Patiño.

El programador australiano puso en aprietos hace unos años al gobierno de Estados Unidos al divulgar en su portal web Wikileaks miles de documentos secretos de la diplomacia norteamericana, y el 19 de junio de 2012 se asiló en la embajada ecuatoriana en Londres.

De ese modo, evitó ser extraditado a Suecia, donde está acusado de presuntos delitos sexuales y teme ser entregado por las autoridades del país europeo a las de Estados Unidos, que podrían condenarlo incluso a la pena de muerte por divulgar información clasificada.

Assange tilda de "insulto" la respuesta británica a la ONU


LONDRES.- El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, calificó hoy de "insulto" la respuesta del Gobierno británico a la opinión del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre detenciones arbitrarias.

En una rueda de prensa por videoconferencia desde la embajada de Ecuador en Londres, donde está refugiado, Assange se refirió a la respuesta del ministro británico de Exteriores, Philip Hammond, que tildó de "ridículas" las conclusiones de la ONU, que determinan que su detención ha sido "arbitraria".
El periodista australiano añadió que los comentarios de Hammond están "por debajo" de su estatura como ministro de Exteriores y resultan "insultantes" para el trabajo de las Naciones Unidas.
Assange, que se refugió en la legación diplomática en 2012 para evitar ser extraditado a Suecia, admitió sentirse "exonerado" al conocer la opinión del grupo de trabajo.
Su detención en Londres ha sido formalmente considerada "ilegal" por la ONU, una decisión que es "jurídicamente vinculante", resaltó Assange, quien admitió que hoy puede sonreír.
El ministro de Exteriores afirmó hoy que la postura de la ONU "no cambia nada" e insistió en que Assange es un "fugitivo de la Justicia".
"Yo rechazo la decisión de este grupo de trabajo. Es un grupo formado por personas legas y no abogados. Julian Assange es un fugitivo de la Justicia. Se esconde de la Justicia en la embajada de Ecuador. Puede salir cuando quiera, pero tendrá que afrontar la Justicia en Suecia", recalcó.
Assange se refugió en la embajada de Ecuador para evitar que las autoridades británicas le extraditasen a Suecia, país que solicitó su entrega en relación con unos supuestos delitos de agresión sexual, que él niega.
El periodista pidió asilo a Quito tras haber agotado todas las vías legales en el Reino Unido, a fin de evitar su entrega a Suecia, pues teme que ese país lo enviaría a EEUU, donde hay abierto un caso de espionaje en su contra por los miles de cables con información sensible del Gobierno estadounidense que filtró WikiLeaks.

¿Qué le puede pasar ahora a Julian Assange?

GINEBRA.- El Grupo de Expertos de la ONU sobre Detención Arbitraria ha dictaminado este viernes que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, "fue arbitrariamente detenido por los gobiernos de Suecia y Reino Unido" y por tanto su detención debería terminar y se le debería conceder "el derecho de compensación".

Tras este comunicado, ¿qué le puede pasar al fundador de Wikileaks tras casi cuatro años encerrado en la embajada de Ecuador en Londres?
La mejor opción para el australiano sería obtener la libertad, tal como solicita la ONU. Assange dijo que si se confirmaba que se había actuado de manera ilegal en su caso, esperaba la devolución inmediata de su pasaporte y el fin de su persecución.
No obstante, aunque el fallo de las Naciones Unidas supone darle la razón al creador de Wikileaks y haya afirmado que es "jurídicamente vinculante', la Policía británica sostiene que "la orden de arresto sigue en vigor", mientras que los fiscales suecos siguen pensando que la opinión de los expertos de la ONU "no tiene un impacto formal en la investigación en curso" contra Assange. De esta manera, el Gobierno de Cameron se justifica diciendo que Assange no fue detenido, sino que se recluyó voluntariamente y que la orden de violación que pesa sobre él, les obligaría a extraditarlo a Suecia.
Una opción real pero muy improbable
Que Assange reciba su pasaporte, abandone la embajada ecuatoriana y no sea detenido es el mejor escenario con el que puede soñar, pero la posibilidad se presenta como una opción muy remota e improbable. Aunque en algunos casos, la ONU haya logrado la libertad de otros encarcelados arbitrariamente, tanto el Reino Unido como la Fiscalía sueca ya han advertido que la resolución sobre Assange no es vinculante jurídicamente, y sería detenido al pisar la calle.
En el caso de que Julian Assange pise la calle y sea detenido por la policía británica sería extraditado a Suecia, para ser interrogado por la acusación de violación que pesa sobre él. El fundador de Wikileaks siempre ha defendido su inocencia y achaca la acusación como un paso previo para ser extraditado a EEUU. Allí, Julian Assange sería, probablemente, juzgado por espionaje por los informes clasificados que publicó el portal Wikileaks.

Londres cree que la decisión de la ONU sobre Assange "no cambia nada"

LONDRES.- El Reino Unido considera que la opinión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias sobre el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, "no cambia nada", afirmó el Ministerio británico de Exteriores.

El grupo de trabajo de la ONU consideró que la detención de Assange, que está refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2012, es "arbitraria" y que esa decisión es "jurídicamente vinculante".
Sin embargo, el 'Foreign Office' puntualizó que rechaza "completamente" la opinión del grupo sobre el caso y recordó que ya había adelantado a la ONU que no la asumiría.
"Esto no cambia nada. Rechazamos completamente cualquier afirmación de que Julian Assange es víctima de una detención arbitraria. El Reino Unido ya había dejado claro a la ONU que no asumiría la opinión del grupo de trabajo", afirmó hoy un portavoz del ministerio de Exteriores.
La fuente agregó que el fundador de WikiLeaks "nunca fue detenido de manera arbitraria en el Reino Unido. La opinión del Grupo de Trabajo de la ONU ignora los hechos y las protecciones bien reconocidas del sistema legal británico".
Assange se refugió en la embajada de Ecuador para evitar que las autoridades británicas le extraditasen a Suecia, país que solicitó su entrega en relación con unos supuestos delitos de agresión sexual, que el periodista niega.
El portavoz del 'Foreign Office' agregó que aún está en vigor una orden europea de arresto, por lo que el Reino Unido -dijo- tiene la "obligación legal de extraditarle a Suecia".
"Nos sentimos profundamente frustrados de que se permita continuar con esta situación inaceptable. Ecuador debe abordar (esto) de buena fe con Suecia para que esto llegue a su fin", subrayó el portavoz de Exteriores, y agregó que continúa tratando este asunto con las autoridades de Quito.
El Grupo de Trabajo de la ONU también solicita a las autoridades británicas una compensación para Assange.
El periodista tiene previsto hablar hoy con la prensa, aunque se espera que lo haga a través de videoconferencia desde la embajada.
En un mensaje en Twitter, Assange dijo ayer que si la ONU fallaba en su contra y anunciaba que perdía el caso contra el Reino Unido y Suecia, abandonaría la legación de Ecuador y se entregaría a la Policía al no haber perspectivas de una nueva apelación.
Pero si concluía que los Estados implicados actuaron de "manera ilegal", entonces esperaba la devolución de su pasaporte y que no intenten detenerle.
Assange pidió asilo a Quito tras haber agotado todas las vías legales en el Reino Unido, a fin de evitar su entrega a Suecia, pues teme que ese país lo enviaría a EEUU, donde hay abierto un caso de espionaje en su contra por los miles de cables con información sensible del Gobierno estadounidense que filtró WikiLeaks.

La ONU da la razón a Assange y pide su puesta en libertad

GINEBRA.- La ONU da la razón a Assange y pide su puesta en libertad. En un comunicado, los expertos de la ONU han sostenido que la detención del australiano debería terminar y se le debería conceder "el derecho de compensación".

Asimismo, solicitan a Suecia y Reino Unido que evalúen la situación de Assange "para garantizar su seguridad e integridad física, facilitar el ejercicio de su derecho a la libertad de movimientos y garantizar que goza plenamente de sus derechos garantizados por las normas internacionales sobre detención".
La decisión ya había sido adelantada ayer jueves por la BBC y confirmada posteriormente por el Gobierno sueco. A su vez, el Gobierno británico había argumentado que Assange no está detenido, sino que ha evitado precisamente su arresto de forma "voluntaria" al permanecer en la Embajada de Ecuador en Londres.
Así las cosas, la Policía británica advirtió de que "la orden de arresto sigue en vigor", mientras que los fiscales suecos aclararon que lo que digan los expertos de la ONU "no tiene un impacto formal en la investigación en curso" contra Assange.
Sin embargo, antes de dar a conocer este viernes el resultado de su investigación, el Grupo de Expertos aclaró en un vídeo que su decisión es "legalmente vinculante".
Assange lleva recluido en la Embajada ecuatoriana en Londres desde el 19 de junio de 2012, cuando solicitó asilo político al país sudamericano. Aunque éste se lo concedió, Reino Unido se negó a darle un salvoconducto, insistiendo en que tiene la "obligación legal" de extraditarle a Suecia.
El fundador de Wikileaks fue objeto en 2010 de cuatro denuncias por violencia sexual en Suecia, de las cuales ya han prescrito tres, aunque aún sigue vigente el cargo más grave, el de violación, que no decaerá hasta 2020.
Assange solicitó asilo político argumentando que se encuentra en un "estado de indefensión" ante la posibilidad de que, una vez en Suecia, sea extraditado a Estados Unidos, donde supuestamente se está celebrando un juicio secreto, sin que Australia --su país de origen-- lo impida.
El fundador de Wikileaks asegura que es víctima de una "persecución política" por parte de Estados Unidos por revelar cientos de miles de documentos clasificados del Departamento de Estado sobre las guerras en Irak y Afganistán y sobre las relaciones diplomáticas con otros países.

Cronología del 'caso Assange'

  • Agosto de 2010: Suecia emite una orden de arresto contra Julian Assange por una acusación de violación y otra de acoso.
  • Mayo de 2012: El Reino Unido emite una orden para que el fundador de Wikileaks sea extraditado a Suecia
  • Junio de 2012: Assange se resguarda en la embajada de Ecuador en Londres.
  • Agosto de 2012: Ecuador otorga el asilo a Julian Assange por miedo a que no se respeten sus derechos en caso de ser extraditado.
  • Agosto 2015: La fiscalía de Suecia deja la investigación de dos acusaciones,aunque persiste la acusación de violación.
  • Octubre de 2015: Londres informa de que los agentes dejarán de vigilar el exterior de la embajada de Ecuador.
  • Febrero de 2016: Los expertos de la ONU confirman que la detención de Assange fue arbitraria.

NewsCorp gana 57 millones en el segundo trimestre de su año fiscal, un 56% menos

NUEVA YORK.- News Corporation, el conglomerado mediático presidido por el magnate Rupert Murdoch, obtuvo un beneficio neto atribuido de 63 millones de dólares (57 millones de euros) en el segundo trimestre de su ejercicio fiscal, lo que supone un descenso del 55,9% con respecto al mismo periodo del ejercicio precedente, según informó la empresa.

La cifra de negocio de la compañía alcanzó entre octubre y diciembre un total de 2.161 millones de dólares (1.965 millones de euros), un 4,3% menos que un año antes.
Los ingresos publicitarios de NewsCorp disminuyeron un 6% interanual, mientras los ingresos por circulación y suscripciones bajaron un 3,6% y la facturación en el área de consumo disminuyó un 4,2%.
De este modo, en los seis primeros meses del año el beneficio atribuido de la compañía alcanzó los 238 millones de dólares (216 millones de euros), un 14,4% más que un año antes, mientras su cifra de negocio retrocedió un 4,4%, hasta 4.175 millones de dólares (3.795 millones de euros).
"Las condiciones macroeconómicas en la mayoría de nuestros mercados no han sido propicias y las fluctuaciones del mercado de divisas han sido particularmente volátiles, pero creemos en el valor duradero de nuestras prestigiosas marcas y la sólida lógica de nuestra estrategia digital", apuntó Robert Thomson, consejero delegado de la compañía.

jueves, 4 de febrero de 2016

Los expertos de la ONU consideran que la detención de Julian Assange es ilegal


LONDRES.- Julián Assange ha reclamado la devolución de su pasaporte y ha expresado su confianza en recuperar la libertad tras el pronunciamiento a su favor del Comité de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas. El fundador de WikiLeaks ha asegurado que espera poner fin a su encierro en la embajada ecuatoriana en Londres, al cabo de tres años y medio, pero las autoridades británicas se han mostrado inflexibles y han anunciado que le detendrán y facilitarán su extradición a Suecia si se atreve a poner el pie en la calle.

La pelota está ahora en el alero de la Fiscalía en Suecia, que deberá responder este viernes al panel de la ONU que considera la situación de Assange como "una detención arbitraria". El abogado Per Samuelson ha reclamado la retirada de todos los cargos contra el fundador de WikiLeaks, reclamado por supuestos abusos sexuales. "Hay una sola solución para la Fiscalía: cerrar el caso y ponerle el libertad", ha asegurado Samuelson. 
Anna Ekberg, portavoz del Ministerio de Exteriores sueco, ha declarado que la visión de las autoridades suecas "difieren de la conclusiones del panel de la ONU". "Les responderemos a su tiempo, pero todo quedará más claro cuando rechacemos los argumentos del comité".
En un mensaje anticipado a través de WikiLeaks, Assange había anticipado su decisión de poner fin al encierro en los siguientes términos: "Si la ONU determina que he perdido mi caso contra el Reino Unido y Suecia, saldré de la embajada el viernes al mediodía y aceptaré la detención".
"Si por el contrario prevalece mi opinión y se determina que los estados han actuado ilegalmente, espero que me devuelvan el pasaporte y que cesen todos los intentos de arrestarme", matizó Assange, horas antes de que se filtraran las conclusiones del comité de la ONU, que se harán públicas el viernes.
Assange ha expresado reiteradamente su resistencia a comparecer ante la Justicia sueca por temor a ser extraditado en última instancia a Estados Unidos, donde podría ser juzgado por las publicación de documentos confidenciales de la guerra de Afganistán y de la Secretaría de Estado. En junio de 2012, el periodista y activista australiano esquivó su detención en Londres refugiándose en la embajada de Ecuador y solicitando el asilo.
Scotland Yard montó guardia en la puerta con varios agentes uniformados 24 horas al día, en una operación que llegó a costar 16 millones de euros. Pese a la retirada de la vigilancia, un portavoz de la policía londinense reiteró ayer que harán "todos los esfuerzos" para arrestar a Assange mientras no cambie su situación legal.
El fundador de WikiLeaks llevaba meses esperando a que los fiscales del caso en Suecia se desplacen a Londres para interrogarle, pero la decisión fue postergada en varias ocasiones. Se desconoce cuál será la próxima baza tras el pronunciamiento a su favor del Comité de Detenciones Arbitrarias, en el caso de que Reino Unido y Suecia persistan en mantener abierto su caso.
Decenas de simpatizantes han desfilado entre tanto este jueves ante el balcón de la embajada ecuatoriana en el lujoso barrio de Knightsbridge, a tiro de piedra de Harrods, para mostrar su solidaridad con el fundador de WikiLeaks y exhibir una pancarta: "Libertad para Assange".

El abogado de Assange dice que Londres debe "liberarlo" por decisión de la ONU

LONDRES.- El Reino Unido debería "liberar" a Julian Assange tras el dictamen de un comité judicial de la ONU que estima ilegal su detención, afirmó este jueves uno de los abogados del fundador de WikiLeaks

"Si respeta sus compromisos internacionales con la ONU", dijo Christophe Marchand, "esperamos que Londres intente liberar a Assange", que lleva más de tres años y medio recluido en la embajada de Ecuador para evitar ser extraditado a Suecia, por presunta violación.

El futuro de Assange: qué puede pasarle este viernes

LONDRES.- El fundador de Wikileaks, Julian Assange, se ha apuntado este jueves un tanto importante: según varios medios británicos un panel de Naciones Unidas establecerá que ha sido "detenido arbitrariamente". Estas dos palabras suponen un soplo de aire fresco para su meta, la de conseguir que salir de la Embajada de Ecuador en Londres después de 1.332 días y que ello no implique ser detenido nada más poner un pie en la calle.

De ser esta la decisión del grupo de expertos de la ONU, será un pequeño gran paso para Assange, que, sin embargo, no define todavía su futuro. ¿Qué puede pasar ahora? De todo: desde que logre su tan ansiada libertad después de más de tres años y medio encerrado hasta que termine cumpliéndose su peor pesadilla, la que le pone entre rejas y le enfrenta a múltiples juicios. Estos son los escenarios.
Si Assange tiene un buen día recibirá la noticia que espera: la de que la ONU le da la razón y ratifica que su detención ha sido arbitraria. Si esto se produce, el fundador de Wikileaks ya ha dicho lo que hará: "Si yo prevalezco y se dictamina que las partes estatales han actuado de manera ilegal, espero la devolución inmediata de mi pasaporte y el final de nuevos intentos de arrestarme".
Sin embargo, pese a la evidente victoria moral que supondría para la causa de Assange, no hay que olvidar un factor importante: el fallo del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias no es vinculante desde un punto de vista jurídico. Por lo tanto, si pone un pie en la calle, tal y como están las cosas las autoridades británicas podrían detenerle.
Ante lo que pueda pasar, el Gobierno de Reino Unido ya se ha cubierto las espaldas y ha subrayado que el fundador de Wikileaks no está detenido, sino que ha evitado precisamente su arresto de forma "voluntaria". De ahí que el Gobierno de David Cameron haya recordado que sobre Assange sigue pesando una denuncia por violación y una orden de arresto europeo, lo que implica una "obligación legal" de detenerlo y extraditarlo a Suecia.
  
ABANDONA LA EMBAJADA Y NO ES DETENIDO

Este sí que sí es el escenario favorito de Assange. Supondría que ha vencido, que la ONU le ha dado la razón y que, como pide, una vez conocido el fallo, se le devuelve su pasaporte y no se lleva a cabo ningún intento de detenerlo.  
Pese a que la posición del panel no es vinculante a nivel legal, en el pasado se ha pronunciado sobre la legalidad de encarcelamientos y detenciones en otros casos anteriores, logrando la libertad de algunos de los afectados. Esto hace que los medios británicos indiquen que si la ONU falla a favor de Assange, éste podría alegar que esa decisión es significativa y esa conclusión aportaría fuerza, moral y legal, a sus argumentos.
Sin embargo, este tercer escenario es, sin duda, el menos probable.
  
ABANDONA LA EMBAJADA Y ES DETENIDO

Ahora el peor, peor de los casos. La ONU falla en su contra y Assange cumple su palabra y se entrega a las autoridades o la ONU le da la razón, sale a la calle y le detienen. Pues bien, si el fundador de Wikileaks sale a la calle, ya se sabe qué va a pasar: las autoridades británicas van a detenerle.
La Policía británica ha advertido de que "la orden de arresto sigue en vigor" y, por tanto, detendrá a Assange si abandona la legación diplomática ecuatoriana. Entonces, con el fundador de Wikileaks fuera de dicho espacio... será detenido y extraditado a Suecia, como ha indicado el Gobierno de Cameron. 
Por su parte, los fiscales suecos también se han preparado el terrero y han indicado que la decisión de la ONU no tiene un impacto formal en la investigación en curso por violación contra éste. "La declaración del Grupo de Trabajo no tiene un impacto formal en la investigación en curso, conforme a la legislación sueca", ha informado la Autoridad Fiscal en un comunicado. "El fiscal responsable del caso está de viaje y no ha podido adoptar una posición sobre el último acontecimiento", ha añadido.
En Suecia tiene pendiente una investigación por presuntos delitos sexuales, por lo que allí se enfrentaría al juicio.
  
DE SUECIA LE LLEVAN A EEUU

Este sí que es peor, del peor, del peor de los casos... En realidad, el propio Assange lo ha dicho muchas veces: cree que la denuncia por presunta violación no es más que el paso previo a ser extraditado a EEUU. Allí, en territorio estadounidense, los abogados de Assange temen que sea juzgado por espionaje. 

Los ingresos del 'The New York Times' bajaron un 0,6 por ciento en 2015

NUEVA YORK.- La compañía que edita The New York Times anunció hoy que los ingresos del año pasado se redujeron en un 0,6 % frente a los de 2014, hasta 1.579 millones de dólares, con un aumento del 8,2 % en los ingresos por publicidad digital.

La firma, al dar cuenta de los resultados del cuarto trimestre y del ejercicio anual, informó también de un aumento del 89,9 % en su beneficio neto de 2015, aunque con importante efecto por operaciones extraordinarias.
La compañía informó de que los ingresos por circulación subieron un 1,0 %, hasta los 845,5 millones de dólares, y los de publicidad disminuyeron un 3,6 %, hasta los 638 millones de dólares.
Dentro de las partidas de publicidad, la firma dijo en un comunicado que las de anuncios de su diario en papel se redujeron un 8,0 %, aunque las de los ingresos por publicidad digital crecieron un 8,2 %, hasta los 197,1 millones de dólares.
El beneficio operativo anual de The New York Times Company creció un 48,5 %, hasta los 136,6 millones de dólares, y el beneficio neto total creció un 89,9 %, hasta los 63,2 millones de dólares.
El incremento de estas ganancias, según informó la compañía en un comunicado, estaba fundamentalmente ligado a una reducción en los costes, incluyendo un descenso en gastos por indemnizaciones laborales.
Aun así, el beneficio operativo ajustado del año pasado subió hasta los 289 millones de dólares, frente a los 256 millones del ejercicio de 2014.
El beneficio anual neto por acción alcanzó los 38 centavos de dólar, frente a los 21 centavos del ejercicio de 2014.
En cuanto al cuarto trimestre, los ingresos fueron casi iguales que los del mismo período de 2014, de 444,7 millones de dólares, con una ligera disminución en los ingresos por publicidad (-1,3 %) y un crecimiento del 1,3 % en los de circulación.

La Policía británica dice que detendrá a Assange si sale de la Embajada de Ecuador

LONDRES.- La policía británica dijo el jueves que detendrá al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, si sale de la Embajada de Ecuador en Reino Unido.

Assange, que se refugió en la sede diplomática en junio del 2012 para evitar su extradición a Suecia, dijo que dejará la embajada si un panel de Naciones Unidas que investiga su caso falla en su contra.
"La orden aún está vigente. Si él sale de la Embajada haremos todo lo posible para detenerlo", dijo un portavoz de la policía británica.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, aseguró que dejará la embajada de Ecuador en Londres y aceptará ser arrestado el viernes si un panel de Naciones Unidas que revisa su caso falla en su contra, dijo en un comunicado.
"En caso de que la ONU anuncie mañana que he perdido mi caso contra el Reino Unido y Suecia, abandonaré la embajada al mediodía del viernes para aceptar la detención por la policía británica, ya que no hay posibilidad seria de otra apelación", dijo Assange en la declaración publicada en la cuenta de Twitter de Wikileaks.
Assange es buscado en Suecia para ser interrogado por unas acusaciones de violación en el 2010 que el australiano niega.

martes, 2 de febrero de 2016

Fallece Elías Ros Garrigós, primer locutor de 'Radio Murcia' y decano de los periodistas radiofónicos murcianos

MURCIA.- Elías Ros Garrigós, delineante del Ministerio de Defensa y primer locutor de Radio Murcia, ha fallecido en las últimas horas a los 97 años. Vinculado a la emisora desde su fundación como Estacion EAJ-17 en agosto de 1933, estaba retirado de hecho desde hace muy poco tiempo pero su voz seguía siendo inconfundible para los miles de oyentes que aún sabían identificarla. También trabajó durante 18 años en Radio Albacete cuando lo destinaron como funcionario a esa ciudad, concretamente a la base aérea de Los Llanos, entre 1940-1958.

Decano de los periodistas murcianos, conjuntamente con su hermano, Juan Ros Garrigós, ha sido un referente en la vida social de Murcia. Ambos destacados locutores de Radio Murcia, entre otras ocupaciones profesionales (Elías era delineante del Ejército del Aire por oposición, últimamente destinado en la base aérea de Alcantarilla, Escuela de Paracaidismo 'Menéndez Parada'), Juan Ros Garrigós fue el primer presentador del Certamen de Habaneras, de Torrevieja, Alicante, aunque posteriormente Elías tomo esa responsabilidad.
Es imposible imaginar la Semana Santa de Murcia de esa época sin la voz de Juan o de Elías. Sus retrasmisiones por la radio (Radio Murcia EAJ-17) son ya un referente histórico para todos los murcianos. El otro hermano, José María (fallecido en 2008), no tuvo las mismas aficiones. También destacaron los programas radiofónicos de Elías en directo por Navidad recogiendo en esas fechas ayudas en la calle para los más necesitados.
La última vez que se pudo escuchar su voz en público fue en La Gala de los Oyentes de Radio Murcia, con motivo del 80º aniversario de esta emisora en  el Teatro Circo de esta ciudad el 30 de mayo de 2013, donde Elías Ros recitó La Cansera, del poeta murciano Vicente Medina, como sólo él sabía hacerlo, accediendo al escenario por su propio pié aunque ayudado por una hija.
Elías Ros era reconocido por la difusión de las costumbres y tradiciones murcianas, hasta el punto de que la ciudad le dedicó una calle, y por ser un hombre de vasta cultura y dilatada experiencia profesional en la radiodifusión local y provincial.
En 2009 la Asociación de la Prensa de Murcia le impuso la Insignia de Oro de la entidad. Ya en 1987 había escrito el libro 'Garay en mi recuerdo', su homenaje personal al pintor murciano que tanto admiraba desde su afición a la pintura como amateur y del que fue discípulo hasta llegar a ser un acuarelista de excepción.
Hombre bueno y excelente compañero, su porte impecable hasta el final lo definían como todo un caballero. En octubre de 2012 recibió el premio "Mayor del Municipio de Murcia", coincidiendo con el Año Europeo del Envejecimiento Activo.
Padre de tres hijas, abuelo de seis nietos y bisabuelo de otros siete niños, Elías Ros era, además, jubilado del Cuerpo Especial de Delineantes del Ejército del Aire y de Radio Murcia, de la Cadena SER. Decano de los periodistas radiofónicos murcianos, era licenciado en Arte Dramático y diplomado en Periodismo.
A lo largo de sus muchos años de trayectoria radiofónica, fue pionero en las retransmisiones de las procesiones de la Semana Santa murciana o de la Romería de la Vírgen de la Fuensanta, patrona de la ciudad y Huerta de Murcia, y destacó por sus programas especiales, radio-teatro, guiones, campañas radiofónicas y crónicas de toda índole. 
Además de dar nombre a una calle del municipio de Murcia, entre otras distinciones, poseía la Cruz al Mérito Aeronáutico, la Antena de Plata de la ARTV, la Medalla de Oro de Radio Murcia y la Insignia de Oro de la Asociación de la Prensa de Murcia.
Hombre de profunda fé religiosa comprobada, pertenecía a la Orden Seglar de los Dominicos y fue el impulsor de la celebración de la misa en honor al patrón de los periodistas, San Francisco de Sales.
El sepelio tendrá lugar esta tarde, tras oficiarse una misa corpore in sepulto a las 16:00 horas en la parroquia de San Juan de Ávila, en Murcia, con su traslado al cementerio de Nuestro Padre Jesús.

Google lo sabe todo de ti / Ignacio Ramonet *

En nuestra vida cotidiana dejamos constantemente rastros que entregan nuestra identidad, dejan ver nuestras relaciones, reconstruyen nuestros desplazamientos, identifican nuestras ideas, desvelan nuestros gustos, nuestras elecciones y nuestras pasiones; incluso las más secretas. A lo largo del planeta, múltiples redes de control masivo no paran de vigilarnos. En todas partes, alguien nos observa a través de nuevas cerraduras digitales. El desarrollo del Internet de las cosas (Internet of Things) y la proliferación de objetos conectados (1) multiplican la cantidad de chivatos de todo tipo que nos cercan. En Estados Unidos, por ejemplo, la empresa de electrónica Vizio, instalada en Irvine (California), principal fabricante de televisores inteligentes conectados a Internet, ha revelado recientemente que sus televisores espiaban a los usuarios por medio de tecnologías incorporadas en el aparato.

Los televisores graban todo lo que los espectadores consumen en materia de programas audiovisuales, tanto programas de cadenas por cable como contenidos en DVD, paquetes de acceso a Internet o consolas de videojuegos… Por lo tanto, Vizio puede saberlo todo sobre las selecciones que sus clientes prefieren en materia de ocio audiovisual. Y, consecuentemente, puede vender esta información a empresas publicitarias que, gracias al análisis de los datos acopiados, conocerán con precisión los gustos de los usuarios y estarán en mejor situación para tenerlos en el punto de mira (2).

Esta no es, en sí misma, una estrategia diferente de la que, por ejemplo, Facebook y Google utilizan habitualmente para conocer a los internautas y ofrecerles publicidad adaptada a sus supuestos gustos. Recordemos que, en la novela de Orwell 1984, los televisores –obligatorios en cada domicilio–, “ven” a través de la pantalla lo que hace la gente (“¡Ahora podemos veros!”). Y la pregunta que plantea hoy la existencia de aparatos tipo Vizio es saber si estamos dispuestos a aceptar que nuestro televisor nos espíe.

A juzgar por la denuncia interpuesta, en agosto de 2015, por el diputado californiano Mike Gatto contra la empresa surcoreana Samsung, parece que no. La empresa fue acusada de equipar sus nuevos televisores también con un micrófono oculto capaz de grabar las conversaciones de los telespectadores, sin que éstos lo supieran, y de transmitirlas a terceros (3)… Mike Gatto, que preside la Comisión de protección del consumidor y de la vida privada en el Congreso de California, presentó incluso una propuesta de ley para prohibir que los televisores pudieran espiar a la gente.

Por el contrario, Jim Dempsey, director del centro Derecho y Tecnologías, de la Universidad de California, en Berkeley, piensa que los televisores-chivatos van a proliferar: “La tecnología permitirá analizar los comportamientos de la gente. Y esto no sólo interesará a los anunciantes. También podría permitir la realización de evaluaciones psicológicas o culturales, que, por ejemplo, interesarán también a las compañías de seguros”. Sobre todo teniendo en cuenta que las empresas de recursos humanos y de trabajo temporal ya utilizan sistemas de análisis de voz para establecer un diagnóstico psicológico inmediato de las personas que les llaman por teléfono en busca de empleo…

Repartidos un poco por todas partes, los detectores de nuestros actos y gestos abundan a nuestro alrededor, incluso, como acabamos de ver, en nuestro televisor: sensores que registran la velocidad de nuestros desplazamientos o de nuestros itinerarios; tecnologías de reconocimiento facial que memorizan la impronta de nuestro rostro y crean, sin que lo sepamos, bases de datos biométricos de cada uno de nosotros… Por no hablar de los nuevos chips de identificación por radiofrecuencia (RFID) (4), que descubren automáticamente nuestro perfil de consumidor, como hacen ya las “tarjetas de fidelidad” que generosamente ofrece la mayoría de los grandes supermercados (Carrefour, Alcampo, Eroski) y las grandes marcas (FNAC, el Corte Inglés).

Ya no estamos solos frente a la pantalla de nuestro ordenador. ¿Quién ignora a estas alturas que son examinados y filtrados los mensajes electrónicos, las consultas en la Red, los intercambios en las redes sociales? Cada clic, cada uso del teléfono, cada utilización de la tarjeta de crédito y cada navegación en Internet suministra excelentes informaciones sobre cada uno de nosotros, que se apresura a analizar un imperio en la sombra al servicio de corporaciones comerciales, de empresas publicitarias, de entidades financieras, de partidos políticos o de autoridades gubernamentales.

El necesario equilibrio entre libertad y seguridad corre, por tanto, el peligro de romperse. En la película de Michael Radford, 1984, basada en la novela de George Orwell, el presidente supremo, llamado Big Brother, define así su doctrina: “La guerra no tiene por objetivo ser ganada, su objetivo es continuar”; y: “La guerra la hacen los dirigentes contra sus propios ciudadanos, y tiene por objeto mantener intacta la estructura misma de la sociedad” (5). Dos principios que, extrañamente, están hoy a la orden del día en nuestras sociedades contemporáneas. Con el pretexto de tratar de proteger al conjunto de la sociedad, las autoridades ven en cada ciudadano a un potencial delincuente. La guerra permanente (y necesaria) contra el terrorismo les proporciona una coartada moral impecable y favorece la acumulación de un impresionante arsenal de leyes para proceder al control social integral.

Y más teniendo en cuenta que la crisis económica aviva el descontento social que, aquí o allí, podría adoptar la forma de motines ciudadanos, levantamientos campesinos o revueltas en los suburbios. Más sofisticadas que las porras y las mangueras de las fuerzas del orden, las nuevas armas de vigilancia permiten identificar mejor a los líderes y ponerlos fuera de juego anticipadamente.

“Habrá menos intimidad, menos respeto a la vida privada, pero más seguridad”, nos dicen las autoridades. En nombre de ese imperativo se instala así, a hurtadillas, un régimen de seguridad al que podemos calificar de “sociedad de control”. En la actualidad, el principio del “panóptico” se aplica a toda la sociedad. En su libro Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, el filósofo Michel Foucault explica cómo el “Panóptico” (“el ojo que todo lo ve”) (6) es un dispositivo arquitectónico que crea una “sensación de omnisciencia invisible” y que permite a los guardianes ver sin ser vistos dentro del recinto de una prisión. Los detenidos, expuestos permanentemente a la mirada oculta de los “vigilantes”, viven con el temor de ser pillados en falta. Lo cual les lleva a autodisciplinarse… De esto podemos deducir que el principio organizador de una sociedad disciplinaria es el siguiente: bajo la presión de una vigilancia ininterrumpida, la gente acaba por modificar su comportamiento. Como afirma Glenn Greenwald: “Las experiencias históricas demuestran que la simple existencia de un sistema de vigilancia a gran escala, sea cual sea la manera en que se utilice, es suficiente por sí misma para reprimir a los disidentes. Una sociedad consciente de estar permanentemente vigilada se vuelve enseguida dócil y timorata” (7).

Hoy en día, el sistema panóptico se ha reforzado con una particularidad nueva con relación a las anteriores sociedades de control que confinaban a las personas consideradas antisociales, marginales, rebeldes o enemigas en lugares de privación de libertad cerrados: prisiones, penales, reformatorios, manicomios, asilos, campos de concentración… Sin embargo, nuestras sociedades de control contemporáneas dejan en aparente libertad a los sospechosos (o sea, a todos los ciudadanos), aunque los mantienen bajo vigilancia electrónica permanente. La contención digital ha sucedido a la contención física.

A veces, esta vigilancia constante también se lleva a cabo con ayuda de chivatos tecnológicos que la gente adquiere libremente: ordenadores, teléfonos móviles, tabletas, abonos de transporte, tarjetas bancarias inteligentes, tarjetas comerciales de fidelidad, localizadores GPS, etc. Por ejemplo, el portal Yahoo!, que consultan regular y voluntariamente unos 800 millones de personas, captura una media de 2.500 rutinas al mes de cada uno de sus usuarios. En cuanto a Google, cuyo número de usuarios sobrepasa los mil millones, dispone de un impresionante número de sensores para espiar el comportamiento de cada usuario (8): el motor Google Search, por ejemplo, le permite saber dónde se encuentra el internauta, lo que busca y en qué momento. El navegador Google Chrome, un megachivato, envía directamente a Alphabet (la empresa matriz de Google) todo lo que hace el usuario en materia de navegación. Google Analytics elabora estadísticas muy precisas de las consultas de los internautas en la Red. Google Plus recoge información complementaria y la mezcla. Gmail analiza la correspondencia intercambiada, lo cual revela mucho sobre el emisor y sus contactos. El servicio DNS (Domain Name System, o Sistema de nombres de dominio) de Google analiza los sitios visitados. YouTube, el servicio de vídeos más visitado del mundo, que pertenece también a Google –y, por tanto, a Alphabet–, registra todo lo que hacemos en él. Google Maps identifica el lugar en el que nos encontramos, adónde vamos, cuándo y por qué itinerario… AdWords sabe lo que queremos vender o promocionar. Y desde el momento en que encendemos un smartphone con Android, Google sabe inmediatamente dónde estamos y qué estamos haciendo. Nadie nos obliga a recurrir a Google, pero cuando lo hacemos, Google lo sabe todo de nosotros. Y, según Julian Assange, inmediatamente informa de ello a las autoridades estadounidenses…

En otras ocasiones, los que espían y rastrean nuestros movimientos son sistemas disimulados o camuflados, semejantes a los radares de carretera, los drones o las cámaras de vigilancia (llamadas también de “videoprotección”). Este tipo de cámaras ha proliferado tanto que, por ejemplo, en el Reino Unido, donde hay más de cuatro millones de ellas (una por cada quince habitantes), un peatón puede ser filmado en Londres hasta 300 veces cada día. Y las cámaras de última generación, como la Gigapan, de altísima definición –más de mil millones de píxeles–, permiten obtener, con una sola fotografía y mediante un vertiginoso zoom dentro de la propia imagen, la ficha biométrica del rostro de cada una de las miles de personas presentes en un estadio, en una manifestación o en un mitin político (9).

A pesar de que hay estudios serios que han demostrado la débil eficacia de la videovigilancia (10) en materia de seguridad, esta técnica sigue siendo refrendada por los grandes medios de comunicación. Incluso una parte de la opinión pública ha terminado por aceptar la restricción de sus propias libertades: el 63% de los franceses se declara dispuesto a una “limitación de las libertades individuales en Internet en razón de la lucha contra el terrorismo” (11).


Lo cual demuestra que el margen de progreso en materia de sumisión es todavía considerable…

(*) Periodista y profesor de la Universidad de La Sorbona


(1) Se habla de “objetos conectados” para referirse a aquellos cuya misión primordial no es, simplemente, la de ser periféricos informáticos o interfaces de acceso a la Web, sino la de aportar, provistos de una conexión a Internet, un valor adicional en términos de funcionalidad, de información, de interacción con el entorno o de uso (Fuente: Dictionnaire du Web).
(2) El País, 2015.
(3) A partir de entonces, Samsung anunció que cambiaría de política, y aseguró que, en adelante, el sistema de grabación instalado en sus televisores sólo se activaría cuando el usuario apretara el botón de grabación.
(4) Que ya forman parte de muchos de los productos habituales de consumo, así como de los documentos de identidad.
(5) Michael Radford, 1984, 1984.
(6) Inventado en 1791 por el filósofo utilitarista inglés Jeremy Bentham.
(7) Glenn Greenwald, Sin un lugar donde esconderse, Ediciones B, Madrid, 2014.
(8) Véase “Google et le comportement de l’utilisateur”, AxeNet (http://blog-axe-net-fr/google-analyse-comportement-internaute).
(9) Véase, por ejemplo, la fotografía de la ceremonia de la primera investidura del presidente Obama, el 20 de enero de 2009, en Washington (http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c).
(10) “‘Assessing the impact of CCTV’, el más exhaustivo de los informes dedicados al tema, publicado en febrero de 2005 por el Ministerio del Interior británico (Home Office), asesta un golpe a la videovigilancia. Según este estudio, la debilidad del dispositivo se debe a tres elementos: la ejecución técnica, la desmesura de los objetivos asignados a esta tecnología y el factor humano”. Véase Noé Le Blanc, “Sous l’oeil myope des caméras”, Le Monde diplomatique, París, septiembre de 2008.
(11) Le Canard enchaîné, París, 15 de abril de 2015.

domingo, 31 de enero de 2016

Siria enfrenta con firmeza la manipulación informativa mediática

DAMASCO.- El primer ministro sirio, Wael al Halaqui, destacó aquí que los medios de comunicación del país han enfrentado con firmeza y transparencia la manipulación informativa mediática a pesar de los limitados recursos provocados por una guerra impuesta. 

En encuentro con representantes de órganos informativos locales, el jefe del Gobierno precisó que esos medios logran prestigio y transmiten la verdad de los hechos con mucha transparencia, objetividad y precisión y ganan confianza entre la población y a nivel internacional.

Al respecto, Al Halaqui abordó temas cuyo tratamiento es resultado de las coordinaciones de las autoridades y la prensa radial, escrita y televisiva, entre ellos los relacionados con la lucha antiterrorista, la corrupción y la situación económica que vive el país.

Los servicios sociales y el nivel de vida no están en sus mejores condiciones pero el Gobierno trabaja y se esfuerza por estabilizarlos a través de una intensa labor de recuperación de toda la infraesturctura seriamente dañada por la guerra impuesta a la nación.

Destacó que las prioridades actuales son esas, con especial énfasis en concentrar el apoyo a las Fuerzas Armadas en su actual lucha antiterrorista, además de programas y planes que fortalezcan la firmeza y la resistencia del pueblo en todos los órdenes.

De igual forma, elogió el papel del Ministerio de Asuntos Religiosos en desarrollar sus proyecciones contra el extremismo religioso y en la difusión del pensamiento ilustrado y el esfuerzo del de Asuntos Sociales en combatir el fenómeno de la mendicidad y el papel de las instituciones miembros del programa Mashrui destinado a unas 23.000 familias

Al Halaqui mencionó las difíciles condiciones para la producción de derivados del petróleo, sector económico que sufrió pérdidas por más de 60.000 millones de dólares debido a la guerra impuesta y precisó que se trabaja para encontrar soluciones al abastecimiento de combustible, entre otras tareas.

Apuntó además, que el Ministerio de Comercio Interior y Protección del Consumidor está trabajando en cooperación con la comunidad local para identificar delincuentes y acaparadores, cerrar algunas tiendas y llevar a los acusados ante la justicia.

jueves, 14 de enero de 2016

Internet eleva la desigualdad y el 60% del mundo aún está desconectado, según el BM

WASHINGTON.- El 60% de la población mundial carece de acceso a internet y la expansión de la tecnología digital ha contribuido a incrementar las diferencias entre los países ricos y los en vías de desarrollo, advirtió el Banco Mundial (BM).

El "Informe de Desarrollo Mundial 2016" del organismo internacional apuntó que la rápida expansión digital se ha concentrado en los países más ricos y preparados, que se encuentran en una mejor posición para aprovecharse de las nuevas tecnologías.
El BM marca con claridad las fronteras entre quienes han sacado mayor partido a la irrupción de las tecnologías digitales y pone en tela de juicio la supuesta democratización vinculada a internet.
De los alrededor de 7.400 millones de personas que viven en el planeta, 3.200 millones están conectados a la red global, mientras que solo 1.100 millones lo hacen con líneas de acceso de alta velocidad.
En concreto, el BM subrayó que aunque el número de usuarios de internet se ha triplicado desde 2005, todavía 4.000 millones de personas están fuera de la red global.
De ellos, la mayor parte se concentran en Asia: India cuenta con más de 1.000 millones de personas sin acceso a internet, China con 745 millones, Indonesia con 213 millones, Pakistán con 165 millones y Bangladesh con 148 millones.
"Es una transformación asombrosa que hoy en día el 40 % de la población mundial esté conectada a internet. Aunque estos logros deben celebrarse, debe ser también ocasión de asegurarnos de que no creemos una nueva subclase", dijo Kaushik Basu, economista jefe de la institución en la presentación del informe.
Basu recordó que "con casi un 20 % de la población mundial incapaz de leer y escribir, el auge de las tecnologías digitales por si solas es improbable que de conlleve el fin de la división mundial en el conocimiento".
Para la principal institución financiera de desarrollo, los anticipados dividendos digitales de mayor crecimiento, más empleo y mejores servicios públicos se han quedado por debajo de las expectativas.
Incluso en los países avanzados, el impacto positivo se encuentra sesgado para la proporción de la población en los niveles superiores de ingreso y educación.
"Los beneficios integrales de la transformación de la información y las comunicaciones no serán completos a menos que los países continúen mejorando sus clima de negocios, inviertan en educación y sanidad, y promuevan la buena gobernanza", agregó el reporte.
"En los países donde estos fundamentos sean débiles, las tecnologías digitales no han impulsado la productividad o reducido la desigualdad", precisó el BM, que recordó que ha invertido 12.600 millones en tecnologías digitales en la última década.
Como ejemplo, puso el desequilibrio en la generación de información en internet, al remarcar que hay más contribuciones a Wikipedia provenientes de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (China) que de toda África, a pesar de que en el continente africano hay 50 veces más usuarios.
Y el 85 % del contenido generado por usuarios que indexa Google proviene exclusivamente de Estados Unidos, Canadá y Europa.
Por otro lado, la generación de empleo es menor de la esperada.
En los países avanzados, el sector tecnológico emplea solo entre un 3 % y un 5 % de la fuerza laboral, mientras que en los países en vías de desarrollo apenas llega al 1 %.

miércoles, 13 de enero de 2016

'Al Jazeera' America anuncia que cerrará su servicio a finales de abril

NUEVA YORK.- La cadena de televisión Al Jazeera anunció hoy que su servicio de noticias en Estados Unidos, Al Jazeera America, cesará sus operaciones a finales de abril, menos de tres años después de su lanzamiento.

"Aunque Al Jazeera America logró una audiencia leal en EEUU y era cada vez más reconocida como una nueva voz importante en las noticias de televisión, el panorama económico del sector de la comunicación ha llevado a la decisión estratégica de cerrar sus operaciones", explicó la empresa en un comunicado.
La compañía aseguró que el cierre se llevará a cabo de forma "consistente con su respeto" por los empleados, a quienes agradeció por la "alta calidad" de su trabajo.
En ese sentido, Al Jazeera America recordó que sus coberturas han sido reconocidas con gran parte de los galardones más prestigiosos de EEUU.
"Respeto enormemente el compromiso sin igual y el excelente trabajo de nuestro equipo, que ha creado un gran periodismo", declaró en la nota el consejero delegado de la empresa, Al Anstey.
Tras comprar Current TV por unos 500 millones de dólares, Al Jazeera America comenzó sus emisiones en agusto de 2003 con la promesa de ofrecer unas noticias inteligentes y rigurosas.
En paralelo al cierre del canal, Al Jazeera anunció hoy que expandirá sus servicios digitales en EEUU para responder a un público que cada vez consume más noticias en plataformas como los móviles.

Absuelto de insultar a un diario digital tras haberse despenalizado la falta de injurias

CARTAGENA.- La Sección nº 5 de la Audiencia Provincial de Murcia ha absuelto a un individuo que había sido condenado por insultar en Twitter a un diario digital de Cartagena, al quedar despenalizada la falta de injurias por el nuevo Código Penal español.

De esta manera, la Audiencia revoca la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 3 de Cartagena, que previamente había condenado al individuo por un delito de injurias al considerar que había proferido por la red social Twitter insultos dirigidos al diario digital.
En concreto, el individuo escribió insultos como "periodistas gilipollas, anormales digitales", y acusó al medio de no tener "vergüenza" y de inventarse "noticias y contratos de trabajo", según la sentencia.
El Juzgado le condenó en primera instancia a la pena de 60 euros de multa como autor penalmente responsable de una falta de injurias, pero el acusado presentó un recurso de apelación en tiempo y forma alegando que no existió ánimo injurioso y que, por tanto, procedía su libre absolución.
En este sentido, la Sala de la Audiencia Provincial destaca que el individuo fue condenado por una falta de injurias, que ha quedado despenalizada en el nuevo Código Penal, por lo que "procede absolverlo".

martes, 12 de enero de 2016

La histórica revista 'New Republic', a la venta ante su "difícil" conversión digital

NUEVA YORK.- La histórica revista estadounidense 'The New Republic' ha sido puesta a la venta por su director ejecutivo, el cofundador de Facebook Chris Hughes, ante la "dificultad" de su conversión en un medio exclusivamente digital, según ha informado 'Wall Street Journal'

'The New Republic', fundada en el año 1914 y considerada una institución periodística en Estados Unidos, fue adquirida en 2012 por un joven Chris Hughes que se propuso liderar su transformación digital pero se encontró con la oposición de gran parte de la redacción.
Dos años después de su adquisición, gran parte de sus empleados, entre ellos el editor jefe Franklin Foer y responsable literario Leon Wieseltier, dimitieron al mostrarse en desacuerdo con las decisiones adoptadas por Hughes. El cofundador de Facebook afirmó en su momento sentirse "apenado" aunque aseguró estar "entusiasmado" ante la transformación de la revista.
Sin embargo, este lunes Hughes ha decidido anunciar la puesta en venta de 'The New Republic' ante la "dificultad de transición de una institución antigua y tradicional a una compañía digital en el clima actual de rápida evolución".
"Después de haber invertido una gran cantidad de tiempo, energía y unos 20 millones de dólares (18 millones de euros) he llegado a la conclusión de que es el momento de un nuevo liderazgo y visión en 'The New Republic'", ha afirmado Hughes en una misiva.
"Pese a que no tengo la bala de plata, un nuevo propietario podría tener la visión y el compromiso necesario para continuar las tradiciones que hicieron este lugar único y darle un nuevo mandato para un nuevo siglo", ha subrayado el cofundador de Facebook.
Fuentes cercanas a Hughes, de 32 años de edad, han indicado que ya ha mantenido conversaciones preliminares con potenciales compradores, entre los que se incluirían importantes medios de comunicación, 'startups' digitales e incluso grupos filántropos.

Dos jueces argentinos suspenden las medidas de Macri que modificaron la ley de medios

BUENOS AIRES.- Dos jueces argentinos aceptaron  recursos de amparo presentados por una asociación de consumidores y una organización de comunicación popular, que dejan sin efecto una serie de decretos del presidente Mauricio Macri, con los que el Ejecutivo ha modificado las leyes de medios y de telecomunicaciones.

Tras una presentación realizada por una asociación de consumidores, el juez federal de la ciudad de Buenos Aires Iván Garbarino dispuso una medida cautelar interina que suspende provisionalmente los decretos de Macri que ordenaron los cambios en la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, así como la intervención del ente regulador de medios y su posterior disolución.
También Martina Forns, jueza federal del municipio bonaerense de San Martín, hizo lugar a una medida cautelar interina, solicitada por una organización de comunicación popular, y ordenó "la suspensión inmediata" de los decretos.
Para la jueza, "resulta evidente" que con el dictado de los decretos el Ejecutivo de Macri "ha avanzado sobre las competencias del Poder Legislativo".
Por decreto, Macri intervino a fines de 2015 la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la Autoridad Federal de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (Aftic), dos entes creados por las leyes kirchneristas para regular medios y telecomunicaciones.
En esa intervención, Macri apartó al entonces titular de la Afsca, Martín Sabbatella, a quien el Gobierno acusa de haber utilizado la ley "para atacar a ciertos medios y beneficiar a otros".
En reemplazo de la Afsca y la Aftic, el Gobierno argentino creó la semana pasada el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que asumió las competencias de los otros dos organismos.
Sin embargo, las resoluciones de los jueces Garbarino y Forns suspenden la creación de este organismo, los cambios en las dos leyes y el desplazamiento de Sabbatella de la Afsca.

Un organismo oficial islámico egipcio critica la cobertura de la prensa occidental

EL CAIRO.- El Observatorio de Islamofobia, perteneciente a la principal autoridad religiosa de Egipto, criticó la cobertura por los medios de comunicación occidentales de los incidentes relacionados con fieles musulmanes en Europa.

Un portavoz de Dar al Iftaa, principal autoridad egipcia encargada de emitir edictos religiosos, explicó que los medios de comunicación relacionan algunos sucesos, como los de la ciudad alemana de Colonia, con los musulmanes y no con un determinado contexto político y social.
El representante, Hasán Mohamad, añadió que la prensa sólo destaca los hechos negativos relacionados con los fieles musulmanes, pero no los positivos, como invenciones o descubrimientos científicos.
Asimismo, dijo que la "cobertura negativa en los medios extranjeros ha aumentado en los últimos días", tras los sucesos de Alemania, y esto "ha aumentado la violencia contra los musulmanes" en Europa.
El Observatorio publicó hoy un comunicado en el que denunció que los medios occidentales "se centran en todo lo que es negativo y destacan las noticias relacionadas con los conflictos e incidentes de terrorismo, violencia y extremismo, mientras ignoran cualquier noticia positiva" relacionada con el islam.
La nota añadió que "con la repetición de este mensaje, (los medios) inculcarán en el ciudadano occidental una tendencia negativa hacia el islam y los musulmanes en general".
El organismo se refirió de esta forma a las agresiones sexuales masivas a mujeres la pasada Nochevieja en Colonia, cometidas mayoritariamente por extranjeros, principalmente procedentes del norte de África, pero también de países árabes, según testimonios recabados hasta el momento por las autoridades alemanas.
En los pasados días, en Alemania han tenido lugar una serie de ataques xenófobos, al parecer coordinados a través de las redes sociales como "respuesta" a esos abusos sexuales.

sábado, 9 de enero de 2016

Periodistas y periodismo / Melchor Miralles *

El informa anual de Reporteros Sin Fronteras no ha tenido el eco y el escaparate que se merece. No es corporativismo. Los periodistas, al ejercer nuestro oficio, antes que ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión, que lo tenemos como cualquier otro, somos depositarios, intermediarios de un derecho que no nos pertenece, cual es el derecho de todos los ciudadanos a recibir información veraz. Hoy hay 54 periodistas secuestrados (un 35% más que en 2014) más 3 periodistas-ciudadanos y 3 colaboradores de medios de comunicación en idéntica situación, y 153 detenidos, y 8 desaparecidos.

Siria es el país de más riesgo. Allí 26 informadores se encuentran secuestrados, son un objetivo fácil para el Daesh o el Frente Al-Nusra, que utilizan a sus víctimas tanto para obtener rescates como para ejercer el terror, generar el miedo en la profesión y presionar a la comunidad internacional. Regiones enteras de Siria son hoy en día agujeros negros de los que no tenemos información. Yemen, Irak y Libia son los siguientes países en este ranking vergonzoso. Además, 67 periodistas, 6 colaboradores y 18 periodistas ciudadanos han sido asesinados “debido a su profesión o mientras la ejercían”.

Curiosamente es Francia, tras el atentado de hace un año contra la revista satírica Charlie Hebdo, en el que fueron asesinados doce personas, el país de más riesgo para los periodistas. Junto a Francia, naciones habituales en este ranking siniestro como Siria, Irak, Yemen o Sudán del Sur.

Las zonas y los países que padecen conflictos bélicos o la actuación de guerrillas violentas resultan lógicamente escenarios de mucho más riesgo para los profesionales de la información. Pero es relevante que otros países que pasan por ser potencias económicas o economías emergentes donde las potencias invierten y hacen grandes negocios, se hayan convertido en territorio hostil para los periodistas. En el primer caso está China, el país del mundo donde hay más periodistas privados de libertad en sus cárceles, y en el segundo India o Méjico, donde ejercer este oficio con independencia es jugarse la vida. Y teocracias con excelentes relaciones con los países del denominado primer mundo, como Arabia Saudí, son territorio también de alto riesgo.

En las zonas que padecen conflictos bélicos en el mundo se produce desde hace años una situación peculiar. Hay periodistas, sí, y hacen lo que pueden para que los demás estemos mínimamente informados. Pero no hay medios de comunicación. Los grandes grupos de comunicación, que disponen de medios materiales y humanos, optan por lo general por no enviar a sus periodistas para evitar problemas. Y todo depende entonces de reporteros mayoritariamente free-lance, que hacen el trabajo por su cuenta, por amor al oficio, o apoyados por pequeños medios que sí apuestan por cumplir con sus obligaciones, pero con escasos recursos económicos.

Nosotros vivimos en nuestra burbuja, pendientes de nuestras cosas, de nuestros parlamentos, nuestros políticos, nuestras empresas, nuestros pactos, acuerdos o desavenencias, mientras por el mundo hay millones y millones de seres humanos que padecen horrores sin que, más que de vez en cuando, al sobrepasarse los límites del espanto, les dediquemos algo de espacio. O cuando se lía la de Dios es Cristo, y entonces los grandes envían a algunos reporteros unos días, cubren sus portadas y abren sus informativos, incluso algunos se hacen autorretratos sobre el terreno, regresan a los tres o cuatro días y vuelven a olvidarse de los nadie, de las víctimas y de los autorretratos de la vergüenza.

El periodismo es oficio peligroso, si se ejerce adecuadamente, en cualquier sitio. Pero en las zonas en conflicto es directamente un oficio de altísimo riesgo. Los suyos no les prestan atención, o directamente les desprecian. Los contendientes les perciben como un arma de guerra, peligrosa, y tratan de destruirla o de hacerse con ella para la propaganda. Tratan de acallar las voces de los periodistas porque solo así se produce el apagón informativo, y desde la opacidad se actúa impunemente con comodidad.

Debiéramos reflexionar todos sobre ello. Lean el informa de Reporteros sin Fronteras. Yo lo he hecho. Con Antonio Pampliega, José Manuel López y Ángel Sastre en la memoria y en el corazón. Rezando y actuando por ellos. Bien presentes. Cada hora de cada día.

(*) Periodista