En un informe difundido en Montevideo, la APU indicó que tres periodistas uruguayos fueron condenados en 2008 a penas de cárcel porque la doctrina aplicada por los jueces "privilegia el (derecho al) honor frente a la libertad de expresión".
En el Relatorio 2008 sobre la prensa en Uruguay, la APU documenta las violaciones y amenazas a las libertades de expresión y de prensa o al derecho a la información ocurridas el año pasado, así como aquellos eventos que favorecieron el ejercicio de la profesión periodística.
Según el informe, el poder judicial, "con fallos restrictivos del derecho a la libertad de expresión, se convirtió en una de las principales amenazas que enfrentan los periodistas a la hora de ejercer su profesión".
El anuario detalla los casos de Marlene Vaz, Norberto Costabel y Luis Alberto Giovanoni, tres periodistas uruguayos que fueron condenados a penas de prisión durante 2008.
El vicepresidente de la APU, Manuel Méndez, dijo que los jueces "priorizan el derecho al honor de un funcionario público o de una persona por encima del derecho a la información" al aplicar la doctrina que contempla los denominados "delitos de comunicación".
El desacato, la difamación y las injurias cometidas a través de los medios se incluyen entre estos delitos, explicó Méndez, quien consideró que, al aplicar esta doctrina, los jueces "no se ajustan a los parámetros internacionales".
El informe de la APU señala un "importante" aumento de las agresiones y amenazas a periodistas durante 2008, con tres profesionales amenazados de muerte y 12 atacados, "incluso" por parte de "funcionarios policiales".
La prevención de este tipo de conductas, que buscan acallar a la prensa por agresiones directas, pasa por investigar y sancionar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario