martes, 30 de noviembre de 2010

¿Quiénes son los quince miembros del nuevo Consejo de Administración de Prisa? / Pascual Serrano *

El pasado 27 de noviembre la Junta de Accionistas de Prisa decidió los nombres de las personas que integrarán el Consejo de Administración de la empresa. La entrada en el accionariado de inversores estadounidenses (Liberty) se refleja en la formación de este órgano. Para muchas personas, el grupo Prisa, y en especial su buque insignia, el diario El País, es un emblema de la prensa progresista. 

Para otros, se trata de una gran empresa global que sirve a intereses de grandes accionistas sin que quede en ella ningún matiz de izquierdas de los que pudo alguna vez tener. Veamos quiénes son las quince personas que gobernarán el grupo de comunicación y quizás podamos sacar alguna conclusión sobre qué línea ideológica se espera de sus contenidos y quiénes tienen la razón a la hora de ubicarlo editorialmente. 

Comencemos por las nuevas incorporaciones. Destacan las de Nicolas Berggruen y Martin E. Franklin, los dos principales accionistas de Liberty Acquisition Holdings Corporation, el fondo de inversiones que aporta 650 millones de euros a Prisa y que supondrá la mayoría absoluta del capital de la empresa. 

Nicolas Berggruen1
Con un patrimonio cercano a 2.000 millones de dólares, ocupa el puesto 158 en la lista Forbes de 2009 de ricos estadounidenses. La prensa le calificó de “homeless multimillonario”(2) Business Week porque se presenta como un ejecutivo que no tiene vivienda propia y vive siempre en hoteles. En realidad no es que no tenga vivienda es que es el jefe de los hoteles. Es el fundador y director de la cadena Berggruen Hotels Private Limited. Según la revista pertenece a 24 consejos de administración de diferentes firmas y sectores. 

Berggruen es un gestor de fondos de private equity (fondos de capital privado que toman participaciones temporales en el capital de empresas para obtener beneficio una vez madure el negocio o proyecto) y hedge funds (en España, fondos de inversión libre, cuyo objetivo es obtener beneficios al margen de la evolución de los mercados). Su principal brazo inversor es Berggruen Holdings, aunque su actividad arranca de los años 80 con Alpha Investment. Posee una fortuna de unos 2.000 millones de euros. El financiero neoyorquino también tiene intereses en inmobiliarias y en energías renovables. 

Berggruen y Franklin poseen alrededor del 20% de Liberty Acquisition Holdings y el resto está dividido en pequeñas participaciones propiedad de hedge funds y firmas de inversión. Entre éstos destacan gestoras alternativas como Millenium, First Tagle, Taurus, GLG, Glenhill o T Rowe Price, además de fondos como Teachers Advisors o Canadian Pension Plan, el Soros Fund del millonario George Soros o las sociedades de inversión de bancos como Morgan Stanley, Citigroup, Deutsche Bank y Credit Suisse (3)

Pocos días después de firmar el acuerdo con Prisa, Nicolas Berggruen ya toma posesión de sus propiedades y publica un artículo de opinión en El País sobre China y Occidente (4). Una prueba más de que los dueños de los medios tienen su reflejo en los contenidos y que la autonomía informativa con respecto a los accionistas es falsa. 

En junio de 2010, el Estado mayor de Prisa da instrucciones a sus medios para vender a accionistas (faltaban diez días para la junta general), público y trabajadores la imagen de Berggruen, desautorizado como especulador por las malas lenguas. El día 17 lo entrevistan en la cadena Ser y el domingo 20, el suplemento de economía de El País presenta una larga y amable entrevista (5) que, con la coordinación habitual reseñan en el económico Cinco Días del mismo día (6). Por cierto, la entrevistadora, Alicia González, es la esposa de Rodrigo Rato, presidente de Caja Madrid y ex vicepresidente del gobierno con José María Aznar, el mundo del poder económico y mediático es muy pequeño. 

Martin E. Franklin
Según la revista Business Week, pertenece a 81 consejos de administración de 19 industrias diferentes. En 2008 ganó 3.498.438 dólares. 

Emmanuel Román
Codirector de la firma financiera de "fondos de alto riesgo" GLG Partners. En 2009, según Forbes (7), ganó un sueldo de 260.770 dólares procedente de esta empresa. De 2000 a abril de 2005 Román fue codirector del Servicio Mundial de valores internacional Goldman Sachs International Limited. El 16 de abril de 2010 la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission-SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime.

Harry Sloan
Presidente de Metro-Goldwyn-Mayer. Los Angeles Times le calificó del mayor animador de la industria del entretenimiento del Partido Republicano. En el ambiente predominantemente progesista de Hollywood, Sloan representa la voz republicana. En la campaña presidencial de 2008 recolectó para McCain 3'5 millones de dólares en Hollywood en una gala en Century City (8)
 
Ernesto Zedillo
Fue presidente de México, por el PRI, desde 1994 al 2000. Su presidencia estuvo marcada por una de las crisis financieras del siglo con repercusiones internacionales, que se denominó “efecto tequila”. El precio del dólar se incrementó en México cerca del 114% entre diciembre de 1994 y marzo de 1995. Durante su mandato se produjo el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio. 

También durante su presidencia se privatizó la compañía Ferromex (anteriormente llamada Ferrocarriles Nacionales de México). Cuando Zedillo dejó su cargo tomó posesión en el consejo ejecutivo de algunas empresas estadounidenses entre las que destacan Procter and Gamble, Alcoa y Union Pacific, esta última concesionaria de Ferromex, la empresa que él mismo privatizó. 

Alain Minc
Publicista francés. Fue Inspector general de Finanzas y dimitió para incorporarse como director financiero del grupo industrial francés Saint-Gobain. Posteriormente fue el hombre fuerte del empresario Carlo de Benedetti como director general de Cerus Compagnies Européennes Réunies.(9)
 
En 1991, fundó su propia firma de consultoría, AM Conseil. Ha sido presidente del consejo de vigilancia del diario Le Monde, cargo del que dimitió por su relación de amistad con Sarkozy. 

Es miembro de los consejos de administración de Criteria Caixa Corp, el holding cotizado de La Caixa. El cargo se lo ofreció personalmente Isidro Fainé, presidente de la caja, al que conoce desde hace años. También está vinculado al multimillonario mexicano Carlos Slim.
Minc asesora hasta quince grandes grupos empresariales franceses e internacionales.

Juan Arena
Fue presidente de Bankinter durante cinco años, hasta 2007. En la actualidad es presidente la Fundación Sociedad y Empresa Responsable (Seres). 

Los miembros del Consejo que renuevan cargo son los siguientes: 

Ignacio Polanco y Manuel Polanco
Ambos hijos del fundador de Prisa, Jesús Polanco. Toda su trayectoria la han desarrollado en la empresa de su padre. Ignacio es el presidente del grupo. 

Juan Luis Cebrián10
Presidente de la Comisión Ejecutiva del Consejo y consejero delegado. Hijo de Vicente Cebrián, alto cargo de la prensa del régimen franquista y director del diario Arriba, órgano de comunicación de la Falange Española. La muerte de Franco le pilló como jefe de los servicios informativos de RTVE. Desde ese cargo pasó a ser el primer director del diario El País, cargo que ocupó hasta noviembre de 1988, cuando pasó a ser consejero delegado del Grupo Prisa. 

Ha participado en diversas reuniones del Grupo Bilderberg. El Grupo Bilderberg o Club Bilderberg, es una conferencia anual que reúne a las personas más poderosas del planeta. Entre sus participantes se cuentan los máximos dirigentes de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central europeo, la CIA y el FBI; primeros ministros europeos y líderes de la oposición; y presidentes de las cien mayores empresas mundiales, como Coca Cola, British Petroleum, JP Morgan, American Express y Microsoft. El contenido de sus conversaciones es secreto, por lo que son numerosas las elucubraciones en torno a sus planes e intenciones. Se les ha llegado a denominar “los dueños del mundo”.

Su apoyo a Jesús Polanco fue absoluto, y su papel en las maniobras para conseguir que éste lograse el control de Prisa, fundamental. Uno de los accionistas que perdió aquella batalla, Darío Valcárcel lo definió como “un necio convertido en capataz de Jesús Polanco” (11). Durante el Gobierno de Felipe González, Cebrián estaba considerado el hombre del PSOE en Prisa. O el hombre de Prisa en el PSOE, según se mire. El director de Interviú de entonces, Pablo Sebastián, cuenta que durante 1986, en vísperas del referéndum de la OTAN convocado por Felipe González, preguntó a Cebrián: “”En el tema de la OTAN, ¿te vas a poner de rodillas ante el gobierno?” Juan Luis Cebrián le respondió: “No hay nada que hacer. Tú tendrás que poner el culo y yo una pierna” (12)

Hasta los últimos movimientos accionarios Cebrián poseía el 0,566% de las acciones del grupo, siendo el miembro del Consejo que tiene más acciones a título individual (13). Una parte indirecta de sus acciones lo son a través de la empresa Jurate Inversiones y de la Sicav Sapri Inversiones 2000. 

Matías Cortés
Es socio del bufete Cortés Abogados. Consejero de Prisa desde 1977, miembro de su Comisión Ejecutiva y presidente de su Comité de Auditoría. Es también miembro del Consejo de Administración de la constructora Sacyr Vallehermoso, S.A.

El grupo Prisa gastó, desde 2007, 22 millones de euros en honorarios para el bufete de Matías Cortés y sus hermanos Luis y Antonio (14). El dato se pudo saber debido a que Prisa tuvo que dar numerosa información a a las autoridades bursátiles de Estados Unidos para que la incluyeran en el folleto previo al acuerdo de capitalización con el fondo de inversión Liberty. 

Diego Hidalgo
Consejero de Prisa desde el año 1982, miembro de la Comisión Ejecutiva y vocal del Comité de Gobierno Corporativo, Nombramientos y Retribuciones. También pertenece al Consejo de Administración de El País

Durante los últimos años del franquismo fue Jefe de División del Banco Mundial de 1968 a 1977. Ha sido miembro, en algunos casos fundador, de numerosos think-tank. Fue fundador del European Council on Foreign Relations, cuyo principal patrocinador es el multimillonario George Soros. También es fundador, presidente y donante principal de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior y miembro fundador y miembro del Comité Ejecutivo del Club de Madrid y del Club de Roma.

Gregorio Marañón
Es consejero de Prisa desde 1983, miembro de su Comisión Ejecutiva y presidente de su Comité de Gobierno Corporativo, Nombramientos y Retribuciones. Además es vocal del Consejo de Administración de Sogecable.

Marqués de Marañón, fue director general del Banco Urquijo (1975/1982), presidente de Banif (1982/1984), consejero de Argentaria y consejero del BBVA. 

En la actualidad es presidente de Logista, Roche Farma y Universal Music Spain. También es miembro de los Consejos de Administración de Viscofan (vocal de la Comisión de Auditoría) y Altadis, así como presidente del Consejo Asesor de Spencer Stuart, y vocal de los Consejos Asesores de Vodafone, Apax y Aguirre&Newman.

También es miembro del Consejo Económico del Arzobispado de Toledo y del Consejo Social de la Ciudad de Toledo. 

Agnès Noguera
Consejera de Prisa desde el año 2006, miembro de su Comisión Ejecutiva y vocal de su Comité de Auditoría. También es miembro del Consejo de Administración de Diario El País.
Desde 2005 es consejera delegada de Libertas 7, S.A. (empresa del sector de inversiones y de promoción inmobiliaria) de la que era consejera desde 1988. Representa a Libertas 7, S.A. en el Consejo de Administración del Banco de Valencia y en la Compañía Levantina de Edificación y Obras Públicas. 

Forma parte de los Consejos de Administración de Bodegas Riojanas y Adolfo Domínguez (en ambas, en representación de Luxury Liberty).

Borja Pérez Arauna
Consejero de Prisa desde 2000 y vocal de su Comité de Auditoría. Fue nombrado director de Inversiones de Timón en 1995 y actualmente es vicepresidente de Timón, la sociedad fundada por Jesús Polanco en los años setenta. Presidente de Qualitas Equity Partners y consejero de Qualitas Venture Capital. Ambas gestoras de fondos de inversión. 

Enhorabuena a los nombrados. Ser directivo de Prisa es un puesto bien remunerado. En 2009, los cinco consejeros ejecutivos de Prisa Ignacio y Manuel Polanco, Juan Luis Cebrián, Alfonso López Casas y Emiliano Martínez cobraron 11,6 millones de euros, nada menos que el 23% del beneficio de la sociedad (15)

Una vez conocidos todos ellos, la pregunta es si alguien puede seguir creyendo que Prisa, y el diario El País, pueden ser difusores de algún tipo de mensaje progresista.

NOTAS
1. Información procedente del libro “Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles”, Serrano, Pascual. Foca, noviembre 2010.
2. “El nuevo socio de los Polanco es un 'homeless' multimillonario enamorado del arte”. El Confidencial, 26-2-2010 http://www.elconfidencial.com/comunicacion/nicolas-berggruen-socio-polanco-casa.html
3. “¿Quién es Liberty, el nuevo accionista de Prisa?”, Invertia, 9-3-2010 http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=2304265
4. El País, 4-4-2010 http://www.elpais.com/articulo/opinion/lineas/falla/democracia/elpepiopi/20100404elpepiopi_4/Tes
5. El País, 20-6-2010 http://www.elpais.com/articulo/economia/importante/tener/medios/calidad/elpepieco/20100620elpepieco_6/Tes/
6. Cinco Días, 20-6-2010 http://www.cincodias.com/articulo/empresas/importante-tener-medios-calidad/20100620cdscdsemp_3/cdsemp/
7. Ver http://people.forbes.com/profile/emmanuel-roman/37116
8. Los Angeles Times, 3-10-2008 http://articles.latimes.com/2008/oct/03/entertainment/et-cause3
9. Expansión, 1-9-2009 http://www.expansion.com/2009/09/01/economia-politica/1251839228.html
10. Información procedente del libro “Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles”, Serrano, Pascual. Foca, noviembre 2010.
11. Cacho, Jesús, El negocio de la libertad, Madrid, Foca, 1999.
12. Relato de Pablo Sebastián a los periodistas José Díaz Herrera e Isabel Durán, recogido en su libro Los secretos del poder, Madrid, Temas de Hoy, 1994.
13. Prnoticias 6-3-2009 http://www.prnoticias.com/index.php/prseguridadvial/121-prisa-/10028897-cebrian-se-deja-20-millones-en-la-caida-bursatil-de-prisa
14. Según informó el portal de información financiera y empresarial Capital Madrid el 4 de octubre. Ver http://www.capitalmadrid.info/2010/10/4/0000017816/matias_cortes_cosecha_un_gran_beneficio_con_la_crisis_de_prisa.html
15. El Confidencial, 5-5-2010 http://www.elconfidencial.com/comunicacion/cebrian-polanco-consejeros-beneficio-prisa.html

lunes, 29 de noviembre de 2010

Wikileaks ya tiene a su próxima víctima: un gran banco de EEUU

NUEVA YORK.- Un gran banco estadounidense será la próxima víctima de las filtraciones del portal Wikileaks, según su director, Julian Assange, que planea arremeter contra esa entidad a comienzos del próximo año. Así lo advierte en una extensa entrevista difundida este lunes por Forbes que Assange le concedió el pasado 11 de noviembre, antes de la filtración de más de 250.000 documentos que este domingo hizo temblar a la diplomacia estadounidense.

"Tenemos una 'megafiltración' relacionada con un banco. No es de la dimensión del material de Iraq, pero se trata de decenas o de cientos de miles de documentos", apunta el australiano.

En una entrevista que formará parte del reportaje de portada del próximo número de la revista impresa de Forbes, que llegará a los quioscos el próximo 20 de diciembre, Assange rehúsa ofrecer más detalles sobre cuál esa "gran" entidad financiera que previsiblemente será su próximo objetivo, ni sobre qué tipo de "malas prácticas" desvelará.

Desde un apartamento londinense, Assange compara esos documentos con los correos electrónicos que se desvelaron en el juicio de Enron, la compañía estadounidense que protagonizó uno de los mayores fraudes empresariales de la historia.

"Se le podría llamar el ecosistema de la corrupción, pero también se trata de toma de decisiones habituales, en las que se hace la vista gorda y se apoyan prácticas poco éticas", explica sobre la próxima filtración este australiano, que cuenta a su interlocutor que se ha teñido el pelo porque "le siguen".

Este antiguo pirata informático asegura que con la filtración en la que trabaja "se dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan a nivel ejecutivo", aunque reconoce que no tiene muy claro qué pretende con ello: "Estimular las investigaciones y las reformas, supongo".

Aunque su próxima presa sea un banco, Assange asegura que cuenta con información sensible de muchos otros sectores además del financiero, incluidos el farmacéutico y el energético, donde dice que tiene "de todo", desde documentos de la británica BP hasta de "una empresa petrolífera albanesa que trata de sabotear los yacimientos de su competidores".

Durante la entrevista, el australiano se queja de que se le siga llamando "hacker", porque es algo que hizo "hace 20 años" y desde entonces asegura que ha trabajado como editor y periodista.

"No estoy avergonzado de ello, estoy bastante orgulloso. Pero entiendo por qué lo sugieren, hay una razón muy concreta", afirma Assange, quien apunta al interés de los medios de comunicación de que su trabajo no sea considerado "periodismo" para que las autoridades no regulen las labores de investigación de este colectivo.

Berlusconi resta importancia a las filtraciones

 Desde Roma, el Cavaliere responde a las últimas filtraciones de Wikileaks y lo hace, en en primer lugar, restando importancia, reduciéndolas a "revelaciones de funcionarios de tercer y cuarto orden que se refieren a lo que leen en periódicos de izquierdas" y en segundo lugar, defendiéndose de las confidencias a las que acababa de quitar hierro: "No he participado nunca en ninguna 'wild party'".  

El primer ministro italiano, Silvio Berlusoni, se refirió así desde Trípoli (Libia), donde participa en la cumbre Unión Africana-Unión Europea (UE), a las últimas filtraciones de Wikileaks de documentos del departamento de Estado de EEUU, en los que se asegura que el jefe del Gobierno italiano "aparece demasiado cansado porque va a dormir tarde" y hacen referencia a sus "fiestas salvajes".

"Yo por desgracia no he participado nunca en mi vida en ningún 'wild party', quizá son interesantes pero nunca he tenido la oportunidad de asistir a uno", manifestó el mandatario ante los medios de comunicación italianos presentes en la cumbre.

Asimismo, el primer ministro se refirió a las informaciones aparecidas en la prensa, sobre todo en Italia, de las cenas y fiestas que ofrece en sus residencias y en las que supuestamente han tomado parte menores de edad.

"Una vez al mes ofrezco cenas en mis casas porque hay mucha gente que quiere hablar y estar conmigo", explicó Berlusconi, quien afirmó que en dichos encuentros "todo lo que sucede es correcto y elegante".

En clave italiana, Berlusconi se preguntó "qué puede empujar a una chica a declararse prostituta ante el mundo, lo que comporta, por un lado, que no tenga la posibilidad de encontrar un marido o un trabajo normal, y por el otro que no pueda llevar a cabo su trabajo de prostituta porque nadie se va fiar de ella".

"La pregunta es por qué lo hacen, quién habrá pagado para que lo hagan", señaló Berlusconi, quien admitió que este tipo de noticias "dañan la imagen del país, porque alguien puede pensar que son verdad".

En el último año y medio Berlusconi se ha visto implicado en varios escándalos de índole sexual, entre ellos, el de la prostituta de lujo Patrizia d'Addario quien en 2009 aseguró que había pasado una noche con él o el último episodio protagonizado por la menor de origen marroquí Ruby Robacorazones.

Los comentarios de Berlusconi se suman a los del ministro de Asuntos Exteriores italiano, Franco Frattini, que afirmó hoy que la página web Wikileaks quiere "desestabilizar el mundo" al publicar los cables diplomáticos estadounidenses secretos.

La página de internet Wikileaks, dirigida por Julian Assange, filtró más de 250.000 documentos del Departamento de Estado de EEUU a cuatro medios de comunicación europeos y al The New York Times, con lo que ha puesto al descubierto las opiniones de diplomáticos de ese ministerio estadounidense sobre sus relaciones con el resto del mundo.

Los periodistas españoles que no residan en Marruecos no pueden entrar, recuerda la FAPE

MADRID.- La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha asegurado hoy que desde el pasado día 22 ha entrado en vigor una orden dictada por el ministerio marroquí del Interior, que prohíbe la entrada al país a todo periodista español que no resida en él sean cuales sean los motivos del viaje. 

La orden, que no ha sido anunciada oficialmente por Rabat, impide el acceso a todo periodista español con independencia de si su interés es personal o profesional.
El periodista vallisoletano Guillermo Sanz que viajó al país de vacaciones ha sido deportado hoy después de pasar una noche en el aeropuerto de Marrakech, a donde llegó acompañado de su novia y un grupo de amigos, según informa en un comunicado la FAPE.
Además, varios periodistas ceutíes intentaron cruzar la frontera marroquí la semana pasada para recoger a familiares y amigos en el aeropuerto de Tánger impidiéndoseles asimismo la entrada por figurar registrados como periodistas, agrega la nota.
A su vez, las periodistas extremeñas Tania Agúndez y Ana Bornay han permanecido un día retenidas en el aeropuerto marroquí de Marrakech por las autoridades del país tras comprobar su profesión, una estancia que inicialmente era turística y que concluyó el pasado sábado, día 27, ha informado la propia Agúndez.
Agúndez ha señalado que el pasado viernes día 26, llegaron a la ciudad marroquí con el fin de visitar la zona durante cuatro días pero que, al cumplimentar con sus datos personales un documento, las autoridades las retuvieron en el aeródromo citado hasta el día siguiente, cuando salía un vuelo de vuelta hacia España.
Ha agregado que, al comprobar su condición de periodistas, y a pesar de que era fácilmente comprobable que su estancia era turística porque tenían contratado un vuelo de vuelta para cuatro días después y la pernocta en una casa típica de la misma ciudad, las autoridades les retuvieron con la afirmación de que era "lo mejor" para ellas, dada la situación del país.
Acerca del trato, ha explicado que "no ha sido malo" ya que les dieron de comer y no fueron registradas, aunque no les facilitaron información, se les requisaron los pasaportes y se las mantuvo en una sala cerrada con llave.
Por otro lado, en su comunicado, la FAPE considera que esta orden ministerial constituye "un grave gesto de discriminación impropio de un buen hacer diplomático, además de un injustificado desprecio hacia las personas por motivos profesionales".
A su vez, manifiesta en su nota su preocupación por la seguridad de los corresponsales españoles en Casablanca y Rabat, en general, y la de la enviada especial del diario "El Mundo" Ana Romero, en El Aaiún, en particular.
Romero ha sido expulsada de Marruecos y las autoridades consideran que su estancia "representa una amenaza grave para el orden público" por lo que saldrá del país para "salvaguardar" su seguridad, según ha informado la edición digital del diario.
La FAPE también recuerda que hoy ha insistido al Gobierno español que dé muestras de las gestiones que realiza con Rabat para lograr el libre acceso de los periodistas españoles al Sáhara Occidental, como prometió la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, en la reunión que mantuvo el jueves pasado con representantes de esta Federación.

Marruecos arremete contra la cobertura de los diarios El País y El Mundo

RABAT.- El Gobierno de Marruecos criticó hoy con dureza la labor informativa de los medios de comunicación españoles y en especial la cobertura de los enviados especiales a El Aaiún de los diarios españoles El País y El Mundo. 

Según un comunicado leído por el ministro marroquí de Comunicación, Jalid Naciri, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación "ha decidido llevar ante la justicia española" las supuestas "calumnias" recogidas por El País en una reciente entrevista con el titular de este ministerio, Taib Fasi Fihri.
Para Rabat, "la toma de partido y las derivas deontológicas" de la prensa española han sido "confirmadas" por el comportamiento "deshonesto" de los dos periódicos.
El País y El Mundo han sido los únicos medios españoles autorizados hasta el momento por Marruecos para viajar a El Aaiún con objeto de cubrir los disturbios desencadenados tras el desmantelamiento del campamento saharaui de protesta de Gdaim Izik, el pasado 8 de octubre.
Para Naciri, "la buena fe marroquí ha sido, de nuevo, traicionada", ya que, según él, los enviados de los diarios españoles "no han dejado de publicar un torrente de falsedades sobre los incidentes de El Aaiún y rechazan deliberadamente reconocer sus errores".
Según el Gobierno marroquí, el periodista de El País, Tomás Bárbulo, puso en boca de Fasi Fihri "declaraciones que nunca había realizado" y publicó "de manera insidiosa" que el ministro habría "reconocido implícitamente los hechos", motivos por los que anuncia una acción judicial contra ese rotativo.
Ana Romero, la enviada especial de El Mundo, ha sido expulsada hoy de Marruecos, según informó su diario, ya que las autoridades consideran que su estancia "representa una amenaza grave para el orden público".

Expulsada de Marruecos la enviada especial del diario "El Mundo"

MADRID.- Ana Romero, la enviada especial del diario "El Mundo" ha sido expulsada de Marruecos y las autoridades consideran que su estancia "representa una amenaza grave para el orden público" por lo que saldrá del país para "salvaguardar" su seguridad. 

Según ha informado la edición digital del diario, Romero previsiblemente volará desde El Aaiún a Casablanca.
Romero viajó a El Aaiún junto al enviado de "El País" Tomás Bárbulo, el pasado día 20, después de que el Gobierno marroquí permitiera entrar sólo a ambos medios de comunicación españoles para informar sobre la crisis del Sáhara.
El permiso de entrada y la autorización para llevar a cabo la labor informativa no tenía en principio restricciones, según indicó el diario en su edición digital, que recuerda que cuatro días después de su llegada se les comunicó a los periodistas que su tiempo de trabajo en la capital saharaui había terminado.
Desde entonces, la enviada especial de El Mundo ha sido instada continuamente a abandonar el territorio y desde anoche permanece en la residencia del depositario de los Bienes Culturales de España, Ángel Collado, el único representante del Gobierno español en el Sáhara, recuerda "elmundo.es".

El narcotráfico y el crimen organizado son las nuevas amenazas para los periodistas en Guatemala

GUATEMALA.- Un informe sobre la situación de la libertad de expresión en Guatemala, presentado hoy en la capital del país, señala que el narcotráfico y el crimen organizado son las nuevas amenazas que enfrentan los periodistas guatemaltecos en el desarrollo de su trabajo. 

"Las políticas contrainsurgentes del Estado que antes amenazaban y obligan a la censura de los periodistas y los medios de comunicación, han dado paso ahora al narcotráfico, al crimen organizado y los grupos paralelos de poder como nuevas amenazas contra la presa", señaló Ileana Alamilla, directora de la Agencia de noticias Cerigua, encargada de dirigir el estudio.
El informe sobre "El estado de la libertad de prensa en Guatemala" fue elaborado por el Observatorio de los Periodistas, un organismo privado creado en 2004 por la agencia alternativa de noticias Cerigua, con el apoyo de la Comisión Presidencial de Derechos Humanos (Copredeh).
El mismo destaca que durante el primer semestre de 2010 se registraron 20 casos de ataques y amenazas en contra de periodistas y medios de comunicación del país, los cuales aún no han sido esclarecidos por las autoridades.
Según el informe, "la mayor parte de amenazas contra periodistas y medios en los primeros meses de 2010 provienen de funcionarios públicos o personas allegadas al Gobierno".
Entre las principales agresiones contra los periodistas registradas en ese período, según el informe, destacan "denegación de la información, amenazas de muerte, intimidaciones a diarios, campañas de desprestigio en contra de periódicos, agresiones físicas y atentados a mano armada".
"El Estado, que es el responsable de garantizar la vida, seguridad y libertad de expresión, no cumple con sus atribuciones constitucionales", señaló Alamilla.
El documento destaca que durante los últimos siete años han sido asesinados 18 periodistas, tres de los cuales se registraron el año pasado.
"Las amenazas contra la libertad de expresión se dan a través de la concentración de la propiedad sobre los medios de comunicación, las actitudes autoritarias de algunos funcionarios públicos y autoridades, las actividades del crimen organizado y la narcoactividad, que vulneran la actividad periodística y el derecho a informar y estar informado", anota el estudio.
Estos poderes que azotan al país y que buscan lograr un bienestar económico fácil y rápido, agrega el documento, "tradicionalmente se han valido de la impunidad y de la debilidad del Estado, de sus instituciones y de la fragilidad del sistema de justicia para mantener ese ambiente de temor e incertidumbre entre los guatemaltecos".
El informe fue presentado en ocasión de la celebración del Día del Periodista, que se celebra mañana en el país centroamericano.

WikiLeaks sale de la lista negra de internet en Australia

SIDNEY.- Después de algo más de un año entre los websites bloqueados en Australia, la autoridad que regula las comunicaciones en este país (ACMA) ha decidido este lunes sacar a WikiLeaks de esta lista negra.

«Actualmente, la lista de direcciones (URL) prohibidas que han sido notificadas por los proveedores no contienen ninguna URL dentro de WikiLeaks», ha asegurado la ACMA a ZDNet Australia a través de un comunicado. «Desde abril de 2010, la ACMA ha investigado dos denuncias sobre páginas alojadas en la web de WikiLeaks, cuyo contenido no ha sido probibido».
Los sitios que forman parte de la lista negra australiana son bloqueados por su contenido de acuerdo al marco propuesto por el Gobierno federal sobre filtrado de internet. Sin embargo, esta clasificación debe ser examinada por el Comité Permanente de Fiscales Generales antes de que las autoridades gubernamentales avancen en una legislación que regule el sitema de filtrado.
Esta noticia sobre WikiLeaks en Australia llega justo después de que esta organización haya filtrado unos 250.000 cables diplomáticos a cuatro medios en todo el mundo.
Acciones legales
Por otro lado, el fiscal general de Australia, Robert McClelland, ha anunciado que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podría enfrentarse a acciones legales por la nueva liberación de documentos. «La revelación de esta información podría perjudicar la seguridad de la gente y, de hecho, podría dañar los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos y sus alíados, incluyendo Australia», ha asegurado McClelland.
El fiscal general ha señalado que el Gobierno ha creado un grupo de trabajo que se dedicará a estudiar qué tipo de acciones legales se pueden adoptar para amortiguar el impacto de las filtraciones realizadas por la organización de Asssange.

Google paga 2.500 millones por un grupo editorial

SAN FRANCISCO.- Groupon es una de las perlas más deseadas, con un crecimiento espectacular en los últimos tiempos y una sólida red de publicaciones online. Después de que multinacionales como Microsoft o Amazon mostraran su interés, Google ha comprado la compañía editorial por 2.500 millones de dólares, según un rumor.

Google podría haber comprado la compañía editorial Groupon por 2.500 millones de dólares, según apuntan las informaciones citadas por VatorNews. La página web habla de una «fuente interna» que no se ha identificado y la califican de «fiable».
Según el site, Google «acaba de comprar» a Groupon por la cantidad citada. Ninguna de las dos partes ha comentado nada al respecto, por lo que no hay confirmación alguna, pero tampoco se desmiente el hecho, algo que las compañías suelen apresurarse a hacer.
20 millones de suscriptores
Los rumores sobre un interés de Google sobre Groupon no son nuevos. El gigante de Internet ha venido pujando por la compañía editorial desde hace tiempo. Precisamente en la última semana ha habido ciertas informaciones en relación con la posible nueva adquisición de la multinacional.
De esta forma Google tendría un buen número de cabeceras bajo su mano, algunas de ellas con una ingente cantidad de público, como el «Daily Deal», con 20 millones de suscriptores.
Google no es el único al que tienta el caramelo de Groupon. Compañías tan importantes como Microsoft, Amazon e incluso eBay también han sido señaladas como posibles compradores para la entidad editorial.

Pérez-Reverte: las opiniones en Internet pueden crear una "maraña informativa insustancial"

MADRID.- Arturo Pérez-Reverte ha publicado una nueva entrada en su blog en la que explica su visión sobre su polémica con el ex-ministro Miguel Ángel Moratinos y su opinión sobre la opinión personal en Internet.  

   La polémica nació de un comentario en el Twitter del escritor en el que calificaba al ex-ministro de asuntos exteriores como "un mierda". Arturo Pérez-Reverte explica en este artículo que según la RAE el término mierda precedido del determinante un, significa "persona sin cualidades y méritos", que es lo que quería expresar.
   Arturo Pérez-Reverte explica que el problema son las característica de los mensajes en Internet y más en concreto en las redes sociales.
   El autor describe las siguientes características de los mensajes en este tipo de medios: existe una "obligada simplificación de muchos de sus mensajes, que se caracterizan por la potente difusión, el acceso indiscriminado y la fácil superficialidad". Para el autor estas características hacen que los mensajes se puedan malinterpretar.
   Otro gran problema es la falta de un contexto en los mensajes de la red según el escritor. A la falta de contexto, derivada de la gran difusión, se une la posibilidad de que "todo usuario, desde la lúcida mente científica hasta el cretino más tarado que imaginar podamos, tiene a mano expresar su opinión en Internet, bajo nombre real o fingido".
   Que usuarios no informados comenten genera un flujo de opiniones no relacionadas con la realidad, según Pérez-Reverte. El escritor lamenta que "lo mismo valen estadísticamente las opiniones del escritor y caballero Mario Vargas Llosa, del profesor Gregorio Salvador o del científico y académico José Manuel Sánchez Ron, que las de cualquier tiñalpa analfabeto y con seudónimo".
   Para Arturo Pérez-Reverte, este gigantesco conjunto de opiniones están creando una "maraña informativa insustancial", siempre alejada de la información original que cuenta con un sentido contextualizado. Esta maraña informativa insustancial es la que habría alimentado la polémica, y sin duda para el escritor es uno de los mayores problemas de Internet.

Un cuarto de siglo con la @ en España

MADRID.- En 1985 se envió el primer correo electrónico en España desde la llamada Cátedra de Comunicación de Datos de la ETSI de Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Madrid (ETSIT-UPM).

El próximo 2 de diciembre se cumplen 25 años de este momento histórico y se celebrará con un acto conmemorativo.
   El evento contará con la presencia de los protagonistas del primer correo electrónico, así como de autoridades académicas y políticas.

Durante la celebración tendrá lugar una mesa redonda titulada 'Del correo electrónico a las redes sociales'.

   La @ se empezó a usar en nuestro país por primera vez en la ETSI de Telecomunicación. En una prueba que realizaron el catedrático Juan Quemada, el profesor Juan Riera y el, por aquel entonces estudiante, Fernando Fournón, los tres evaluaron el servico de EUNET (red europea de USENET) en Amsterdam y no tardaron en trasladar el servicio a la Universidad Politécnica. También colaboraron en este primer paso otros profesores de la Escuela como Juan Viñas y Joaquín Seoane.

   USENET era la red de correo que más usuarios tenía en el mundo en aquel momento, y además de correo electrónico, permitía intercambiar ficheros, recibir news y otros servicios. 

   La clave de la arroba fue que por primera vez permitía intercambiar correos sin importar la marca del ordenador desde el que se realizaba el intercambio, puesto que, hasta el momento, sólo era posible entre equipos del mismo fabricante, a través del software propietario de cada marca.

   En estos 25 años, la comunicación a través de Internet ha ido evolucionando desde el correo electrónico hasta el desarrollo y expansión que en los últimos años se ha producido de las redes sociales. Sobre este tema se debatirá en la mesa redonda que completará la jornada de conmemoración en la ETSIT-UPM.

La Asociación Española de Economía Digital pide una Red "abierta e imparcial"

MADRID.- Desde la Asociación Española de la Economía Digital (adigital) se solicita a los grupos parlamentarios un acuerdo que garantice "un uso abierto e imparcial de internet para todos los usuarios, independientemente de sus fines y objetivos." 

   La asociación ha hecho la petición tras el rechazo en el Senado de la moción del PP para garantizar la neutralidad en la Red y ante la nueva moción del PSOE.
   Adigital integra más de 500 empresas interesadas en el desarrollo de la economía digital en España y nació a partir de la Federación Española de la Economía Digital (FECEMD).
   Para ellos "la revolución económica y social que ha supuesto la red en los últimos años sólo ha sido posible gracias, precisamente, a la neutralidad de la red".
   Por eso han destacado cinco puntos clave para que "no se vulnere el sistema vigente hasta el momento":
   1.En ningún caso los paquetes de datos pueden ser discriminados por razones de origen, destino, protocolo o contenido.
   2.Las operadoras no pueden alterar el libre mercado y la libertad de competencia introduciendo en sus servicios factores que distorsionan la competitividad.
   3.La circulación de los datos a través de la red de cualquier proyecto empresarial, institucional o privado debe ser libre, y no sujeta a posibles acuerdos con los teleoperadores. Estos acuerdos obstaculizarían la innovación y el desarrollo en este canal.
   4.Las restricciones al tráfico en internet solo deben producirse en casos excepcionales, y deben realizarse de forma pública y con un criterio de máxima transparencia.
   5.Es imprescindible que la Ley incorpore un marco sancionador y un procedimiento eficiente para la resolución de los conflictos que surjan en este ámbito.
   Adigital entiende que cumpliendose estos puntos se conseguirá "impulsar el desarrollo de la economía digital en España y convertirnos en un referente en este ámbito".

"En diez años el 80% de consumo de medios será digital", Pablo Nowenstein

MADRID.- El fundador de la companía Emailing Network, Pablo Nowenstein, ha pronosticado cómo evolucionará la prensa online en pocos años. "Si bien el 20 por ciento del consumo de medios, en la actualidad, se corresponde con Internet, dentro de una década esta cifra se situará entorno al 80 por ciento", asegura.

"Internet se ha convertido en un baluarte para la publicidad y muestra de ello es el hecho de que el canal online ya se sitúe en el tercer puesto, por detrás de televisión y prensa escrita, en lo que a inversión publicitaria hace referencia", ha dicho. "Esto supone un crecimiento de un 20 por ciento en la primera mitad del año con respecto al mismo periodo del año anterior".

Además, la compañía ha presentado, en primicia para la Federación Española de Economía Digital, ADIGITAL, el primer libro blanco del email marketing. Se trata de un manual, a modo de best-practices, que pretende contribuir a la profesionalización del sector.

"La idea de crear un libro blanco surge porque nos encontramos ante un sector reciente pero que, a su vez va adquiriendo cierta madurez. Y precisamente por ello, desde Emailing Network nos plantemos crear un libro que resumiera las mejores prácticas del email marketing con el objetivo de contribuir a la profesionalización del sector", ha indicado Pablo Nowenstein.

El libro blanco del email marketing también recoge algunas claves muy útiles sobre el uso de los mensajes, siempre claros y concisos así como las pautas necesarias para aumentar, de una forma rápida y eficaz, el número de potenciales compradores de una marca.

Roures ve 'preocupante' que Prisa pase 'a manos de un fondo extranjero'

BARCELONA.- Jaume Roures, socio fundador de Mediapro, ha calificado de "preocupante" la entrada del grupo inversor estadounidense Liberty en el accionariado de Prisa. En declaraciones a Gestiona Radio, Roures dijo que "es preocupante que el principal grupo mediático español vaya a pasar a manos de un fondo extranjero" tras haberlo aprobado el pasado fin de semana la Junta Extraordinaria de accionistas de la compañía que preside Ignacio Polanco.

Preguntado por las negociaciones de fusión con Antena 3, Roures afirma que "el mapa de medios se tiene que consolidar en los próximos meses", y "nosotros estamos abiertos a negociar".
Sobre el concurso de acreedores que ha presentado la filial de su grupo Mediaproducción tras haber sido condenada a pagar a Sogecable 100 millones de euros por el conflicto del fútbol televisado, Roures dijo que el reparto de los derechos televisivos se tendrá que ir aclarando en el futuro, y es un asunto que en otros países está mejor repartido y España no se quedará atrás. 
No obstante, manifestó que "las cifras que se dan en toda en esta guerra no son reales".
En relación con la celebración en lunes del Barça-Madrid, del que Mediapro posee los derechos televisivos, comentó que la gente está acostumbrada a ver muchos partidos de fútbol entre semana y este será uno más. Independientemente del resultado, dijo que lo importante es que haya un buen espectáculo, "porque va a ser un partido retransmitido a todo el mundo".

Las autoridades de EEUU investigan a WikiLeaks

WASHINGTON.- Las autoridades estadounidenses están realizando una intensa investigación penal por la divulgación de miles de documentos clasificados de Estados Unidos en la página web WikiLeaks, dijo el lunes el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder. 

"Hay una activa investigación penal en proceso que estamos realizando con el Departamento de Defensa", dijo Holder en una rueda de prensa. "No estamos en posición aún de anunciar el resultado de esa investigación".
El fiscal añadió que la filtración el domingo de miles de documentos clasificados, en su mayoría cables de embajadas de Estados Unidos de todo el mundo, pone en riesgo a diplomáticos estadounidenses y a otras personas que asesoran a EEUU.
"En la medida que podamos encontrar a cualquiera que haya violado la ley estadounidense y puesto en riesgo los activos y la gente que he descrito, será considerado responsable", dijo Holder.
El fiscal señaló que si hay vacíos en la ley estadounidense sobre la revelación de información confidencial, la administración Obama trabajará con el Congreso para llenarlos.
WikiLeaks publicó en octubre 400.000 documentos estadounidenses secretos sobre la guerra de Irak, y en julio filtró decenas de miles de documentos militares secretos de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán.
No se han presentado acusaciones federales en el caso WikiLeaks. La investigación hasta ahora se ha centrado en Bradley Manning, ex analista de inteligencia del Ejército en Irak.
Manning está bajo arresto militar, acusado de filtrar un vídeo clasificado que muestra un ataque de helicóptero en 2007 que produjo la muerte a una docena de personas en Irak, incluyendo a dos empleados de Reuters.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ciudadano australiano, ha dicho que la investigación de Estados Unidos también estudia a la propia WikiLeaks. Holder aclaró que sólo porque una persona sea un extranjero viviendo fuera de Estados Unidos, no es inmune a ser procesada.
"Nos moveremos para cerrar esas brechas (de la ley estadounidense), lo que no significa decir que alguien en este momento, debido a su ciudadanía o su residencia, no sea objeto o sujeto de una investigación que está en curso", dijo Holder

La BBC acusa a tres miembros de la FIFA de aceptar sobornos

LONDRES.- Una investigación de la BBC acusó a tres integrantes del comité de la FIFA de aceptar sobornos, en un programa que será emitido en la noche del lunes, tres días antes de que se decidan las sedes de los Mundiales 2018 y 2022. 

El programa Panorama de la BBC, que también acusa a otro integrante del comité ejecutivo de FIFA de corrupción en la venta de entradas del Mundial 2010, presenta lo que describe como nuevas pruebas sobre la contratación de la empresa International Sports and Leisure (ISL) como división de venta de productos comerciales de la entidad que rige el fútbol.
El programa indica que Ricardo Teixeira, presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol; Nicolás Leoz, titular de la Confederación Sudamericana de Fútbol; e Issa Hayatou, presidente de la Confederación Africana de Fútbol, aceptaron sobornos de ISL para que la empresa ganara el lucrativo contrato.
Los tres ejercen actualmente como integrantes del Comité Ejecutivo de la FIFA, que el jueves elegirá en Zúrich la sede de los Mundiales de 2018 y 2022.
Todos han negado cualquier mala práctica, pero ni ellos ni la FIFA estuvieron disponibles el lunes para hacer comentarios sobre las nuevas acusaciones basadas en lo que la BBC dijo que era documentación confidencial de ISL detallando 175 pagos secretos entre 1989 y 1999.
Las primeras acusaciones contra los dirigentes aparecieron en un libro del presentador del programa del lunes, Andrew Jennings.
El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, dijo en un comunicado publicado el lunes que ningún dirigente de la FIFA fue acusado de cometer un delito en una investigación de 2008 y una audiencia de autoridades suizas en torno al colapso de ISL.
Blatter criticó recientemente a la prensa británica por las acusaciones de corrupción en la FIFA, pese a que dos miembros del comité ejecutivo fueron suspendidos este mes tras acusaciones del diario Sunday Times de que estaban dispuestos a vender sus votos.
Jack Warner, también miembro del comité ejecutivo y vicepresidente de la FIFA, intentó romper las reglas de la entidad sobre venta de localidades en el Mundial de 2010 "pero el acuerdo se cayó posteriormente", de acuerdo a Panorama.
Andy Anson, responsable de la candidatura inglesa para ser sede del Mundial 2018, dijo antes en Zúrich que temía que las nuevas acusaciones de Panorama pudieran afectar sus posibilidades.
"Por supuesto estoy decepcionado por el momento y esto ciertamente no nos hará ganar votos", dijo Anson a la prensa.
"Tenemos que ver lo que pasa esta noche y seguir adelante. No estaré viendo el programa, tengo otras cosas que hacer", destacó.
Inglaterra busca ser sede del Mundial 2018 y compite con Rusia y las candidaturas conjuntas de España-Portugal y Holanda-Bélgica.
FIFA anunciará el jueves las sedes de los Mundiales 2018 y 2022.

Microsoft negocia un nuevo servicio de TV

NUEVA YORK.- Microsoft mantuvo conversaciones con medios para obtener la licencia de canales para un nuevo servicio online de televisión de pago a través de dispositivos como la consola de videojuegos Xbox, dijeron dos personas con conocimiento sobre los planes.
 
La posible entrada del gigante del software en el negocio de televisión llega en momentos en que Google, Apple y Netflix pelean por un puesto en la mesa de las negociaciones sobre el futuro de la televisión.
El fabricante del sistema operativo de Windows propuso una serie de posibilidades en esas conversaciones que incluyen la creación de un "operador virtual de cable" brindado a través de Internet por el cual los usuarios pagarían una suma mensual.
Otras opciones incluyen utilizar el Xbox para permitir a los actuales suscriptores de cable ver programas con una interactividad mejorada, similar a como los operadores de TV paga han elegido hacer a través de la web.
Microsoft también está explorando la posibilidad de crear silos de contenido y vender más canales individuales de forma directa, como HBO o Showtime. La firma ya posee, por ejemplo a ESPN en el servicio en línea Xbox Live.
Las fuentes dijeron que el servicio no llegaría antes de los próximos 12 meses, pero las primeras conversaciones han sido productivas.
Microsoft dijo que no hace comentarios sobre rumores o especulaciones. Las personas involucradas en las conversaciones solicitaron no ser identificadas dado que las negociaciones eran confidenciales.
Google ya lanzó Google TV, un servicio mejorado de Web-TV con socios que incluyen a Sony. Si bien Google ya anunció a Turner Networks como socio de programación, no planea ofrecer una red completa de canales de cable en el futuro cercano.
Apple también ha mantenido conversaciones con programadores, pero se enfrenta a una resistencia de toda la industria sobre sus planes de ofrecer una suscripción de televisión a menor coste, dijeron personas familiarizadas con las conversaciones.

Información transparente contra el secretismo de los Gobiernos en Wikileaks

MADRID.-  Si de algo podemos dar testimonio los periodistas es de cómo a lo largo de los últimos años la información, las noticias, nuestro trabajo, se ha ido haciendo cada día más difícil debido a la opacidad, la falta de transparencia, el gusto por el secretismo y la creciente capacidad de manipulación de los datos exhibida por organismos oficiales y entidades privadas. 

 En algunos países se ha intentado poner freno a ese tsunami a través de leyes que obligaran a los organismos oficiales a difundir parte de la información de que disponen o que manejan, las llamadas Freedom Information Acts (inexistente todavía en España). Aun así, millones de documentos han quedado fuera de esas leyes al aplicárseles, muchas veces de manera rutinaria y poco razonada, la categoría de "clasificados" o de "secretos".

La aparición de Wikileaks ha venido a cambiar radicalmente ese panorama. Creada en 2006 y presidida por el australiano Julian Assange, tiene por objetivo proporcionar a los ciudadanos noticias e informaciones importantes que consigue gracias a filtraciones a las que, mediante un imponente esfuerzo tecnológico, ofrece total anonimato. Personas que tienen acceso a informaciones que consideran de relevante interés público pueden ahora depositarlas en una "caja electrónica" que garantiza una total protección de la fuente. Pero Wikileaks no se limita a recoger esa información y lanzarla después a la web, sino que la somete a un serio escrutinio para verificar su autenticidad y, posteriormente, a la investigación de periodistas que trabajan de acuerdo con principios profesionales y éticos y que se encargan de su comprobación y análisis, facilitando la comprensión y el contexto de todo ese material inicial. Los responsables de Wikileaks y los periodistas que acceden a esas informaciones están comprometidos profesional y voluntariamente a eliminar o posponer detalles que puedan poner en peligro la vida de personas o la integridad de las fuentes.
La primera gran filtración de Wikileaks fue el vídeo que demostró cómo soldados norteamericanos mataron a un fotógrafo de Reuters, a su ayudante y a nueve personas más, sin que en ningún momento ninguno de ellos hubiera hecho el menor gesto que pudiera ser interpretado como una amenaza por la tripulación del helicóptero agresor. La agencia Reuters había pedido reiteradamente ese vídeo, sin que las autoridades competentes hubieran aceptado la obligación de proporcionarlo.
Poco después, el 25 de junio de este año 2010, los diarios The New York Times, The Guardian y Der Spiegel difundieron un conjunto de informaciones relacionadas con 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán facilitados por Wikileaks, y el 22 de octubre se hicieron públicos casi 400.000 documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos relacionados con la guerra de Irak, entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009. Por primera vez, se constató que las autoridades norteamericanas conocían el uso sistemático de la tortura, que las víctimas en Irak se cifraban oficialmente en 109.032 muertos y que el 63% eran civiles.
La principal acusación que se formula siempre contra periodistas y medios que publican documentos clasificados como secretos por los Gobiernos de países democráticos es que se pone en peligro la vida de personas, o la propia seguridad del Estado. Fue la misma acusación que se formuló contra el New York Times o The Washington Post cuando publicaron, en 1973, los famosos Papeles del Pentágono, el exhaustivo análisis encargado por el propio secretario de Defensa Robert McNamara sobre la implicación de Estados Unidos en el conflicto de Indochina.
En aquella ocasión, el Tribunal Supremo norteamericano emitió una sentencia histórica, apoyando el derecho de publicación y afirmando que era la Administración la que debía demostrar en cada caso y en cada artículo que existía realmente ese riesgo. "Todo sistema de censura previa del que conozca este tribunal tiene una fuerte presunción de estar viciado de inconstitucionalidad", afirmaba el TS. Ninguna de aquellas informaciones publicadas por el NYT o por el WP puso nunca en peligro la vida de personas, ni la seguridad nacional de un Estado democrático. En aquel caso, como en los suscitados ahora por las filtraciones de Wikileaks, ocurrió exactamente lo contrario. La información ayudó a salvar vidas inocentes y a mejorar la salud de las democracias fortaleciendo su transparencia y su responsabilidad.
"La publicación [de estas informaciones] mejora la transparencia, y esa transparencia crea una mejor sociedad para todo el mundo. Una mejor vigilancia permite reducir la corrupción y hacer más fuertes a todas las instituciones de la sociedad, incluidos los Gobiernos, corporaciones y todo tipo de organizaciones. Unos medios periodísticos vibrantes, sanos e inquisitivos desempeñan un papel vital en alcanzar esos objetivos. Somos parte de esos media", asegura la carta de presentación de Wikileaks. Quienes participamos ahora de esta historia compartimos la creencia de que los medios de información responsables deben intentar no solo responder a las preguntas que se hacen los ciudadanos, sino, sobre todo, ayudarles a formular las preguntas correctas, esenciales precisamente para su comportamiento cívico. La primera de esas preguntas es siempre: "¿Quién decide por mí? ¿Cómo ha llegado a esta decisión? ¿Qué datos maneja y que objetivos persigue en mi nombre?". La nueva filtración de Wikileaks supone un gran avance en ese aprendizaje.

Preguntas y respuestas sobre los papeles del 

Departamento de Estado

Todas las claves para entender la publicación del contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la Historia.

¿Qué son los Papeles del Departamento de Estado?
Es un trabajo de lectura, análisis, selección, contraste e interpretación periodística de los más de 250.000 documentos filtrados por la organización Wikileaks el 28 de noviembre de 2010. Entre los archivos hay comunicaciones enviadas desde la Administración central estadounidense (Departamento de Estado, Defensa, etcétera.) hacia sus representaciones diplomáticas en el mundo; en sentido inverso, desde estas delegaciones hacia Washington; mensajes compartidos entre diferentes embajadas de EE UU, y también entre legaciones de ese país y misiones de otros países. The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País han tenido acceso previo a las comunicaciones y publican de forma simultánea su contenido.

¿Qué relevancia tienen los documentos filtrados?
La filtración tiene una gran trascendencia, puesto que revela detalles de grandes campañas bélicas y conflictos diplomáticos actualmente en curso y pone en evidencia prácticas de las embajadas y el Departamento de Estado estadounidense que hasta ahora permanecían inéditas.
¿Cuántos documentos se han dado a conocer?
Son en total 251.287 y abarcan el periodo comprendido entre diciembre de 1966 y febrero de 2010, aunque en su mayor parte corresponden a los dos últimos años.
¿Qué nivel de confidencialidad tienen los informes?
Existen seis tipos de documentos, listados a continuación por orden de mayor a menor nivel de confidencialidad:
1. Secreto "noforn" (no entregable a personas o a países que no sean EEUU)
2. Secreto
3. Reservado "noforn"
4. Reservado
5. Sin clasificar / Exclusivamente para uso oficial
6. Sin clasificar
¿A qué países afectan?
Prácticamente a todos los del mundo, aunque las comunicaciones de las embajadas inciden especialmente en asuntos relacionados con Irán, Pakistán, Afganistán, Turquía y Rusia.
¿Qué países pueden verse más perjudicados por las filtraciones?
El más perjudicado es sin duda Estados Unidos. Los documentos nacen siempre de funcionarios de este país, bien a través de una de sus embajadas, bien a través de la Administración con sede en Washington. No obstante, otros muchos Estados y organizaciones, retratados y mencionados en las comunicaciones, se pueden ver también obligados a tomar medidas de protección después de esta publicación.
¿En qué idioma están redactados los documentos?
Íntegramente en inglés. El País ha decidido no traducir los documentos para que los lectores puedan consultar el contenido tal como ha sido recibido. En los informes publicados, ha eliminado los datos o nombres que podrían comprometer la seguridad.
¿Cuántos documentos hacen referencia a España?
Existen aproximadamente 10.000 en los que se menciona a España, y 3.600 comunicaciones de la embajada estadounidense en Madrid.
¿A qué estamentos españoles afectan los documentos en poder de estos diarios?
Los documentos filtrados afectan al Gobierno, al Rey, a la judicatura, al mundo empresarial y a las altas instituciones del Estado.
¿Qué cobertura tiene prevista El País en este asunto?
Este diario, que tiene en su poder los documentos, va a informar ampliamente a lo largo de varios días de aquellos episodios que hemos seleccionado como más relevantes y mejor documentados. En el proyecto han trabajado un equipo de decenas de periodistas, entre ellos la práctica totalidad de los corresponsales, además de especialistas en investigación e información internacional y nacional de El País.
¿Se pueden consultar los 251.287 documentos en la web de El País?
No. Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países.
¿Existe algún tipo de coordinación entre los medios que tienen en su poder los archivos?
Hay un acuerdo sobre la publicación simultánea de los mismos documentos de relevancia internacional y las fechas de su difusión. Los medios tienen autonomía para decidir sobre la selección, valoración y publicación de las comunicaciones que afecten a sus países.
¿Existen precedentes de una filtración masiva de este tipo?
El pasado 22 de octubre, Wikileaks filtró otros 391.832 documentos sobre las operaciones militares en Irak y el papel desempeñado en la campaña por las tropas estadounidenses e iraquíes. Anteriormente, en julio, había hecho públicos 76.607 informes de la guerra de Afganistán.
¿Qué consecuencias han tenido las anteriores filtraciones?
Las repetidas filtraciones de Wikileaks están obligando y obligarán en el futuro al replanteamiento de los métodos de comunicación que EE UU tiene establecidos para sus canales diplomáticos y militares. Hay abiertas investigaciones por parte del Gobierno estadounidense para esclarecer el origen de las anteriores filtraciones. El Pentágono ha pedido a la prensa que no divulgue los documentos.
¿Quién es el responsable de las filtraciones?
Una conexión cifrada permite a cualquier persona el envío a Wikileaks de forma anónima y sin dejar rastro de cualquier tipo de archivo. Hasta el momento, hay un detenido, el soldado estadounidense perteneciente al departamento de inteligencia Bradley Manning, destacado en Bagdad (Irak). Está acusado de entregar a Wikileaks documentos secretos, entre ellos, un vídeo de 39 minutos en el que un helicóptero Apache abate en la capital iraquí a dos empleados de la agencia Reuters junto a otras 10 personas.
¿Qué es Wikileaks?
Wikileaks es una web dedicada a la publicación de informaciones anónimas y filtraciones sensibles, especialmente de carácter gubernamental, aunque también bancario, religioso o corporativo. Su base de datos alberga más de un millón de documentos. Wikileaks comenzó la publicación de documentos en 2007, aunque ha sido en abril de 2010 cuando ha alcanzado una repercusión mundial, tras hacer público el vídeo en el que mueren por disparos estadounidenses dos empleados de Reuters. En julio, protagonizó la que hasta entonces era la filtración masiva más importante de la historia con cerca de 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán. Tres meses después, el portal filtró casi 400.000 archivos sobre la contienda en Irak. Wikileaks se financia con donaciones anónimas y tiene un presupuesto de unos 712.000 euros anuales. Asegura que cuenta con 10.000 donantes. El cofundador y actual director es el australiano Julian Assange, de 39 años y antiguo hacker, que vive en Suecia. Tiene una demanda de arresto internacional lanzada por INTERPOL, tras una orden emitida por la justicia sueca por una presunta violación. La plantilla estable de la web es de una veintena de personas y cuenta con casi un millar de colaboradores entre periodistas, abogados y personal informático. Asegura que contrasta la veracidad de los documentos que publica.