lunes, 31 de octubre de 2011

La llegada de internet al periodismo / Pascual Serrano *


Hoy la mayoría de los jóvenes no entienden el periodismo y la información sin internet. Yo pertenezco a una generación que ha vivido un experiencia excepcional, era un periodista alternativo antes de la aparición de internet y he ido viviendo en mi propia carne y en mi forma de enfrentar mi periodismo comprometido el desarrollo de la red, sus diferentes tecnologías, su evolución en la sociedad... 

Quizás por todo ello quiero dejar constancia y rendir homenaje en estos tiempos de gloria de la red, al periodismo alternativo que ya existía antes de la implosión de internet: boletines escritos de muy difícil elaboración pero todavía más difícil distribución, radios libres combatiendo en los límites de la capacidad de emisión de sus antenas... Para que se hagan una idea, en aquellos tiempos, cuando yo tenía alguna idea o alguna información para algún texto o artículo iniciaba un via crucis entre las publicaciones alternativas de papel para ver en cual había sitio para mi trabajo. Cuando alguna la aceptaba, que no era siempre, es cuando lo escribía y su publicación suponía llegar a tres mil personas que era la tirada media de una de esas revistas.

Ahora es absolutamente diferente. En primer lugar no se trata de conseguir ninguna información especial o en exclusiva, ya toda la información está en la red. Ahora la originalidad consiste en el tipo de elaboración, relación de ideas, aglutinación de informaciones, conclusión argumental. Cosas así. Hoy nada se queda sin escribir por no tener donde publicarlo. Contarás con más o menos lugares, de más importancia o menos, pero la publicación está asegurada. Y en muchos casos el logro de aquellos tres mil lectores de mi publicación en papel también está asegurada para la mayoría de los periodistas con un mínimo de calidad.


Pero si nos quedásemos en este análisis triunfalista sería muy superficial, la reflexión sobre internet y periodismo debe ir más allá. En primer lugar porque el objetivo no es que una persona pueda publicar sino algo mucho más ambicioso, en segundo lugar porque además de luces hay sombras que debemos identificar, en tercer lugar porque están apareciendo elementos novedosos que debemos diseccionar como son las redes sociales. Y, por último, porque debemos intentar prever los escenarios futuros.


Como creo que para analizar las situaciones siempre se necesita estudiar los antecedentes, me tomaré la licencia de recordar los inicios de la página web que ayudé a fundar allá por 1996 y que creo fue pionera en algo que ahora ya nos parece una obviedad cuando no una antigualla. Rebelion.org nace de la sinergia técnica de dos profesionales que tenían una sintonía ideológica, un periodista y un informático. En aquellas fechas existía más o menos el correo electrónico pero las páginas webs apenas comenzaban, ni los grandes medios ni las agencias tenían páginas web, ni existían los buscadores. Los grandes medios no tenían páginas webs porque no las necesitaban, no les servían para generar ingresos y además ya tenían el control de la oferta informativa. Fueron las pequeñas organizaciones sociales las que comenzaron a crear sus páginas webs para colgar sus propuestas, acciones o formas de contactar. Como ya he señalado, los periodistas que nos dedicábamos a la información alternativa comenzábamos a acceder a algunas informaciones gracias al correo electrónico pero seguíamos con esa dinámica de buscar un medio escrito en el que colocar nuestros textos. 

Fue en ese contexto cuando el informático le dice al periodista algo como lo siguiente: “Hoy se puede crear un periódico intangible cuyas noticias las puede leer cualquiera desde cualquier lugar del mundo con solo tener un ordenador y una línea de teléfono. ¿Tú crees que puedes conseguir al menos dos o tres noticias a la semana para mantener ese periódico actualizado?”. Nuestra idea era crear una agencia de prensa, es decir, suministrar noticias de ámbito internacional a medios locales. Algunos teníamos experiencia en información internacional alternativa, una información que no era fácil de lograr para los medios alternativos de entonces (boletines de papel o radio libres de barrio). Como estábamos convencidos de la necesidad de incorporar elementos de la luchas globales a la información local, nuestro objetivo era poder ayudar a esos medios locales a conseguir esas informaciones globales. Nunca pensamos que nuestra página pudiera interesar al ciudadano medio, no se nos ocurría de qué forma podía una persona hispanoparlante de cualquier lugar del mundo conocer la existencia de rebelion.org (recordad que no existían los buscadores, el número de internautas era pequeño y se limitaba a los que se comunicaban mediante el correo electrónico). Cuando nos pusimos en marcha comprobábamos cosas que entonces resultaron visionarias:

Que el número de lectores aumentaba cuanto más noticias colgábamos, es decir, nos pedían más contenidos, más frecuencia, más regularidad.


Que firmas de gran prestigio en la izquierda mundial se pusieron a nuestra disposición con una generosidad impresionante.


Que nos creamos un prestigio por el cual muchas organizaciones nos utilizaban como mediadores para ponerse en contacto. 


A partir de entonces comenzaron a desarrollarse todo tipo de páginas web de los grandes medios y agencias de prensa, a funcionar los buscadores, multiplicarse el número de internautas y, como consecuencia, aparecer más periódicos alternativos del estilo de rebelion.org.

El espectro de medios alternativos se movía en diferentes grados de lo que yo llamaría democratización participativa y fiabilidad informativa. Me explico. En uno de sus límites surge Indymedia con el máximo grado de democratización participativa puesto que, al menos en sus inicios, cualquiera podía colgar un texto o una imagen; pero con una terrible inseguridad sobre la fiabilidad de su contenido: no había garantías de que ese comunicado del ejército zapatista fuera verdadero o ese artículo de Eduardo Galeano fuese de verdad escrito por él y reciente. En el punto opuesto se encontraba Rebelion.org, el modelo de nuestro periódico no era participativo porque consistía en que un equipo de una decena de personas decidía los contenidos. En cambio, su fiabilidad era mayor en la medida en que nuestro rigor para contrastar los contenidos también lo era.

El siguiente paso en la dinámica del periodismo alternativo en internet fue la aparición de los blogs. La tecnología se popularizó tanto que cualquiera podía manejar las condiciones técnicas para escribir sus propios textos y editarlos en su propia página web. Como siempre, este nuevo formato tenía sus luces y sus sombras. Su lado positivo es que permitía el seguimiento de un determinado autor. Según fuera su prestigio profesional, su honestidad y su trayectoria el blog sería más seguido y con más valor para mejorar el periodismo alternativo. Muchos periodistas honestos, aunque tenían presencia en medios tradicionales, veían muy limitada su capacidad de informar y, gracias a su blog, lograron más profundización y un análisis más comprometido. 
Por otro lado, frente a un proyecto informativo global y colectivo que suponían medios como rebelion.org ahora despegaba un formato ideal para la vanidad y el egocentrismo de quien se convertía en la fuente única de información. La cantidad infinita de blogs suponía también una marea de propuestas en internet que no siempre facilitaba diferenciar los autores rigurosos y creíbles de los mediocres. Sin embargo, en un panorama de desconfianza informativa, algunos blogueros lograron un reconocimiento y un prestigio que permitió que fuesen unos referentes en temas complejos.

Internet también iba desarrollando la ilusión de una participación ciudadana en la información mediante muchas propuestas: foros, comentarios en las noticias, etc... Una participación que, como hemos comprobado, ha aportado muy poco al conocimiento de la realidad, bien por ser marginal o por la pobreza de muchas de las colaboraciones.

Mientras todo esto iba sucediendo, los grandes medios seguían apareciendo como las propuestas más profesionales, con información más contrastada, con fuentes más fiables, con mayor estructura de corresponsales y enviados in situ. Es verdad que los medios alternativos habíamos logrado sembrar una cierta desconfianza en los grandes medios, habíamos demostrado en muchas ocasiones manipulaciones, desinformaciones e incluso mentiras, pero nunca -y menos todavía los blogs- hacían sombra a los grandes medios en imagen de credibilidad.

En una siguiente fase encontramos el despegue de youtube, lo que supone la implosión del lenguaje audiovisual en internet. En mi opinión, si ya lo audiovisual televisivo supone una simplificación y espectacularización del mensaje periodístico, la imagen en internet acentúa todavía más la simplificación aunque sólo sea porque la noticia de youtube todavía debe ser más breve que en televisión. Por otro lado, el vídeo de youtube difícilmente puede ir acompañado de texto, lo que le hace más dependiente de lo audiovisual. El documental en profundidad de media o una hora de duración que podría distribuirse con éxito en dvd y emisión en televisión es de difícil éxito en la red. Por otro lado, el vídeo en youtube no ayuda a disminuir la incertidumbre informativa, la manipulación e incluso la falsificación burda y la mentira funciona perfectamente en estos vídeos.

Ahora nos encontramos en una fase en la que el protagonismo lo tienen las redes sociales. El debate en torno al papel de las redes sociales es impresionante. Llama la atención el protagonismo que le dan los grandes medios a la hora en considerarlas fundamentales en la movilización de los ciudadanos. Lo hemos comprobado en las movilizaciones árabes, en las de Londres, en el 15M en Madrid.

Como en la mayoría de las cuestiones de internet, hay dos componentes diferenciados en las redes sociales: el relacionado con la vanidad y la soledad de muchas personas y el de métodos de información, catalizadores y dinamizadores sociales. Del primero se habla poco porque conlleva una crítica a las redes que afecta negativamente a los intereses empresariales en torno a ellas y muestra una faceta poco agradable de la mitificada nueva sociedad tecnológica. Pero es importante destacarla y recordar que el uso de las redes obedece más veces a este perfil que al del activismo político. Del mismo modo que en el uso de internet predomina más el entretenimiento o el porno que la búsqueda de información útil.

Intentemos analizar el segundo componente del papel de las redes, el de fuentes de información y catalizadores de la movilización social. Lo primero es reconocer cómo han afectado a los usos de internet como fuente informativa. Es indiscutible que el entramado de estas redes ha desarrollado una relación interpersonal que ha minado la estructura informativa de un medio emisor que se destinaba a un gran sector de la sociedad. Los ciudadanos se han convertido (para bien o para mal) en mediadores de información, de forma que las audiencias ya no se dirigen a un medio (tradicional o alternativo) sino que es a través de sus relaciones en las redes sociales como accede a las informaciones. 
Me explico, tanto una noticia del New York Times como de rebelion.org o de cualquiera de nuestros blogs tiene un alto porcentaje de accesos a través de las sugerencias o propuestas creadas desde páginas personales de facebook o de twitter. De esta forma se pulveriza la preponderancia del medio cuya influencia ahora se fragmenta en recomendaciones y sugerencias de la comunidad virtual. Eso podría considerarse positivo en cuanto lo que supone de democratizador, pero, por otro lado, fragmenta el modo de informarse del ciudadano que se enfrenta a lo que yo llamaría un centelleo informativo superficial, fugaz y disperso. El centelleo impide conocer en su profundidad las cuestiones complejas y menos todavía ayuda a formarse un conocimiento sólido de los asuntos. En pocas palabras no sabría decir si informa o simplemente difumina la frontera entre información y entretenimiento a favor de éste último.

Otra faceta de las redes sobre la que se ha extendido mucho es la de su capacidad de organizar y movilizar. En un primer momento yo siempre pensé que las redes daban una falsa imagen de organización y movilización que, de alguna manera y paradójicamente, podía tener un papel desmovilizador al fomentar ciudadanos que limitaban su activismo al ordenador y el teclado. Parece evidente que no siempre ha sido así, las redes han favorecido la coordinación de acciones en los países árabes, el 15M en España o el 15O en el mundo. La coordinación mediante las redes sociales ha logrado que triunfen determinados boicots a empresas, o lograr financiación para proyectos muy valiosos.

Pero ahora yo incorporo otro elemento pesimista. ¿Han ofrecido las redes suficiente conocimiento para que esas movilizaciones contengan propuestas, ideas y análisis de las situaciones? Como diría el político español Julio Anguita, “antes de llenar la calle de gentes hubiera sido deseable haber llenado de ideas suficientemente maduras la cabeza de esas gentes”. Mi percepción es que las redes pudieron llenar las calles de gentes, pero las mismas redes impidieron llenar antes las cabezas de las gentes de algo más o menos elaborado. Es evidente el carácter políticamente precario de los movimientos generados gracias a las redes sociales. Y es evidente también el carácter políticamente primario del ideario de quienes se están movilizando. 
Basta observar que las redes están promoviendo mentalidades, en mi opinión, excesivamente perezosas. Obsérvese el modelo twitter de mensajes de 140 caracteres, ¿qué profundidad analítica, qué elaboración intelectual, qué reflexión política puede caber en esa extensión? ¿O en los tres o cuatro minutos del vídeo de youtube, o en el comentario de facebook? Las nuevas generaciones no quieren ni oír hablar de reportajes con un texto de cuatro páginas, una conferencia de una hora y no digamos un libro de doscientas páginas. 
Si observamos, las supuestas revoluciones apoyadas en las redes sociales no han promovido verdaderos cambios en la estructura de poder: ni en los países árabes, ni en Europa ni en Estados Unidos. Son cambios lampedusianos, se cambia algo para que todo siga igual. Como ha dicho el profesor Ramón Reig, existe un extasis cibernético de carácter místico en Occidente -yo añadiría que también en América Latina- que mitifica a las redes y a las nuevas tecnologías para encomendar a ellas las revoluciones.

Otro elemento que no debemos olvidar es la propiedad de los portales y hostings. Facebook de microsoft, youtube de google, twitter es de una empresa californiana. La dependencia de la ciudadanía es absoluta, basta observar la frecuencia con la que nos llegan noticias de los abusos y atropellos que comenten estas empresas expulsando vídeos incómodos de youtube o páginas de facebook en torno a organizaciones o causas que no son del gusto del poder, etc... Es evidente que no puede ser muy fuerte un movimiento organizativo en torno a una página de facebook si de un teclazo microsoft pueda hacerlo desaparecer. La experiencia del gobierno chino es curiosa, allí el gobierno ha logrado desarrollar toda una estructura de redes sociales bajo el control de las autoridades chinas y alternativa a las occidentales.

Por último, las redes también generan incertidumbre que, incluso, contamina los formatos tradicionales. Ahora facebook o twitter sirve como fuente perfecta, cualquier tesis que un medio quiera defender tiene sus correspondientes fuentes informativas en facebook o twitter sin que eso suponga ningún rigor. Es habitual citar a facebook para indicar que se han producido víctimas en una manifestación en el país X, lo cual en términos de rigor periodístico es como decir me ha llamado un tipo por teléfono que no me ha dicho quien era para decirme que han matado a tres personas en el país X, algo que nunca hubiera publicado un medio.

Las redes sociales y el mundo virtual son tremendamente vulnerables a la intoxicación y la manipulación. Ya son muchas las experiencias de campañas destinadas a enviar tropas de internautas a condicionar contenidos mediante páginas de facebook, blogs, participación con comentarios y en foros. El caso de Wikipedia, un proyecto con vocación participativa y democrático, es elocuente. En marzo de 2008 el portal Electronic Intifada1, gestionado por el periodista estadounidense-palestino Ali Abunimah, denunciaba que el grupo israelí Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Próximo en América (CAMERA), reclutaba voluntarios para editar la enciclopedia online e impedir así que los "editores antiisraelíes introduzcan todo tipo de prejuicios y errores en muchos artículos relacionados con Israel"2
CAMERA recordaba en su convocatoria que“la inmensamente popular enciclopedia online, puede ser editada por cualquiera” aunque “la mala noticia es que eso permite que 'editores' anti-israelíes puedan introducir todo tipo de prejuicios y errores en muchos artículos relacionados con Israel”. La organización israelí sugería registrarse como editores de Wikipedia y, una vez ganada la confianza de la comunidad de la enciclopedia, comenzar a revisar a favor del gobierno israelí los artículos relacionados con el éxodo palestino y sus causas, Hamas, Hezbollah, los árabes de Israel, la Naqba (el desastre, tal como llaman los palestinos al día de la creación del Estado de Israel) y el derecho de retorno.

En 2009 se supo que la red de ferrocarriles alemanes había destinado 1'3 millones de euros en relaciones públicas ocultas, es decir, en colocar información positiva de la compañía en foros de internet y redes sociales.

Otro caso de intoxicación informativa fue el caso del blog de una lesbiana siria que informaba sobre el país y resultó ser un hombre estadounidense que no se había movido de su país.

Qué hacer

El dilema es que debemos incorporarnos a algo que no nos gusta para poder cambiarlo. Es verdad que, cada vez más, en Europa la discusión del periodismo se hace en torno a los artilugios, los formatos y los lenguajes, sin entrar en los principios del rigor, la veracidad, el periodismo comprometido con valores o el avance en la democratización de la información. Pero sería un suicidio ignorar todos los formatos y los artilugios. Es como si, llevados por nuestro pacifismo o nuestro ecologismo, no utilizáramos el avión para venir aquí a reunirnos, o los gobiernos progresistas renunciaran a los ejércitos mientras los imperialistas se estuvieran rearmando.

Pienso que debemos

Denunciar el control de cada vez más prestaciones de internet por grandes empresas del Norte.

Proponer a los gobiernos progresistas el desarrollo de infraestructuras que impidan la dependencia tecnológica de estas empresas.

Denunciar la simplificación de los mensajes ideológicos y políticos sacrificados en el altar del formato fácil de las nuevas tendencias.

Reivindicar la necesidad de un periodismo riguroso, analítico, con suficiente atención a los antecedentes y contextos. Que explique el mundo, que oriente al ciudadano y que transmita valores.

Denunciar el modelo tradicional en manos de un oligopolio de grupos empresariales que han convertido la libertad de expresión y el derecho a la información en un privilegio para su exclusividad. E impedir que los nuevos escenarios tecnológicos no reproduzcan ese privilegio.

Formar y cualificar a nuevas generaciones de periodistas en los conocimientos y principios necesarios al servicio de un modelo periodístico más democrático y con valores humanísticos.

Exigir a los gobiernos iniciativas y legislaciones que permiten avanzar en ese modelo periodístico y que logre superar la estructura mercantil y oligopolista que hoy domina el panorama de los medios de comunicación.

Por último quiero terminar quiero compartir mi esperanza en un periodismo mejor. Los ciudadanos se están viendo desbordados por la masificación de datos, la superficialidad, el ritmo febril en la transmisión de informaciones, la fetichización de las tecnologías. Como resultado: caos, desorientación, sensación -fundada- de estar enterrados en la paja y abrumados por el ruido. Lo que comenzó como una orgía feliz de información al instante, variada y gratuita se ha convertido en una pesadilla, en una losa informativa que, al final, no logra informarnos. 
Mi impresión es que el ciudadano despertará de esa pesadilla y buscará formas de sacudirse toda esa información inútil y no deseada. Querrá que alguien le interprete el mundo, descubrirá que un reportaje de diez páginas, al final, es más útil y clarificador e incluso le robará menos tiempo, que cien textos breves que no le llevarán a ningún lado.
Mi tesis es que, al final de la borrachera de la información low cost, como la denomina Ignacio Ramonet3, pasaremos la resaca con análisis interpretativos, elaborados por periodistas que “se mojen”, que demuestren que son humanos, que se indignen ante cualquier injusticia cometida contra cualquier persona en cualquier lugar del mundo, como dijo el Che a su hija en su carta de despedida de Cuba. Mi deseo es que consigamos que la red y las nuevas tecnologías estén al servicio de ese periodismo y no al contrario.

(*) Pascual Serrano es periodista. Su último libro es “Contra la neutralidad. Tras los pasos de John Reed, Ryzard Kapuścińsky, Edgar Snow, Rodolfo Walsh y Robert Capa”. Península. Barcelona, 2011

1 http://www.electronicintifada.net/
2 Citado en Serrano, Pascual. Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo. Península, 2009
3 Ramonet, Ignacio, La explosión del periodismo, Madrid, Clave Intelectual, 2011

Sin preguntas no hay…periodistas / Fernando Jáuregui

Rajoy no ha admitido preguntas en la presentación de su programa en Santiago de Compostela. Tampoco ha habido, parece, contacto directo con los periodistas que hasta allí habían ido esperando m´ñas explicaciones. Ni siquiera se les ha dado el programa completo: “os lo enviarán esta tarde”. Este comportamiento no es algo exclusivo de Mariano Rajoy. Cierto que hay excepciones, pero están en las segundas filas: Sánchez Llibre, González Pons, Soraya Sáenz de Santamaría, Eduado Madina (creo. Conmigono tiene trato alguno, acaso por mi culpa)…Pero la tónica general, incluyendo algunos a los que considero amigos, como Elena Valenciano, es mala. El papel de los periodisyas se desvirtúa, y lo peor es que lo admitimos.

Esta es la crónica que envié hoy a mi columna sindicada de Off the Record. ¿Hasta cuándo?:
No te va a gustar
Sin preguntas no hay…respuestas
Los periodistas pusimos en marcha hace algunos meses la campaña ‘sin preguntas no hay cobertura’, como señal de protesta ante la negativa de muchos políticos a admitir que los periodistas les interroguen en comparecencias ‘informativas’. De aquella campaña queda poco; de las preguntas en las llamadas ‘ruedas de prensa’, menos aún. De los imprescindibles contactos entre las fuentes y los informadores me parece que ya no queda nada. Del papel que han de jugar los periodistas en una sociedad democrática, en España queda lo que usted quiera que quede, no mucho, en todo caso.
Yo, como periodista desde hace la friolera de cuarenta años, no puedo sino protestar por una situación que me parece como mínimo descompensada, injusta y nociva para la buena información de la ciudadanía. Y, por favor, no olvide usted que la información es el bien más apetecido por la persona, tras la vida y la integridad física. Así que esto no es un mero ajuste de cuentas entre el periodista y sus ‘fuentes’…por llamarlas de alguna manera: esto, a usted, querido lector, le compete personal y directamente.
Cierto: el candidato con más probabilidades de llegar a La Moncloa presentaba este lunes su programa electoral, en Santiago de Compostela, sin permitirse el lujo de contactar con los informadores que habían viajado para poder interrogarle. El vídeo, sordo a las preguntas, sustituye crecientemente al acto presencial; el periodista, tantas veces, se ve reducido a convertirse en micrófono ambulante, en escriba del comunicado oficial u oficioso. Un propagandista, en suma.
Y conste que no estoy acusando en exclusiva a Mariano Rajoy, que ciertamente no se ha distinguido por la frecuencia y calidad de sus encuentros con los muchachos de la prensa; pero es que también las legislaturas presididas por Zapatero han significado una sensible disminución de los contactos con los periodistas: las ruedas de prensa han consistido en conceder la palabra apenas a un par de informadores, la claridad y veracidad de los mensajes han sido cuando menos muy mejorables. Y todo ello ha derivado en una notable inseguridad jurídica para los españoles, que piden la verdad sin rodeos, sin maquillajes. Creo que Zapatero podría haberlo hecho mucho mejor en este terreno, sin contentarse con solo dos ruedas de prensa completamente ‘abiertas’ al año, que ya se sabe que eso no hace daño…
Del candidato socialista tampoco puedo decir demasiadas cosas positivas en el terreno que más me afecta: siento decirlo, pero, hasta donde yo puedo constatarlo –y me parece que tengo experiencias más que sobradas para decir lo que digo–, Alfredo Pérez Rubalcaba y su equipo han mostrado un claro desdén por el contacto con la ciudadanía a través de los medios. Llamadas a móviles de periodistas más o menos amigos, tal vez. Actitudes más consecuentes y plurales no ha habido, que yo sepa. Y sé.
Sé también que no voy a hacer demasiados amigos con todo esto que escribo, pero, si no es la verdad absoluta y objetiva –¿existe?–, es mi verdad, mi experiencia, mi queja. Y nadie podrá negarme que los periodistas pintan cada vez menos a la hora de ejercer sus funciones: ¿dónde quedan la fiscalización de los otros tres poderes, dónde la obligada distancia entre el redactor y la fuente, dónde el periodista inquisitorial que busca respuestas veraces y completas? Vivimos, me parece, una época de retroceso del periodismo presencial, el que busca a los testigos de los hechos, el que quiere ir más allá, y nos conformamos cada vez más con lo que nos dicen los buscadores de Internet, la información emitida desde los partidos, desde las empresas, desde las instituciones. Eso abarata costes, esfuerzos y, sobre todo, riesgos. Los periodistas cada vez nos levantamos menos de la mesa.
Hay que volver, sospecho, al periodismo del riesgo, del esfuerzo, de la investigación, de la intransigencia. Ya sé que es fácil decirlo. Pero no podemos convertir en héroe –a veces, héroe póstumo—al periodista que cumple su deber hasta el final: simplemente, cumple con su deber. Tenemos que hacer una autocrítica muy severa a nuestros comportamientos, y ciertamente no me excluyo: quisiera aquí y ahora reivindicar el papel del periodista, del simple periodista, del que no busca prebendas ni cargos desde el poder. Pero usted, querido lector, sabe perfectamente a qué me refiero, para qué seguir con esto.

De reporteros intercambiables y periodistas imprescindibles / Sandro Mairata *

Quiero animar a todos los estudiantes e interesados en el periodismo que leen estos posts a que tomen en serio el trabajo en sus redacciones con un añadido personal: Denle sentido de carrera. Repito para que no lo pasen como dato inútil: Incorporen una proyección al puesto periodístico que ahora tienen, intenten descubrir cuál es su camino. Denle sentido a sus carreras y mientras antes sea, mejor.

He envidiado a quienes descubrieron su vocación temprano. Hay periodistas que a los 16 ya estaban seguros de que lo suyo era de por vida. A los 26 entonces ya eran veteranos. Brian Stelter a sus 22 años recién se había graduado de Towson University y ya estaba contratado por el New York Times. Yo a esa misma edad andaba convertido en un bobalicón practicante decepcionado de haberle dedicado años a estudiar traducción y vivía esperando saber qué sería de mí.

Liz Davies, que se graduó este año con los más altos honores de mi promoción, tenía 22 años también. No tengo ganas de crearle presiones innecesarias a nadie, lo que importa es que no debemos dejarnos aplastar por el paso de horas, días y cierres. Hay un camino en el periodismo. Es posible recorrerlo. Pregúntenle a los que lo lograron. Pregunten a los que estamos en pleno trayecto; si en algo puedo ayudarlos, aquí estoy.

Parte de eso consiste en exigirse. Ser distintos. Y no firmar nada de lo que no estén satisfechos (créanme, “satisfechos” basta para dormir tranquilos; “orgullosos” puede ser a la larga aún más frustrante, cuando revisas con estupor aquello que pensabas que era un gran trabajo y los años lo han convertido en una buena mierda). Si logramos que nuestra voz dentro de una reunión editorial sea distinguida, si no le tenemos miedo a discutirle al plomazo que hay en todo equipo –ese ser mediocre que solo apuesta a seguro, que mantiene bajas las varas de los estándares solo para poderse ir a casa temprano– podremos aspirar a pasar de reporteros intercambiables a periodistas imprescindibles, y es ahí donde se empiezan a dejar las huellas.

Conozco tantos casos donde pareciera que la presea ideal es llegar a editor de algo, de lo que sea. Muchos periodistas ansían ser editores solo por la satisfacción del poder relativo que viene de ser jefe de sus pares. La verdad, se los digo, no siempre la satisfacción profesional está en ese cargo. Claro que el sueldo motiva, pero sucede algo similar a los fotógrafos cuando se les “premia” con un cargo editorial. Te cortan las alas. Te sentaron al escritorio no solo para escribir, sino para vivir asfixiado.

Después de probar unos meses, un par de años en la experiencia de los medios, vale preguntarse, muy bien ¿qué me gustaría hacer? ¿National Geographic? ¿CNN? Bueno pues, ¿cómo se llega? Y todas las intenciones deben confluir hacia ese norte. Siempre habrá los descreídos, los burlones, los que prefieren unas cervezas en la cantina al trabajo extra.
Uno decide.

Los proyectos están ahí esperando a ser descubiertos, como reliquias ocultas en un desierto. Puedes optar caminarles por encima o detenerte a excavar.

La satisfacción real viene cuando compruebas que soñaste algo y lo conseguiste. Que te embarcaste en un proyecto que hoy te da de comer y que inspira a otros a hacer algo similar. No todos nacimos con dinero y conexiones.

Por estos días sí, tengo una maestría en Columbia, pero ando endeudado con medio planeta y tengo una reducida capacidad de ahorro porque reinicié mi vida profesional, y le repago las deudas a instituciones y amigos. En el mercado de Estados Unidos he debido de volver a practicante después de una década de trabajar en Perú. Y no tengo sino mi esfuerzo y el apoyo de los que creen en mí. Créanme que es posible.

Avanzaré hasta después del recuerdo de mi graduación para decirles que me quedan montones de aciertos y equívocos de lo vivido, seguidos de un punto y aparte.
Siempre se sigue aprendiendo. 

(*) Periodista

El portal web de RTVV recibe cerca de cuatro millones de visitas en lo que va de año

VALENCIA.- El portal web de Radiotelevisión Valenciana (RTVV) ha experimentado un aumento en la utilización de los contenidos y servicios que da a los usuarios de Internet en la web, concretamente 3.980.000 millones de personas han visitado la página. 

   Según ha informado el ente público en un comunicado, en lo que va de año, se han visto 14.908.407 páginas y se han registrado 3.980.806 visitas al portal. A lo largo de este período de tiempo, el 41,24 por ciento de las visitas a la web corresponden a nuevos usuarios.
   En concreto, y por lo que respecta a los dos últimos meses de los que hay datos (septiembre y octubre), se ha producido un notable incremento de la actividad de nuestro portal. Se han visto más de 3 millones de páginas con una media de 3,5 páginas vistas en cada visita y un promedio de tiempo en la web de tres minutos y medio. En cuanto a la media de navegadores únicos en el portal, ronda los 15.000 diarios.
   Una de las opciones preferidas por los usuarios es el servicio de televisión 'noualacarta', donde pueden ver como y cuando quieren las producciones de RTVV; y las dos opciones de televisión en directo de los canales noumultimèdia y Nou24.
   También teniendo en cuenta el mismo período del año (enero-octubre), se han servido más de 5 millones de sesiones de los programas de RTVV más populares. Eso supone un aumento espectacular respeto al año pasado cuando en todo el período anual se registraron poco más de tres millones de sesiones servidas en 'noualacarta'.
   En cuanto a los dos canales en directo, registran en 2011 cerca de tres millones y medio de sesiones. Así, de 'noumultimèdia', que es el canal de Internet que recoge la programación en directo de las producciones sobre las que RTVV puede emitir por la web, se han servido 1.794.756 sesiones. Del canal Nou24, que es el espejo en Internet del canal informativo de RTVV, se han hecho 1.684.417 sesiones.
   Finalmente, la presencia de RTVV en las redes sociales se han incrementado también en la misma línea que los otros indicadores. En estos momentos, hay registrados 100.603 seguidores en las múltiples opciones de Facebook, Twitter y el canal de RTVV en YouTube. De las dos primeras, el 90 por de seguidores corresponden a Facebook y el otro 10 por ciento a Twitter. En el canal de youtube se han reproducido alrededor de 300.000 vídeos.
   Todos estos datos refuerzan el compromiso del grupo RTVV por las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), así como la decidida apuesta de servicio público por que el usuario disponga de toda la oferta audiovisual de información, cultura, ocio y entretenimiento de RTVV en Internet y en los dispositivos en movilidad, como smartphones y tablets.

Youtube anuncia el lanzamiento de nuevos canales "innovadores"

SAN FRANCISCO.- Youtube ha anunciado la llegada de nuevos canales a su servicio, que estarán disponibles desde el próximo mes de noviembre y continuarán durante todo el año. Los creadores más "talentosos" se unirán a la lista de esta plataforma e incluirán canales creados por personalidades, que ofrecerán contenidos musicales, televisivos, informativos y algunos más "innovadores" de otras compañías de medios repartidos por el mundo.

   En el último año YouTube no ha parado de ofrecer nuevos canales de entretenimiento para sus usuarios. Por ejemplo, este mes ha lanzado una nueva plataforma para adquirir 'merchandising' denominada 'The Merch Store', además de otros contenidos como una campaña para convertirse en una estrella, con la que invitaba a creadores de contenido online españoles a participar en sus programas.
   Buscando ofrecer nuevas formas de entretenimiento, YouTube ha confirmado que en noviembre lanzará nuevos canales en su servicio. Según la compañía, el objetivo de su nueva iniciativa es expandirse y ofrecer más alternativas a los usuarios. Los nuevos canales se unen a los espacios subvencionados y a programas educativos llevados al mercado en el último año por YouTube, que han conseguido una gama más amplia de entretenimiento e información.
   La compañía ha explicado en su blog que habrá canales de todo tipo, pensando en llegar a todo el público. Distintos temas y formatos compondrán la nueva oferta de programación de YouTube. Algunos de los nuevos canales contarán con la participación de famosos o expertos, que se espera que doten de calidad a los contenidos.  
   Desde el punto de vista de los anunciantes, la compañía ha asegurado que esta nueva forma de trabajo permitirá a los anunciantes "una nueva manera de participar y llegar a sus consumidores en todo el mundo".
   Los nuevos canales que llegan en noviembre y perdurarán durante todo el año estarán disponibles en todo el mundo y en cualquier dispositivo conectado a Internet.

domingo, 30 de octubre de 2011

Internet, el único medio de comunicación que ingresará en España más por publicidad en el año 2012

MADRID.- Internet será el único medio en España que aumentará sus ganancias por publicidad en 2012, según las previsiones del último estudio i2p, realizado por Arce Media y Media Hotline. La facturación publicitaria digital subirá un 7,5%, hasta los 421 millones de euros, y aumentará ocho décimas su cuota de mercado, haciéndose con una porción del 8,9%.

Este crecimiento del negocio de los anuncios en la Red contrastará con la caída del 2,4% que aventura el informe para el conjunto del gasto publicitario español, que se situará en 4.734,2 millones.
Al medio Televisión le pronostica un descenso del 1,2% (hasta los 2.204,9 millones), a Prensa un 6,9% (916,1 millones), a Revistas un 3,9% (385,2 millones) y a Radio un 5,0% (456,8 millones).
Respecto a la inversión publicitaria en los tres primeros trimestres de 2011, el último i2p refleja un descenso de la ocupación publicitaria de todos los medios a excepción de Internet y Cine.
La Red ha insertado un 5,6% más de impactos (hasta los 77.773) y los cines han programado un 18,3% más de segundos de publicidad. En cambio, los GRP de televisión han caído un 4,0%, las páginas de prensa un 9,5%, las de revistas un 3,2% y los minutos de anuncios de radio un 1,8%.
Internet es el medio que presenta mayores aumentos en ocupación, inversión media y precio medio por anuncio. Por sectores, sólo tres aumentaron su gasto en publicidad entre enero y septiembre: Moda y complementos (+11,3%), Finanzas y Seguros (9,0%) y Ocio y Tiempo Libre (2,7%). Las mayores pérdidas las anotan Limpieza (-16,7%), Alimentación (-16,2%) y Medios de Comunicación (-16,1%).

Correa critica la 'gran capacidad de manipulación' de los medios

ASUNCIÓN.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha acusado a la CIDH de "inconsistencia y doble moral" por su interés en los presuntos casos de violación de la libertad de expresión y no en los "más de 12.000 juicios por injurias a ciudadanos comunes" abiertos en el país.

Correa dijo en una entrevista que los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) "siempre son bienvenidos" en su país, aunque se quejó de que a su juicio presta sólo atención a "la burguesía, los dueños del gran capital", y no a la ciudadanía.
"Cuando en 1999 congelaron los depósitos de los ecuatorianos para ayudar a los banqueros, la mayor incautación de bienes privados en la historia del país, rompiendo todo derecho de propiedad, la Constitución, tratados internacionales, tampoco fue la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", ha denunciado.
Además, ha pedido a la CIDH que, en caso de desplazar a una delegación a Ecuador, emita recomendaciones que "no sean interpretativas". 
"Cuidado se deje manipular por las mentiras. Cuidado que [los medios de comunicación] tienen gran capacidad de manipulación", ha indicado.
Correa ha participado en la XXI Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno, que se celebra en Asunción.
El martes pasado en Washington representantes del Gobierno ecuatoriano mantuvieron en una audiencia ante la CIDH que en Ecuador se respeta plenamente la libertad de expresión, mientras que grupos de periodistas denunciaron presión por parte del Ejecutivo, "estigmatización" y ataques "sistemáticos".
Los periodistas hicieron referencia al caso de Emilio Palacio, ex columnista de 'El Universo', y de los directivos del diario, sobre quienes pesa una sentencia de tres años de cárcel y 40 millones de dólares por una demanda interpuesta por Correa por una columna que consideró injuriosa. Este caso es analizado actualmente por la Corte Nacional de Justicia de Ecuador.
En los próximos meses también se juzgará una demanda presentada por Correa contra Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro 'El Gran Hermano', que mantiene que el hermano del presidente, Fabricio Correa, les dijo que el mandatario sabía de los contratos que él tenía con el Estado, afirmación que Correa niega y por la que reclama 10 millones de dólares por daño moral.
Sobre ese caso, el presidente ecuatoriano indicó ayer sábado que "en ese libro hay grandes calumnias" que él no está dispuesto a aceptar. "¿Por qué yo tengo que aceptar esas calumnias? Acaso por ser presidente dejo de ser humano, de tener honor, familia, que lee esas porquerías. Que demuestren que yo sabía de los contratos de mi hermano", ha concluido.

La mala prensa de América Latina


"Entre bastidores, todos los presidentes coinciden en el problema que significa la mala prensa" para "la gobernabilidad en América Latina", dijo el mandatario de Ecuador, Rafael Correa, convencido de que la regulación de los medios es un tema pendiente en la región.
"Mala información nos puede crear una guerra civil, crear una catástrofe, poner en riesgo la seguridad de la nación. Buena información, por el contrario, es un impulso, un bastión para la democracia", sostuvo el mandatario al margen de la Cumbre Iberoamericana.
"Entre bastidores, todos los presidentes con los que yo he hablado, todos coinciden, están de acuerdo en el problema que significa la mala prensa en América Latina, el problema para la gobernabilidad, para la democracia, para la misma libertad de expresión".
"Lo que pasa es que a veces los decimos y a veces no, pero todos sabemos lo que es la prensa, cierta prensa, no hay que generalizar, cierta prensa en América Latina. Y por supuesto que necesita una regulación", sostuvo.
Según Correa, algunos mandatarios "están dispuestos a decir lo que piensan de la prensa en general y hay otros que dicen: 'mejor no hables de frente porque (ese sector) es tremendamente poderoso'".
El líder ecuatoriano habló antes de asistir a la Cumbre, donde replicó unas declaraciones de su homólogo mexicano, Felipe Calderón, sobre la libertad de expresión. "Me preocuparía mucho que el camino nuestro fuera restringiendo libertades", expresó Calderón, a lo que Correa respondió: "Creo que América Latina debe repudiar con todas sus fuerzas las mentiras" de la prensa.
Destacó el mandatario ecuatoriano que su gobierno "no ha encarcelado jamás" a un periodista y que sus acciones contra el diario El Universo se enmarcan en la ley.
Asimismo, cuestionó que este caso, en particular, haya sido sometido a audiencia en la CIDH la semana pasada. "Ha habido más de 12.000 casos de injuria en Ecuador. ¿Por qué no fueron antes? Esa es la más clara demostración del poder del gran capital, de los grupos que estamos enfrentando: ¡Más de 12.000 casos por injuria! a ciudadanos comunes", remarcó. "Pero porque nos atrevimos a enjuiciar a los intocables y les estamos ganando el juicio, ahí sí" llevaron el caso a organismos internacionales, indicó Correa.
Actualmente, 20 periodistas o medios de comunicación están procesados judicialmente, 13 de ellos después de la sentencia en julio contra El Universo, según la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios.

Cuatro años de cárcel para 'la mujer soldado, espía y periodista'

JERUSALÉN.- El Tribunal de Tel Aviv ha condenado a cuatro años y medio de cárcel a Anat Kam por poseer ilegalmente y filtrar a un periodista del diario 'Haaretz' más de 2.000 documentos secretos cuando servía en el Ejército hace seis años. La Defensa y Fiscalía habían llegado a un acuerdo sobre el delito pero sólo esta mañana se ha conocido la sentencia que incluye también 18 meses de libertad condicional, publica hoy 'El Mundo', de Madrid.

Tras finalizar el servicio militar, Kam trabajó como periodista en el portal israelí de noticias 'Walla' pero en diciembre de 2009 fue detenida por los servicios secretos internos. Kam reconoció la acusación de haber extraído y filtrado material sensible pero añadió que fue una "estúpida e inocente idea". La Fiscalía, sin embargo, opinó que el objetivo era "de dañar la seguridad de Israel por motivos ideológicos".
"Cometí un error y he aprendido la lección", había declarado Kam (24) poco antes de la sentencia. "La acusada utilizó de forma cínica la confianza dada y su posición en el Ejército violando las normas de un sistema basado en al confianza mutua (...) Los hechos cometidos no fueron un caso puntual producto de la perdida de sentido común sino de una cadena de acciones", justifica el Tribunal en alusión a los 2.085 documentos clasificados y extraídos desde el 2005 hasta el 2007 del ordenador del general Yair Navé. Entre ellos, 700 definidos como 'Top Secret'.
En el material filtrado al periodista Uri Blau que posteriormente publicó en parte en 'Haaretz', figuran planes y preparaciones del Ejército así como referencia a la política de matar a cabecillas armados palestinos durante la Intifada. Según Blau, los papeles demuestran que el Comando militar de la región central en la que servía Kam, violó la prohibición del Tribunal Supremo "de matar a terroristas si pueden ser detenidos". Blau acusó al Ejército de matar deliberadamente a milicianos palestinos en lugar de intentar arrestarlos.
Al conocer la sentencia, su abogado Eitan Lehman, ha afirmado: "Respetamos la decisión del Tribunal aunque creemos que es excesiva y nos planteamos recurrir".
Desde su detención, Kam se halla bajo arresto domiciliario. El 24 de mayo se inició el juicio bajo los cargos de transferencia de material clasificado con la intención de dañar la seguridad del Estado de Israel (castigado con cadena perpetua) y su recogida y almacenamiento, penado hasta con 15 años de prisión.
Este caso de filtración provocó un gran revuelo en la sociedad israelí y una profunda revisión de las normas de seguridad en el Ejército. La pregunta ahora es si el periodista de 'Haaretz' que publicó el material clasificado será llevado o no a los tribunales.

Los 'Anonymous' contra los Zetas

MÉXICO.- El colectivo Anonymous lanzó una nueva advertencia a los cárteles de la droga, pero esta vez con nombre: los Zetas. Ahora amenaza con ponerle apellidos. De acuerdo con un informe de la consultora en seguridad Stratfor, el grupo Anonymous denunció, mediante un video publicado en Internet, que uno de sus miembros en Veracruz fue secuestrado por los Zetas durante la protesta callejera denominada 'Operation Paperstorm', y exige su inmediata liberación.

Para ello, amenaza con atacar las páginas web más utilizadas por el 'narco' y hacer pública información sobre funcionarios, políticos, policías, y hasta taxistas, coludidos con el sanguinario cártel.
Hasta ahora Anonymus había atacado los servidores del gobierno Federal, de las fuerzas de seguridad o de medios de comunicación, pero nunca a un cártel de la droga en concreto. "Si Anonymous lleva a cabo su amenaza, derivaría en la muerte de los individuos señalados como socios del cártel, sin importar si la información revelada es precisa o no", ha advertido la agencia de inteligencia estadounidense.
Aunque es en la calle donde se siente el gatillo de los cárteles, Internet se ha convertido en el lugar preferido del crimen organizado para lanzar sus amenazas, reivindicar matanzas - como recientemente hicieron los 'MataZetas' - o incluso cerrar transacciones comerciales, lo que los hace vulnerables a los hackers.
"Cualquier actividad 'on-line' de los cárteles los hace vulnerables (...) y dado el historial de actividades realizadas bajo este nombre, es muy posible que la amenaza sea cierta", señala Stratfor.
Después de que ocho periodistas locales fueran asesinados en lo que va de año - Reporteros Sin Fronteras define Veracruz como el nuevo "epicentro del terror" - Twitter es la tabla de salvación para miles de veracruzanos que gracias a las redes sociales se han enterado de lo que los medios callan: que en las últimas 6 semanas aparecieron más de 100 cuerpos en distintos puntos del Estado, 35 de ellos en plena calle, que llegó un grupo paramilitar a la ciudad - los 'MataZetas' - o que el gobernador Javier Duarte les mintió sobre la identidad de las victimas para que estas pasaran como delincuentes.
Tras la amenaza lanzada por Anonymous, los cárteles, que también han asesinado a periodistas web y bloggers, "podrían incluir a los hackers entre sus objetivos" advierte Stratfor. Para la firma estadounidense "la advertencia no debe ser tomada a la ligera" ya que en el pasado Anonymous cumplió sus amenazas. Por ejemplo cuando publicó los nombres de los 1.500 usuarios de la web de pornografía infantil Lolita Citiy, o los números del Seguro Social de la policía de Boston.
Surgido al calor del movimiento global de "indignados", Anonymous no es una estructura monolítica sino un grupo de activistas organizados bajo un mismo nombre que utiliza la red para boicotear o denunciar abusos del poder.
El Estado de Veracruz, el tercero más poblado de México con 7 millones de habitantes, es estratégico para los cárteles de la droga gracias a su ubicación, ideal para conectar Centroamérica con Estados Unidos sin pasar por el Distrito Federal. Paralelamente tiene el puerto comercial más importante de México y 684 kilómetros de descontrolada costa en el Golfo, según relata el corresponsal de 'El Mundo', de Madrid.

Radio Nacional de España, vencedora en los Premios Nacionales de Radio

MADRID.- Radio Nacional de España ha sido la vencedora de la edición de los Premios Nacionales de Radio 2011 al alzarse con cuatro de las 11 estatuillas que entrega la Academia Española de la Radio. Cadena Ser y Punto Radio lograron dos galardones, mientras que Onda Cero y esRadio se hicieron con un premio cada una.

   Los galardones fueron entregados este domingo en el transcurso de una gala celebrada en el MIRA Teatro de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón presentada por Mónica Adánez y José María Alfageme, de la Cadena Cope.
   Las categorías contempladas en el certamen fueron diez, con tres nominaciones cada una. A éstas se suma una categoría más, destinada al voto de los radioyentes y dedicada a elegir el mejor programa de madrugada de cobertura nacional, y que ha recaido en el espacio 'Es Amor', presentado por Ayanta Barilli en esRadio.
   En el resto de categorías, el periodista Ramón García, de Punto Radio, se ha alzado con el premio al mejor presentador de programas, mientras que Esther Bazán, de la Cadena Ser, ha sido reconocida como mejor presentadora de informativos. Además, Alfredo Martínez, de Onda Cero, y Julio Ruiz, de Radio 3 de RNE, se hicieron con las estatuillas en las modalidades de narrador deportivo y presentador musical, respectivamente.
   Asimismo, el que fuera director de la Cadena Ser Eugenio Fontán Pérez ha logrado la Medalla de Oro de la Academia y el locutor Elías Rodríguez Varela, el Premio María Elena Doménech a la Voz Radiofónica.
   En concreto, en la categoría de mejor presentador de programas Ramón García (Punto Radio) se ha impuesto a Yolanda Flores (RNE) y Miguel Blanco (RNE), y la periodista Esther Bazán (SER) ha arrebatado la estatuilla a Juan Diego Guerrero (Onda Cero) y a Juan Pablo Colmenarejo (COPE) en la modalidad de mejor presentador de informativos.
   En cuanto al mejor narrador deportivo, Alfredo Martínez (Onda Cero) se hizo con un premio en el que también estaban nominados Pedro Bonofiglio (esRadio) y Lluís Flaquer (SER); mientras que Julio Ruiz (RNE) ha logrado el galardón al mejor presentador musical, en la que también competían Manuel Triviño (Canal Fiesta Radio) y Tony Aguilar (40 Principales).
   El espacio 'El jardín de los bonsáis' del programa Protagonistas de Puntos Radio ha sido elegido como mejor sección de humor, por delante de 'El Grupo Risa' del programa Es la Mañana de Federico (esRadio) y 'El experimento' del programa Queremos Hablar (Punto Radio).
   En la modalid de informador taurino ha resultado galardonado Javier Izu (RNE) --nominado junto a Javier Cáceres (Radio Intereconomía) e Ignacio de Cossío (Onda Cero)--, mientras que José Antonio Páramo (SER) se ha impuesto a María Luz Muñoz (Radio Intereconomía) y Elsa Pinillos (Punto Radio) en la categoría de mejor locutor de publicidad.
   Irene Moreno (Radio 4 de RNE) se hizo con el galardón al mejor técnico de control --frente a Francisco Javier González (Radio Intereconomía) y Alberto Espinosa (Punto Radio)-- y su compañero Antonio Hernando (RNE) ha logrado el de mejor técnico de exteriores (estaban nominados David Santos, de Punto Radio, y Eduardo López, de la COPE).
   En cuanto a la mejor creación o campaña publicitaria, 'El Veranito de Viajes El Corte Inglés' de MPG se ha impuesto a Vaughan Radio y los comerciales de El Grupo Risa en esRadio.
   En la categoría dedicada a la audiencia de la radio, el espacio 'Es Amor', presentado por Ayanta Barilli en esRadio, fue reconocido como Premio Banesto de los Oyentes, elegido por los oyentes mediante el envio de sms.
   Durante la Gala de los Premios Nacionales de Radio 2011, se ha reconocido también la labor de Eugenio Fontán Pérez, director general de la Cadena Ser entre 1963 y 1985, con la Medalla de Oro de la Academia, y a Elías Rodríguez Varela, veterano locutor de radio, publicidad y doblaje, con el Premio María Elena Doménech a la Voz Radiofónica.

sábado, 29 de octubre de 2011

Interrogan al jefe de la Policía francesa por el caso de las escuchas a 'Le Monde'

PARÍS.- El jefe de la Policía nacional de Francia, Frédéric Péchenard, ha sido interrogado por los jueces que investigan el escándalo de las escuchas a un periodista del periódico 'Le Monde' que seguía el caso de la multimillonaria Liliane Bettencourt.

Péchenard no ha sido imputado pero, no obstante, queda como "testigo asistido" en este caso, según declaró su abogado, Hervé Lehman, a la prensa francesa después de la declaración prestada por su defendido.
El abogado ha afirmado que el jefe de la Policía confirmó a los jueces de instrucción "lo que siempre ha dicho, es decir, que había pedido a la DCRI [servicios de contraespionaje] que identificaran al alto funcionario que había traicionado el secreto profesional". Y ha agregado que su cliente hizo esa declaración a los magistrados encargados del caso "a iniciativa propia".
Posteriormente, el ministro francés del Interior, Claude Guéant, ha manifestado su satisfacción por que Péchenard no haya sido imputado en el caso y ha denunciado "un proceso en la prensa" contra el máximo responsable de la Policía.
Hace unos días fue el jefe del contraespionaje francés, Bernard Squarcini, quien resultó inculpado en relación con el supuesto espionaje telefónico al periodista del vespertino 'Le Monde' Gérard Davet.
La última declaración de Péchenard tiene también relación con este caso, que tiene que ver con el examen de las facturas telefónicas de un periodista de 'Le Monde' para descubrir quiénes podían ser sus fuentes en el caso Woerth-Bettencourt.
El que fue ministro francés del Presupuesto, Eric Woerth, cuya esposa trabajaba en la gestión de la fortuna de Bettencourt, dimitió tras las revelaciones realizadas por los medios.
Según informó el pasado septiembre el periódico 'Libération', en el verano de 2010 se constituyó en la presidencia francesa una célula especial, un "gabinete negro" para obtener "en directo todas las informaciones del escándalo Woerth-Bettencourt", identificar el origen de las filtraciones en la prensa y organizar el contraataque político, entre otros objetivos.
Es decir, de acuerdo con el rotativo, El Elíseo utilizó medios del Estado para inmiscuirse en los asuntos de la Justicia y en el trabajo de los periodistas recurriendo a la Policía y al contraespionaje

Radio Televisión de Asturias abre un preconcurso de acreedores

OVIEDO.- Las tres sociedades que integran el Ente Público de Comunicación del Principado de Asturias: Televisión del Principado de Asturias (TPA), Radio del Principado de Asturias (RPA) y la Productora de Programas del Principado de Asturias han presentado un preconcurso de acreedores ante los juzgados de lo Mercantil de Oviedo y Gijón.

Según informa la cadena a través de una nota de prensa, los impagos del Gobierno de Asturias a RTPA que, actualmente, rondan los 8 millones de euros y superarán los 13 millones a final de año, "han condenado" a las tres sociedades, según la dirección de RTPA, a declarar su "dudosa viabilidad" financiera, al amparo del artículo 5 de la Ley Concursal.
"Esta situación permite a RTPA continuar buscando soluciones a su actual situación de insolvencia", señalan. Si en tres meses estas soluciones no llegasen, las tres sociedades tendrían que presentar un concurso de acreedores.

Google da un impulso a su proyecto de televisión

SAN FRANCISCO.- Google dio este fin de semana un nuevo aliento a su moribunda plataforma para ver televisión a través de internet. La segunda generación de software para el proyecto Google TV simplifica los controles, mejora el sistema de búsqueda, aumenta la integración con el servicio de búsqueda de YouTube y las opciones para agregar aplicaciones de desarrolladores externos.

"En términos generales, es otro paso en un largo camino", dijo Chris Dale, director de equipo Google TV. "Estamos comprometidos con el producto para mejorarlo".
El gigante de internet, con sede en California, lanzó el año pasado Google TV, que funciona con el sistema operativo Android y usa como navegador Chrome. Esta plataforma es accesible a través de televisores Sony o instalando un decodificador Logitech en un televisor tradicional. Tanto Sony como Logitech recortaron los precios de sus ofertas de Google TV tras las decepcionantes ventas registradas.
Los críticos de Google TV estiman que su uso es relativamente complicado, lo que desalienta a los usuarios poco entrenados en el manejo tecnológico.
La actualización de software de Google TV comenzará a funcionar la próxima semana, con el objetivo de hacer más sencillo y más intuitivo el acceso a los vídeos online.
"Internet marca un nuevo capítulo para la televisión", afirmó el vicepresidente de producto de Google, Mario Queiroz, en una entrada en el blog de la empresa. "Esta fase no trata de reemplazar la televisión generalista o el cable; se trata de replicar el contenido existente en internet", afirmó.
Google declinó comentar qué tratos podría estar gestionando con estudios de televisión o con productoras de cine, pero confirmó que cada vez más fabricantes de televisores estaban acordando incluir la aplicación de televisión de Google en sus dispositivos.

viernes, 28 de octubre de 2011

El Síndic de Greuges reitera a Canal 9 la obligación de programar en valenciano

ALICANTE.- El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, José Cholbi, ha reiterado ante la dirección general de Radio Televisión Valenciana (RTVV) la obligación de intensificar su programación en valenciano, según ha informado en un comunicado la institución del defensor del pueblo valenciano.

   Asimismo, y debido a la actual situación económica de la televisión autonómica, José Cholbi ha sugerido a su máximo responsable, José López Jaraba que, según su disponibilidad presupuestaria, arbitre todas las medidas que sean necesarias para aumentar progresivamente la programación y formatos televisivos en valenciano.
   José Cholbi se dirigió a la dirección general de RTVV como consecuencia de la queja presentada por un particular, en la que éste denunciaba que la televisión autonómica emite habitualmente series de televisión extranjeras dobladas al castellano, mientras que en otros canales de otras televisiones autonómicas, "que se encuentran dentro de nuestro sistema lingüístico", sí se emiten dobladas.
   Tal es el caso, según citaba el autor de la queja, de los títulos de algunas de estas series, como son 'Damages', 'The Vampire Diaries', 'The Guardian' y 'Hawthorne'.
   En su respuesta al requerimiento inicial del síndic José Cholbi, RTVV manifestaba que la radio y televisión autonómicas promueven el fomento de la lengua y la cultura valencianas en casi toda la programación de sus cadenas.
   Así, Canal 9 emite 24 horas mayoritariamente en valenciano; Canal Nou 2 emite 24 horas diarias íntegramente en valenciano, y el Canal Nou/24 también emite 24 horas, mayoritariamente en valenciano los programas, reportajes, entrevistas y documentales que ofrecen una visión más amplia que la pura noticia de otros canales generalistas.
   López Jaraba sigue informando al síndic que 'Radio 9' y 'Sí Ràdio' emiten íntegramente en valenciano y una oferta multimedia moderna de acceso universal en las dos lenguas oficiales de la Comunidad Valenciana.
   Ante la insistencia del síndic, José Cholbi, para que el Grupo RTVV incremente su producción en valenciano, López Jaraba se refiere a la población castellanoparlamente de la Comunidad Valenciana a la hora de justificar los programas puntuales, y aquellas franjas horarias que tienen programación en castellano como lengua vehicular --lengua totalmente oficial en la Comunidad-- que justifican el derecho a emitir dicha programación.
   "No olvidemos --añade el director general de RTVV en su respuesta--, que la Comunidad Valenciana tiene dos lenguas oficiales, el valenciano y el castellano, que tienen el mismo valor para la Generalitat y sus instituciones y empresas públicas, como es el caso de RTVV".
   En respuesta a las manifestaciones de responsable del Grupo RTVV, José Cholbi reitera que la televisión autonómica debe aumentar progresivamente la programación y los formatos televisivos en valenciano.

La Estatua de la Libertad, icono del Nueva York cosmopolita, cumple 125 años


NUEVA YORK.- La Estatua de la Libertad, icono del Nueva York cosmopolita e imagen de la entrada a Estados Unidos para millones de inmigrantes, celebró hoy su 125 aniversario con una última fiesta antes de su cierre al público durante todo un año para su renovación.

En recuerdo de aquellos emigrantes recibidos por la "Dama de la Libertad" a su llegada en barco a la Gran Manzana, la celebración estuvo precedida por una ceremonia de naturalización de 125 inmigrantes de más de 40 países, uno por cada año que la célebre estatua, regalo de Francia, lleva sobre un pedestal en una pequeña isla sobre las aguas del río Hudson, al sur de Manhattan.
En total 125 inmigrantes de países como Honduras, Haití, Italia, Dominicana o China, se convirtieron en estadounidenses a escasos metros de la Estatua de la Libertad y no muy lejos de Ellis Island, la pequeña isla junto a ese monumento que entre 1892 y 1954 procesó la entrada en este país de más de doce millones de inmigrantes.
Obra en cobre del escultor francés Frédéric Auguste Bartholdi (1834-1904), la "Dama de la Libertad" fue inaugurada oficialmente el 28 de octubre de 1886 por el entonces presidente de Estados Unidos Grover Cleveland.
Hoy, 125 años después, su nieto, George Cleveland, participó en esta ceremonia oficial junto a personalidades como el secretario de Interior de EEUU, Ken Salazar.
"La Estatua de la Libertad nos recuerda la importancia de nuestra diversidad, que nuestras raíces están en todas las naciones de procedencia de aquellos inmigrantes que han venido en busca de una vida mejor", dijo Salazar en ese acto, en el que recalcó que "no sólo debemos tolerar, sino que debemos celebrar la diversidad de este país, porque en ella están sus raíces".
También participaron en la ceremonia artistas como la ganadora de dos Globos de Oro, Sigourney Weaver, quien recitó un extracto del soneto "El nuevo coloso", con el que la poetisa neoyorquina Emma Lazarus ensalzó la figura de la Estatua como símbolo de la inmigración a Estados Unidos y la calificó como la "Madre de los exiliados".
Esta celebración, en la que se entonaron los himnos nacionales de Estados Unidos y Francia y está previsto que termine con un espectáculo de fuegos artificiales al anochecer, no ha sido la única fiesta por el cumpleaños de la famosa estatua, pues ya el pasado septiembre el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, celebró a sus pies el 125 aniversario.
Y es que el país europeo regaló el 4 de julio de 1880 a Estados Unidos esa estatua, forjada en Francia y bajo el nombre de "La Libertad que ilumina al mundo", como un símbolo de la amistad entre ambos países y para celebrar la Declaración de la Independencia estadounidense (1776).
El colosal monumento -cuyo rostro puede estar inspirado en el de la viuda del diseñador, Issac Singer- y mide 33,8 metros de altura y pesa 225 toneladas, sujeta con su mano izquierda una tabla que representa la ley y en la que está inscrita en números romanos la fecha de la emancipación estadounidense, mientras que a sus pies yace una cadena rota, símbolo también del fin de la opresión.
En su interior, una estrecha escalera de caracol de 154 peldaños serpentea por la "Dama de la Libertad" desde los pies hasta la corona, donde se sitúa un observatorio desde el que hasta hoy se podían ver los impresionantes rascacielos que presiden el sur de Manhattan.
Como desde mañana ya no se podrá acceder al emblemático monumento durante un año, la Fundación de la Estatua de la Libertad ha decidido instalar cinco cámaras en su antorcha desde las que se podrá ver en internet y de manera ininterrumpida las vistas del cambiante Nueva York que este monumento lleva observando durante 125 años.
Mientras tanto, durante doce meses los trabajos de reparación en el monumento arreglarán sus interminables peldaños, construirán un ascensor para subir hasta el observatorio y fortalecerán la seguridad de la estatua, que tras el 11 de septiembre de 2001 fue clausurada al público durante de cuatro años ante el temor de que pudiera ser objeto de un atentado terrorista.

Fernández-Galiano, propuesto como presidente ejecutivo de Unidad Editorial

MADRID.- Antonio Fernández-Galiano, hasta ahora consejero delegado de Unidad Editorial, será propuesto como presidente ejecutivo del propio grupo de comunicación, según ha informado el diario 'El Mundo'.

   La decisión fue adoptada durante la celebración del consejo de administración de la compañía, en la que además se convocó junta general de accionistas para el 2 de diciembre. En esta junta se procederá a modificar los estatutos sociales con el objetivo de reducir de cinco a tres años el mandato de los administradores.
   Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, Fernández-Galiano (1957) amplió sus estudios con un Máster en asesoría jurídica de empresas en el Instituto de Empresa de Madrid y un Programa de Dirección General (PDG) en el IESE (Universidad de Navarra) en Madrid.
   Antes de ser nombrado consejero delegado de Unidad Editorial, pasó por distintas posiciones en el grupo, al que se incorporó a comienzos de 1990 como director gerente de 'El Mundo'.

Un fiscal exige a Berlusconi 500.000 euros por difamación

MILÁN.- El fiscal adjunto de Milán, Alfredo Robledo, ha citado al primer ministro, Silvio Berlusconi, ante el Tribunal de Brescia (norte) para exigirle el pago de 500.000 euros por las declaraciones realizadas por el mandatario en el año 2006 sobre el 'caso Mills', que el fiscal considera de "difamatorias".

   Robledo era el fiscal que se ocupaba entonces del 'caso Mills', el proceso en el que Berlusconi está imputado por haber sobornado presuntamente al abogado británico David Mills para que declarara a su favor en un juicio.
   Durante 2006, el primer ministro habló en varias ocasiones de "inercia" de la Fiscalía y de una "constante voluntad acusatoria", así como de "un uso político de la justicia", según informa la prensa italiana.
   No obstante, los abogados del mandatario se han amparado en el artículo 68 de la Constitución, en el que se establece el derecho de los parlamentarios a no responder sobre las opiniones expresadas en el ejercicio de las propias funciones.