MADRID.- Google se ha negado a retirar 270 enlaces a
resultados de búsqueda que solicitó la Agencia Española de Protección
Datos (AEGD) en el segundo semestre de 2011 y ha acusado al organismo de
pretender ejercer "censura" gubernamental. Mientras, fuentes de la
agencia han rechazado de plano hoy esta
acusación y han recordado a la compañía estadounidense que actúan como
un "organismo independiente" en defensa de los derechos de ciudadanos
particulares.
Según el 'Informe de transparencia' hecho público por Google este
lunes, en el segundo semestre de 2011, la AEGD realizó peticiones al
buscador para que retirara de sus servidores hasta 270 enlaces a "blogs y
artículos de periódico que hacían referencia a personas y a figuras
públicas, incluyendo alcaldes y fiscales", a lo que el buscador se negó.
En general, de loss 283 enlaces, videos de YouTube o 'post' de
blogs que la agencia, la policía y otras fuentes no judiciales pidió a
Google que borrara de sus servidores, el buscador atendió el 8 por
ciento. Además, Google recibió 18 peticiones de tribunales de justicia
para retirar de sus archivo 24 enlaces, de las que cumplió el 78 por
ciento de las peticiones.
En este sentido, la analista de Políticas Públicas de Google
Dorothy Chou ha indicado en el blog oficial de la compañía en España que
el cumplimiento de la compañía con las solicitudes que vienen de los
tribunales es mayor que aquellas peticiones "informales" que llegan de
los Gobiernos, con las que desde el buscador se han mostrado críticos.
Concretamente, en el segundo semestre de 2011, Google cumplió con un
promedio de 65 por ciento de órdenes judiciales llegadas de todo el
mundo frente a un 47 por ciento de peticiones "más informales".
En relación a estas peticiones informales, Chou ha señalado que
"es alarmante, no sólo porque esté en juego la libertad de expresión,
sino también porque algunas de las peticiones proceden de países
insospechados, democracias occidentales que no se asocian habitualmente a
la censura" y se ha referido concretamente al caso de España.
"Por ejemplo, durante la segunda mitad del año pasado, los
legisladores españoles nos pidieron que elimináramos 270 resultados de
búsqueda que enlazaban con blogs y artículos de periódico que hacían
referencia a personas y a figuras públicas, incluyendo alcaldes y
fiscales", señala Chou que compara esa petición con otra recibida de una
institución pública de Polonia que pidió al buscador que eliminara los
enlaces a un sitio "que los criticaba". "No satisficimos ninguna de
estas dos peticiones", ha indicado la portavoz de Google.
Desde la AEPD han señalado
que, en el caso español, no se puede hablar de "requerimientos
gubernamentales", ya que los requerimientos a Google provienen de "la
agencia como organismo independiente que tutela el derecho fundamental a
la protección de datos de los ciudadanos". Así, las mismas fuentes han
explicado "no se trata de censura", sino del derecho que cualquier
ciudadano tiene de "poder controlar su información personal".
En este sentido, la AEPD señala que la mayoría de peticiones que
se hicieron a Google se referían a "noticias publicadas en el pasado" o
"boletiens oficiales" que hablaban de personas que se habían dirigido a
la agencia para pedir que se "limitara su difusión" en el buscador. Es
decir, no se trata de impedir que un medio o un blog publique una
noticia sobre una persona sino de "limitar su difusión cuando existe una
lesión a un ciudadano" una vez que ya no es noticia, lo que se conoce
como derecho al olvido, según explican desde la AEPD.
Igualmente, la AEPD ha recordado que en distintas ocasiones la
agencia no ha estimado esa tutela cuando ha considerado que la
información se refería a un personaje público, tenía interés general y
estaba vigente.
Concretamente, entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de 2011,
la agencia dictó un total de 26 resoluciones referidas a Google, de las
cuales 18 fueron estimatorias (es decir, que estiman el derecho de los
ciudadanos a la protección de sus datos personales) y ocho son
desestimatorias o, lo que es lo mismo, la AEPD no estima el derecho,
bien por referirse a informaciones de relevancia pública o por motivos
formales, como no aportar la documentación necesaria que justifique la
reclamación.
Asimismo, fuentes de la AEPD han señalado que, en ese periodo,
hubo nueve inadmisiones de solicitudes, por solicitudes de asuntos no
referidos a competencias de la AEPD, por ser personas jurídicas o por
errores de forma al solicitar el procedimiento.
El informe de Google apunta también a un aumento de las peticiones
por parte de la AEPD en el segundo semestre de 2011 en comparación con
periodos anteriores. Así, de los 30 enlaces que la agencia pidió retirar
en el primer semestre de 2011, se pasó a 270 en la segunda parte del
año. Además, la agencia realizó cuatro peticiones para la retirada de
videos de YouTube, el doble que en el primer semestre del año.
Mientras, desde los tribunales españoles se realizaron cinco
peticiones para la retirada de videos en YouTube; once, para la retirada
de 'post' de blogs y dos de Gmail, mientras que no se realizó ninguna
petición para la retirada de enlaces, según los datos dados a conocer
por Google.
No hay comentarios:
Publicar un comentario