NUEVA YORK.- El diario 'The New York Times' se ha negado a
retirar de su página web una foto del embajador estadounidense en
Libia, Christopher Stevens, asesinado esta semana en Benghazi, en el
este del país, como había solicitado el Departamento de Estado de
Estados Unidos al entender que la instantánea tiene "interés noticioso".
La foto muestra la imagen de Stevens inconsciente, instantes antes
de fallecer después del ataque al consulado. En un editorial publicado
en la web, el periódico reconoce que la publicación de la fotografía
generó "largas discusiones" entre los responsables editoriales del
diario, ya que decisiones de ese tipo "nunca son fáciles y ésta es más
difícil que ninguna", pero defiende la necesidad del documento gráfico.
Así, aunque el diario señala que entiende el "profundo dolor y
rabia" generado por el asesinato de Stevens en Libia, subraya que la
noticia es "extremadamente significativa" y la fotografía ayuda a
transmitir esa información de una "manera contundente". "Sobre esta
base, pensamos que la foto era de interés periodístico e importante para
nuestra cobertura", continúa el editorial firmado por la Defensora del
Lector de 'The New York Times', Margaret Sullivan.
El diario ha sido transparente con este asunto y ha publicado
tanto las críticas recibidas por algunos lectores por la publicación de
la fotografía como la petición del Departamento de Estado para que el
diario retirara la imagen basándose en un "argumento emocional".
"Desgraciadamente, la cobertura de las noticias requiere en
ocasiones documentos gráficos de sucesos terribles", señala Sullivan
desde 'The New York Times' y pone como ejemplo las imágenes que en
ocasiones salpican la prensa con víctimas de bombardeos, de la hambruna,
de crímenes o soldados caídos en combate. "Lamentamos el dolor que esto
puede causa a las familias y a algunos lectores, pero pensamos que la
decisión en este caso es la correcta", concluye.
No hay comentarios:
Publicar un comentario