MADRID.- La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a la revista 'Diez minutos' a pagar 39.500 euros
al presentador Pepe Navarro por realizar comentarios sobre una posible
relación con una persona famosa y publicar fotografías de sus hijos
menores sin su consentimiento en 2006.
Según establece la sentencia del Tribunal Supremo, la revista del corazón deberá pagar al presentador una cuantía mayor que la que decretó la Audiencia Provincial de Madrid, que concedió una indemnización de 5.000 euros.
La condena viene dada por tres fotografías que publicó 'Diez minutos'
donde aparecía Pepe Navarro con Vicky Martín Berrocal en una playa de
Ibiza con los hijos del presentador. Según el demandante, los menores salen de espaldas o de perfil, pero "distinguiéndose perfectamente su rostro".
La sentencia de la Sala de lo Civil considera que deben concederse
5.000 euros por la intromisión en la intimidad del demandante y 34.500
euros por la intromisión en la imagen e intimidad de los menores de
edad. La decisión se toma en referencia a los beneficios que obtuvo la
revista con la publicación de la información hecha pública en marzo y
agosto de 2006, que ascendía a los 39.500 euros y que ahora deberá pagar
al presentador.
Asimismo, otra sentencia de la Sala de lo Civil del Supremo también
hecha pública este lunes, ratifica la decisión de la Audiencia
Provincial en la que se condenó al 'Extraconfidencial.com' a pagar 15.000 euros a Pepe Navarro
por hacer públicos diversos artículos que hacían referencia "al
nacimiento de la hija del presentador, a su relación con Yvonne Reyes", y
"a supuestos abusos de poder, amenazas y acoso del demandante en el
ámbito laboral y fuera del mismo".
Según Navarro, el diario digital vertió en sus artículos "calumnias"
tan graves como la acusación de que exigía "a las chicas que se
presentaron a un 'casting' para participar en su programa Ruffus a
mostrarles 'sus encantos' para comprobar si cumplían 'con los requisitos
de imagen del director del programa'" y de "instalar una cámara debajo
de una pasarela acristalada para 'visualizar' las bondades de sus
colaboradoras".
Asimismo, según Pepe Navarro, en uno de los artículos se insinuó que
Ivonne Reyes podría haber estado bajo "acoso mediático" con afirmaciones
como "al parecer alguien vigilaba todos sus movimientos e incluso
podría haber hasta 'pinchado' sus teléfonos...".
La Audiencia Nacional concluyó que la revista en Internet había
vulnerado el derecho al honor y a la intimidad de Navarro por la falta
de veracidad de las informaciones publicadas y por la divulgación no
consentida de su vida privada. Esta sentencia fue recurrida por ambas
partes. Navarro solicitaba una indemnización mayor a los 15.000 euros
decretados por la Audiencia Provincial, y el periódico condenado se
eximía de responsabilidad en la difusión de dichos artículos en otros
medios de comunicación. El Supremo ha ratificado la decisión de la
Audienca Provincial y ha desestimado los recursos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario