domingo, 28 de febrero de 2016

'Prisa' obtuvo un beneficio neto de 5,3 millones de euros en 2015

MADRID.- Prisa obtuvo un beneficio neto de 5,3 millones de euros en 2015, frente a pérdidas de 2.236 millones en el ejercicio precedente, según ha informado la compañía.

La empresa obtuvo en 2015 un resultado bruto de explotación (Ebitda) ajustado de 288,7 millones de euros, un 10,3% más que el año anterior.
Prisa ha apuntado que en 2015 se produjo una mejora "notable" en todas sus operaciones, tanto en España como en América, y destacó que ha cumplido además sus compromisos financieros "con un año de antelación en un gran esfuerzo" de cancelación de deuda por valor de 922 millones de euros solo en 2015.
Respecto a los ingresos publicitarios de la compañía en España, aumentaron un 6,4%, de tal forma que la radio crece un 8,1% y la prensa un 6,7%. En Portugal se registra un menor crecimiento "en un contexto de contracción de mercado", por lo que los ingresos publicitarios de Media Capital crecen un 2,1%.
Sobre los negocios en Latinoamérica, ha destacado que en Santillana las ventas crecen en moneda local en "los países más importantes", excepto en Brasil por tratarse de un año de ciclo bajo en las ventas institucionales.
Además, en radio los ingresos permanecen prácticamente planos (0,3%) en moneda local y destaca la mejora de Colombia en el último trimestre (8%). El tipo de cambio impacta negativamente en con 38,6 millones de euros menos de ingresos y 8,6 millones de Ebitda, especialmente por la volatilidad de las monedas en el cuarto trimestre, donde el impacto negativo en ingresos ha sido de 28 millones y de 9,3 millones en Ebitda.
Los ingresos procedentes de la transformación digital aumentaron un 20,7%, hasta los 193,5 millones de euros. Así, los Sistemas de Educación Digital (UNO y Compartir) continúan su desarrollo, incrementando el número de alumnos en Latinoamérica hasta los 813.752 (+28,8% sobre 2014). Los ingresos que generan en moneda local crecen un 16,5%.
Por su parte, la publicidad digital aumentó un 22% en el año, hasta los 51 millones, y en concreto en el negocio de prensa la publicidad digital sigue creciendo y representa ya un 36,4% del total de los ingresos publicitarios del grupo. La media mensual de navegadores únicos de los sites de Prisa crece un 33,5% en 2015, y alcanza los 112 millones.
Asimismo, el grupo ha recordado que se cancelaron 621 millones de deuda con los fondos procedentes del cierre de la venta de Canal+ en abril de 2015, y queda pendiente un acuerdo para un procedimiento de resolución sobre 36 millones adicionales.
Adicionalmente, según ha precisado, se cancelaron 201 millones de euros mediante recompra de deuda a descuento con fondos procedentes de la venta de acciones de Mediaset España. También se suscribió un aumento de capital de 64 millones en su totalidad por International Media Group a 10 euros por acción.
Finalmente, sobre la deuda bancaria neta del grupo, se redujo en 922 millones, hasta los 1.660 millones a 31 de diciembre de 2015, "cumpliendo anticipadamente" con los compromisos de repago de deuda (1.500 millones) hasta 2018.

Arianna Huffington deja el Consejo de Administración de 'Prisa' pero seguirá vinculada como consejera de 'El País'


MADRID.- Arianna Huffington ha abandonado su puesto en el Consejo de Administración de Prisa y seguirá vinculada al grupo como consejera de 'El País', según ha comunicado la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). 

En concreto, el Consejo de Administración celebrado el pasado viernes, 26 de febrero, ha tomado razón de la renuncia presentada por Huffington, ya que "sus compromisos profesionales leimpiden continuar en el cargo con adecuada dedicación".
No obstante, Prisa ha señalado que Huffington seguirá vinculada al grupo como consejera de 'El País' y que el Consejo le ha agradecido "su dedicación personal y profesional a la compañía desde su incorporación al Consejo y al Comité de Gobierno Corporativo, del que también formaba parte".

domingo, 21 de febrero de 2016

Un periodista / Javier Pérez Pellón *

Lo escribió, a finales del siglo IXX, Honoré de Balzac, el inmortal autor de “La Comedia Humana”, – que las tenía todas, quizás con toda razón, contra los periodistas: “Cualquiera que haya estado dentro del mundo periodístico o del mismo forme aún parte, se encuentra en la necesidad de saludar a los hombres que desprecia, de sonreír a su peor enemigo, de llegar a pactos con las más lúridas bajezas, a mancharse las manos queriendo pagar a sus agresores con su misma moneda. Se acostumbra a ver pasar el mal a su lado sin reaccionar, se comienza con aprobarlo y se acaba con cometerlo. Al fin, el ánima, permanentemente manchada con transacciones vergonzantes, se hace mísera y esa especie de muelle-ímpetu que tenemos dentro termina oxidarse”.

Todos los que nos dedicamos, quizás por eso que llamamos vocación, palabreja que no tiene ningún significado preciso, pues todos de cuando niños queríamos ser bomberos o, en mi caso torero, tal y como ahora desearían ser Messi o Cristiano Rolando. Quizás fuera sólo la casualidad, reina madre nutriente del albear donde habitan los destinos del hombre, la que me hizo formar parte de este “mester de juglaría”, pelea de presumidos gallos incontrolados .Y van por los sesenta años, 1956 más o menos si la memoria no me traiciona, cuando leyera mi primera colaboración, fechada en París, en el vallisoletano “El Norte de Castilla”, dirigido por Miguel Delibes.

Memorias de muy lejano pasado. De muy reciente, por el contrario, es la triste noticia de la despedida de este “mondo cane” (“perro mundo”) de José Virgilio Colchero. Y ya son cuatro meses que nos falta, noviembre del 2015. Me he enterado con inesperado retraso a través del último Boletín mensual que publica la Asociación del la Prensa de Madrid. Como premisa estoy dispuesto a jurar que las invectivas de Balzac contra nuestro oficio, no rozaron, ni de lejos ¡qué envidia! a Pepe Colchero. Su honorabilidad humana y profesional no se lo hubieron permitido. “Un periodista, – escribía Indro Montanelli – , es el que redacta la noticia, el buen periodista es quien comprende cuanto escribe”. Pepe Colchero pertenecía a esta privilegiada casta. Mantuvimos una estrecha y sincera amistad. Yo infatigable reportero viajando por la redondez de la Tierra, en la mayoría de las ocasiones como enviado de la TVE nacional y otras como escribiente para diversos medios informativos de papel, y ahora en digital.

El periodista, pienso que lo mejor es que haya pasado por la disciplina académica de las aulas universitarias, debe saber un poco de todo y mucho de una cosa. Pepe Colchero sabía mucho de todo, pero su especialidad preferida eran los armamentos, él, incapaz de matar una mosca y dudo mucho que supiera manejar un arma, como no fuera la escopeta de perdigones del “pin, pan, pun” de las casetas de feria. Sabía, con absoluta precisión de que calibre eran los portamisiles del Pacto de Varsovia que apuntaban contra los otros europeos de la OTAN. Y al contrario. Yo, que de estas cosas no he entendido ni una jota, lo admitía como artículo y dogma de Fe, pero siempre, siempre, con la duda de que me estuviera metiendo una trola. Entre otras cosas porque yo, de cañones, conocía sólo los de Navarone, aquellos de Gregory Peck, David Niven y Antony Quin.

Y ahora me estoy viendo aquí, en una vieja fotografía, en lo alto de las sagradas ruinas de la Acrópolis de Atenas, inmortalizados junto a mi esposa, Pepe Colchero, Rafael Ortega, otro gran periodista, colega en Roma de Radio Nacional de España, de la TVE y de muchas otras aventuras de las letras escritas y habladas y el que esto suscribe. Debía ser en el año de gracia de 1977. Porque de lo que recuerdo es que de allí a poco tiempo, volamos a Jerusalén para llegar a tiempo de presenciar, 19 de noviembre de 1977, la histórica visita de Anwar El Sadat, presidente islámico de Egipto, a Jerusalén, por especial invitación de Menájen Begin, jefe del gobierno de Israel. El día siguiente, 20 de noviembre, el presidente egipcio pronunció un histórico discurso ante la asamblea parlamentaria, la “Keneset”, recitó una oración en el “Yad Vashem”, sagrario israelí de las víctimas del “Holocausto”. No podían faltar, en nombre de Alá, sus oraciones en la Gran Mezquita “Al-Aqsa” de Jerusalén. 

 José Virgilio Colchero, “el colcherito leré…”, le cantábamos bromeando ese alegre grupo de amigos de la prensa. Pero ya he dicho que sabía mucho de todo y que sus amores profundos fueron dos, Evelyn, su queridísima esposa, que, como la Penélope de la Odisea, le esperaba pacientemente en su ideal Atenas y…la balística. Lo de Virgilio, le decía, me recordaba a “La Divina Comedia”, cuando Dante se deja guiar por el poeta latino…”Nel mezzo del camin di nostra vita…” (…en medio del camino de nuestra vida…), porque, efectivamente estábamos en esa estación de juventud-madurez creadora, en medio del camino de nuestra vida.

Estés donde sea, no se te olvide decir a San Pedro que no desenfunde rabioso y airado su espadón, que, cuando el gentío quiere, siempre se entenderá con buenas y razonadas palabras. Bastaría, alternativamente, ceder un poco. Una vez a uno y la siguiente al contrario.


(*) Periodista español


sábado, 20 de febrero de 2016

"Número cero", el último latigazo de Umberto Eco contra el mal periodismo, antes de morir hoy


MILÁN.- Fue el pasado marzo cuando Umberto Eco, Il Professore, fallecido la pasada madrugada a los 84 años, presentó su último libro, "Número cero", una reflexión y una crítica contra el periodismo, internet, la mentira y la corrupción, y lo hizo en su casa de Milán, en la que fue recibiendo a los periodistas uno por uno con su discurso torrencial.

"Todos los periodistas están viniendo aquí, pero siento mucho no haber podido ir a España, porque es un país que me gusta mucho. Barcelona es una de las ciudades donde me gustaría vivir, pocas me gustan para eso, solo tres o cuatro, como París o Amsterdam", espetó Eco, el gran humanista y escritor, el semiólogo y uno de los intelectuales europeos de máxima referencia.
Su casa milanesa se halla frente al castillo Sforzesco, cerca del Duomo, y está literalmente envuelta en libros, con más de 35.000 volúmenes ordenados por temas a lo largo de los pasillos, repleta también de obras de arte. En ella, Eco, que había dejado hace años de fumar y de beber su amado "whisky", aparecía bastante más delgado.
Con una especie de cigarro de mentira en la mano y con ganas de hablar, este autor oceánico, creador de "El nombre de la rosa", decía que había escrito esta parodia sobre estos tiempos convulsos, porque, en su opinión, esa era la función de un intelectual, su "función crítica".
"Esa es mi manera de contribuir a clarificar algunas cosas. El intelectual no puede hacer nada más, no puede hacer la revolución. Las revoluciones hechas por intelectuales son siempre muy peligrosas", advertía.
Eco, premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades (2000), fue autor de novelas tan simbólicas, además de "El nombre de la rosa" (1982), como "El péndulo de Foucault" (1988), "El cementerio de Praga" (2010) o los ensayos "El problema estético"(1956), "El signo" (1973) y "Tratado de la semiótica general" (1975).
Sin olvidar el paradigmático "Apocalípticos e integrados"(1964), que se estudió durante años en las facultades y donde el autor hablaba de un tema eterno y constante en él, el binomio entre la cultura popular y la alta cultura.
En aquel libro, el escritor piamontés trataba sobre la influencia de los medios de comunicación y la cultura de los cómics o las canciones populares.
Y es que Il Professore conocía bien el periodismo y los "mass media". En los años 60 comenzó a escribir artículos y ensayos en los periódicos en los que ya hablaba de la cultura de masas o el arte contemporáneo.
Se sentía parte del oficio, decía, y escribió "desde dentro" su último libro, "Número cero" (Lumen), un relato satírico donde sacaba a la luz "la máquina del fango" de periodistas y políticos corruptos.
Un relato que comienza en 1992 cuando un empresario italiano (que hace pensar en Berlusconi) crea un periódico cuya única intención no es informar sino ser una máquina de poder para crear presión, desacreditar a políticos y rivales, crear informes, dosieres, noticias falsas y complots.
"Desde hace más de diez años tenía esta novela en mi cabeza. Siempre he querido hablar de los problemas del periodismo, y ahora también de internet, donde se puede mentir mucho. Yo he utilizado internet para esta novela, donde me he informado, por ejemplo, de la autopsia que se le hizo a Mussolini", añadía.
"Pero internet es como el automóvil: uno no se puede pasar la vida en internet como no se puede pasar la vida en un automóvil", advertía, con humor, un Eco torrencial en su discurso y muy pesimista por ese uso "indiscriminado" de la red, donde en muchos casos falta contrastar la veracidad, decía.

jueves, 18 de febrero de 2016

Fallece a los 92 años el periodista egipcio Mohamed Hassanein Heikal, legendario ex director de 'Al Ahram'

EL CAIRO.- El prestigioso periodista egipcio Mohamed Hassanein Heikal, ha fallecido en El Cairo a los 92 años. Heikal fue director durante catorce cruciales años, entre 1957 y 1974, de 'Al Ahram' ('Las Pirámides') el gran periódico fundado en 1881, nacionalizado por el régimen nasserista en 1960. 

Entonces como ahora, es muy útil su lectura que entiende presentar adecuadamente lo que pasa en los sótanos del régimen y orientar a la opinión por el buen camino (en Egipto ha habido a menudo un 'Ministerio de Orientación Nacional'), es decir, el del Gobierno. Heikal cumplió el doble encargo, pero con una mezcla de singular talento y, sobre todo, de cercanía política y personal al hombre clave del Egipto contemporáneo, Gamal Abdel Nasser, lo ejerció con brillantez y se había hecho indispensable.
Su reputación profesional venía de antes: de la II Guerra Mundial, sentida en El Cairo con la cercanía de la presencia alemana expresada en la gran batalla de El Alamein, cubierta por él como un reportero distinguido. Sin vinculación alguna con la preparación de la revolución militar de 1952 ideada por Nasser, el periodista había publicado en varios medios piezas de valor político que llamaron la atención de Nasser, quien le pidió que le redactara algunos discursos y terminó por ponerle al frente del gran periódico y convertirle en un escuchado consejero.
Este doble papel no sería muy apreciado por todos los miembros de la Junta Militar, pero Heykal, hombre simpático, fácil de abordar, dinámico y de temple personal liberal, tejió una red propia de aliados, confidentes y protegidos que duraría, de hecho, hasta su salida del periódico y aún sería visible durante años con su conversión en una especie de figura inclasificable, siempre presente, pero de peso menguante.
Tras la muerte prematura de Nasser en septiembre de 1960 (con él en la antesala de la habitación) había empezado su ocaso, pero él, cuidadoso, se había agenciado, como una suerte de albacea oficioso con el aval de la familia, el enorme archivo diplomático del jefe, que, como es sabido, había trabajado a fondo en la creación del movimiento de los No Alineados, y la dignificación del 'Tercer Mundo' como un bloque y establecido fuertes lazoscon Moscú pero también con los grandes líderes del movimiento, Tito, Sukarno o el pandit Nehru. De ahí saldría su libro indispensable para ese periodo, 'Los Documentos de El Cairo', disponible en castellano.
Tal y como él había supuesto y pre-anunciado de hecho, tras la muerte de Nasser, el advenimiento inesperado al poder del vicepresidente Sadat, hombre oscuro y tenido por el menos brillante de la promoción de militares revolucionarios del 52, lo cambió todo y dio la sorpresa: poco a poco y abiertamente cuando se sintió seguro en 1973-74 liquidó a la vieja guardia nasseriana y creó, en realidad, un nuevo régimen con una nueva Constitución.
Ahí no cabía Heykal, quien fue incluso detenido en los últimos meses de un Sadat medio paranoico que veía conspiraciones por todas partes y había fracasado en su gran empeño (la liberalización política de un lado y el pacto definitivo con el islamismo político por otro). El asesinato del rais por terroristas islamistas y la llegada al poder de su vicepresidente, Hosni Mubarak – un militar, como sus dos predecesores – le valieron su rápida excarcelación y su vuelta a una actividad profesional, técnicamente como independiente, pero siempre frecuente colaborador en 'Al Ahram', y, sobre todo, como comentarista de televisión.
Publicó por entonces un libro, mucho menos interesante que el ya citado, sobre el asesinato de Sadat ('Otoño de furia', también disponible en español) en el que, eso sí, ofreció una larga explicación sobre su conducta pública y profesional de esos años tormentosos. Siguió apareciendo a menudo, recibió con gusto la revolución popular de 2011, aunque tuvo atenciones para el depuesto Mubarak y, poco a poco, fue haciéndose crítico del presidente elegido, el islamista Mohamed Morsi, depuesto a su vez por el golpe militar de 2013. Cada vez menos influyente, se autoconsideró en una entrevista con un colega británico, "jubilado de hecho".
No hay ni habrá precedente, de tanta influencia de un periodista sobre un régimen político. Sin duda disfrutó de tal rango y no es exagerado decir que sus opiniones modelaron – y explicaron – la conducta de muchos gobiernos egipcios en situaciones y circunstancias diferentes y difíciles. 
Aunque sus últimos años fueron más discretos y su presencia decayó, su longevidad le ayudó, en fin, a mantener ese codiciado estatus y, desde luego a estar a pie de ordenador hasta hace dos semanas… La presidencia del mariscal al-Sissi, se ha limitado a dar una nota amable y de reconocimiento a su constancia y capacidad profesional.

El fotógrafo australiano Warren Richardson gana el 'World Press Photo'


ÁMSTERDAM.- Una fotografía de un hombre y un bebé bajo los alambres de espino de la frontera serbo-húngara, tomada por el australiano Warren Richardson, se ha llevado el primer premio del concurso más prestigioso de fotoperiodismo, han anunciado este jueves los organizadores del World Press Photo.

La instantánea en blanco y negro, titulada 'Esperanza de una nueva vida', fue tomada por este fotógrafo independiente la noche del 28 de agosto de 2015, cuando unos refugiados trataban de entrar en Hungría. El bebé pasa de mano en mano bajo los alambres desplegados entre Horgos, en Serbia, y Roszke, en Hungría.
Cuatro fotógrafos de la Agencia France-Presse (AFP) ganaron premios. Sameer Al Doumy, Roberto Schmidt y Bulent Kilic ganaron el primer, segundo y tercer premio en la categoría 'Reportajes de actualidad caliente', por fotografías tomadas en Siria, Nepal y Turquía. Abd Doumany se llevó por su lado el segundo premio en la categoría 'Reportajes de actualidad general' por una instantánea tomada en la ciudad de Duma, en el sur de Siria.
La foto de Warren Richardson es "poderosa por su simplicidad", ha explicado el presidente del jurado y director de fotografía de la AFP, Francis Kohn. "Vimos esa foto temprano, en el proceso de selección, y supimos que era una imagen importante", ha añadido.
Para Huang Wen, miembro del jurado y director de desarrollo de los nuevos medios de la agencia china Xinhua, la foto es "perturbadora". 
"Ves la ansiedad y la tensión de forma sutil. La imagen muestra la emoción y los sentimientos de un padre que trata de introducir a su hijo en un mundo al que quiere pertenecer", ha dicho.
Aquella noche, después de cinco días acampando con los refugiados, Warren Richardson vio llegar a un grupo de unas 200 personas que se desplazaban escondiéndose entre los árboles, a lo largo de la línea fronteriza. Primero hacen pasar a las mujeres y los niños, los padres de familia y los ancianos. "Jugamos al gato y al ratón con la policía toda la noche", explica el fotógrafo, citado en el comunicado del World Press Photo. "Eran sobre las tres de la mañana cuando tomé la foto, y no podía utilizar el flash, porque la Policía trataba de encontrar a esta gente. Así que me serví de la luz de la luna", explica el fotógrafo australiano.
En la categoría 'Fotos únicas de actualidad general', Mauricio Lima ha ganado el primer premio. Su instantánea, tomada para el New York Times, representa a un combatiente del grupo Estado Islámico de 16 años de edad, gravemente quemado y atendido en un hospital kurdo de Siria.
Warren Richardson se ha llevado también el primer premio en la categoría 'Fotos únicas de actualidad caliente', seguido de Corentin Fohlen, por una foto de la manifestación del 11 de enero en París, tras los atentados contra el semanario Charlie Hebdo.
Entre los premiados hay dos españoles, Daniel Ochoa de Olza, que trabaja para Associated Press, y el fotógrafo Sebastián Liste. Ochoa consiguió el segundo y tercer premio en la categoría 'Historias de personas' con las imágenes 'La tradición maya' y 'Víctimas de los ataques de París'.
Liste, por su parte, se hizo con el tercer premio en la categoría 'Historias de la vida diaria' por su instantánea 'Periodismo ciudadano en las favelas de Brasil'.
También fueron premiados en la categoría de 'Naturaleza' los mexicanos Anuar Patjane, que se hizo con el segundo puesto por 'Ballenas que susurran', y Sergio Tapiro, que con 'El poder de la naturaleza' fue agraciado con el tercer premio.
El jurado examinó cerca de 83.000 fotos, presentadas por 5.775 fotógrafos de 128 países. El jurado, compuesto por 18 personas, galardonó a 41 fotógrafos de 21 nacionalidades en siete categorías.

martes, 16 de febrero de 2016

Los mejores momentos del documental sobre Juan Carlos I vetado en TVE

PARÍS.- El canal France 3 emitió la pasada noche en horario de máxima audiencia el documental 'Yo, Juan Carlos I, rey de España', en el que el monarca repasa los últimos 40 años de la historia de España. Este filme no se podrá ver en España debido al veto de TVE, paradójicamente coproductora del documental.

El motivo de este bloqueo parece ser que Televisión Española intentó sin éxito que se incluyera una entrevista con Mariano Rajoy, según Diario.es.
Juan Carlos I asegura, con lágrimas en los ojos, que los peores momentos de sus años de reinado fueron los asesinatos de ETA (800).
Otro momento muy duro en su vida fue la muerte de su hermano Alfonso, al cual echa de menos y que falleció por el disparo fallido de una escopeta mientras la manipulaban.
También habla de su relación con Franco. "Me llamó para que fuera a verle a su despacho y yo entonces era un crío. Él hablaba de no sé qué cosas y yo la verdad es que no le escuchaba, porque había un ratoncito corriendo por el suelo de su despacho y yo lo único que hacía era mirarlo. Él de se dio cuenta y me preguntó que qué pasaba y yo señalé al ratón y le dije que eso es lo que merecía mi atención", comenta.
Asimismo, explica por qué decidió estar junto a Franco y acceder a la Jefatura del Estado: de lo contrario, "no habría sucedido lo que luego sucedió en España: la reinstauración de la democracia y de la Monarquía parlamentaria".
"El día antes de morir, Franco me cogió la mano y me dijo: 'Alteza, la única cosa que le pido es que preserve la unidad de España'. Y eso quiere decir muchas cosas....", recuerda.
Rememora cómo le "temblaba la mano" al rubricar la Constitución de 1978 y cómo, a la hora de hacer fracasar el golpe de Estado del 23-F de 1981, le ayudaron mucho los cuatro años que pasó de joven en la academia militar, lo que le permitió conocer a parte del estamento castrense.

Relación con Felipe VI
El último tramo del documental se centra en la relación de Juan Carlos I con su hijo y sucesor Felipe VI: "Su infancia fue muy distinta de la mía. Él ha vivido en su país, en un sitio fijo. En ese sentido, su vida ha sido muy diferente de la mía".
Al mismo tiempo, dice que ambos siempre han mantenido la relación, que almuerzan y trabajan juntos, y que, aunque su hijo completó estudios universitarios, él "quizá tenga otras cualidades".
El propio Felipe VI señala que de su padre no ha recibido consejos, ya que "siempre me decía: 'intenta resolverlo tú, yo te ayudaré'".
"Así ha sido, y así sigue siendo. Es muy cálido, pero reservado. No le gusta darse importancia ni a lo que hace (...) mantiene esa humildad", añade Felipe de Borbón.
El Rey también recuerda la relación con su padre ("fue un hombre que renunció a todo por la democracia y la Monarquía"), de la legalización del Partido Comunista ("tenía muy claro que no podía haber democracia sin el PCE") y de su relación con la Reina Letizia ("Letizia es muy buena madre").

miércoles, 10 de febrero de 2016

Suecia enviará nueva solicitud a Ecuador para interrogar a Assange

ESTOCOLMO.- Suecia anunció hoy que enviará una nueva solicitud a Ecuador para interrogar al periodista e informático australiano Julian Assange, luego de que Quito rechazara una petición anterior a causa de errores formales en el documento.

De acuerdo con un comunicado de la Fiscalía, se prepara un texto renovado para solicitar la entrevista al fundador de Wikileaks, quien permanece asilado por más de tres años en la embajada ecuatoriana en Reino Unido.

Hace algunas semanas, el canciller de la nación suramericana, Ricardo Patiño, explicó que se rechazó la petición anterior pues el documento tenía tachaduras, lo que consideró una falta de respeto.

El anuncio de hoy ratifica la postura de Estocolmo de no aceptar un dictamen emitido la semana pasada por un panel de las Naciones Unidas que calificó de detención arbitraria la situación actual de Assange, para quien poner un pie fuera de la sede diplomática significaría una detención inmediata por parte de las autoridades británicas.

De acuerdo con el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, las varias maneras de privar de libertad al programador constituyen formas de detención arbitraria.

La entidad pidió respeto para la integridad física y libertad de movimiento del periodista, además de defender su derecho a una compensación por las afectaciones soportadas, incluido el daño a su salud y la imposibilidad de recibir atención médica en un hospital.

El australiano permanece asilado en la embajada para evitar ser extraditado a Suecia, donde lo acusan de supuestos delitos sexuales que él niega, y afirma son una estratagema para luego entregarlo a Estados Unidos.

Washington lo persigue a raíz de la publicación en Wikileaks de miles de documentos secretos que ponen en evidencia las violaciones cometidas por el gobierno norteamericano en cuestiones como las guerras de Iraq y Afganistán.

Desde el inicio Assange mostró su disposición de colaborar con la justicia para resolver el conflicto, pero Estocolmo se negó a tomarle declaraciones en Londres y ello paralizó el caso durante años, mientras solo ahora está dando pasos para llegar a un arreglo en este sentido.

Pese al fallo del grupo de la ONU favorable al informático y las demandas internacionales de respetar tal decisión, Suecia y Reino Unido comunicaron que el dictamen no tiene impacto en el caso y persisten en su intención de procesarlo.

En rueda de prensa en Quito, Patiño estimó que la postura de Londres y Estocolmo constituye una nueva evidencia de la persecución política contra Assange.

martes, 9 de febrero de 2016

Muere en Miami Alejandro Nieto Molina, gerente general de Univisión Radio


MIAMI.- El periodista colombiano Alejandro Nieto Molina, gerente general de Univisión Radio y exdirector del grupo español Prisa Radio, murió en Miami, en Florida, en el sureste de EEUU, a los 47 años tras sufrir un infarto, informó la empresa estadounidense.

Nieto Molina, nacido en Bogotá en 1968, que dirigió durante cinco años la cadena Ser española, acababa de ser nombrado gerente general y vicepresidente de Univision Radio y de incorporarse a las tareas de dirección.
Periodista e ingeniero industrial de profesión, Nieto Molina "heredó la pasión por la radio de su padre, el también comunicador Julio Nieto Bernal", destacó Univisión.
El colombiano inició su carrera radiofónica en 1993 en la capital colombiana, donde creó y dirigió "La Mega", un programa musical de rock y pop colombiano.
En Radio Caracol realizó gran parte de su carrera y en esta emisora, una de las mayores de Colombia, se convirtió en responsable de programas musicales e informativos, hasta que en 2003 fue nombrado gerente adjunto de Programación de Radio Caracol, propiedad del grupo español Prisa.
Dos años después se trasladó a Estados Unidos para trabajar en el proceso de expansión de Prisa Radio en este país como vicepresidente de Programación.
Desde 2006 encabezó el proyecto 'Una sola radio... de ida y vuelta', "gestionó la creación de productos radiofónicos" comunes (Hora 25 Global, las Elecciones de USA, Carrusel Mundial) y el establecimiento de un modelo de radio para el Grupo Prisa.
En 2010 se mudó a España para "dirigir y remodelar la cadena Ser".
Su reciente fichaje por Univision Radio, con 67 emisoras locales, formaba parte del nuevo impulso del grupo de medios hispanos líder en Estados Unidos.

viernes, 5 de febrero de 2016

Assange insta al Reino Unido y Suecia a acatar el fallo de panel de la ONU

LONDRES.- El fundador de Wikileaks Julian Assange instó hoy a Reino Unido y Suecia a acatar la decisión de un panel de Naciones Unidas que consideró arbitrario el estado de detención a que está sometido el periodista e informático australiano.

En una videoconferencia, Assange estimó que el fallo del Grupo de Trabajo de ONU sobre Detenciones Arbitrarias constituye una victoria significativa para su caso y ahora corresponde a ambas naciones implementar el veredicto.

Según el fallo del comité, el programador lleva más de cinco años bajo detención arbitraria de Suecia y Reino Unido, como resultado de acciones ilegales de esos gobiernos, por lo que el afectado debería recibir una compensación.

Por otro lado, el australiano calificó de insultante la reacción del ministro de Asuntos Exteriores británico, Philip Hammond, quien opinó que las conclusiones del panel eran ridículas.

De acuerdo con Hammond, Londres mantiene su postura de considerar a Assange un fugitivo de la justicia que debe responder ante las autoridades de Estocolmo.

"Rechazo la decisión de este grupo de trabajo", sostuvo el titular, y agregó que se trata de "un dictamen ridículo".

Assange lleva más de tres años asilado en la embajada de Ecuador en Londres, pues si pone un pie fuera, las autoridades británicas lo detendrían de inmediato a raíz de la orden de arresto emitida por Suecia, donde lo acusan de supuestos delitos sexuales.

El periodista niega los cargos y afirma que el caso en su contra es una estratagema para conseguir su extradición a Estocolmo, donde las autoridades luego lo entregarían a Estados Unidos.

Washington persigue al periodista a raíz de la publicación en Wikileaks de miles de documentos secretos que ponen en evidencia las violaciones cometidas por el gobierno norteamericano en cuestiones como las guerras de Iraq y Afganistán.

Ecuador le otorgó asilo tras considerar que la persecución en su contra tiene un trasfondo político, pero no ha podido viajar a la nación suramericana, pues las autoridades británicas le niegan el salvoconducto.

Desde el inicio del caso, el periodista mostró su disposición de colaborar con la justicia sueca para resolver el conflicto, pero Estocolmo se negó a tomarle declaraciones en Reino Unido y ello paralizó el proceso durante años.

Solo ahora Suecia está dando pasos para llegar a un arreglo con las autoridades de Quito dirigido a realizar el interrogatorio.

En estos años, Assange ha permanecido encerrado en un pequeño apartamento, alejado de sus familiares y amigos, en un estado de detención que ha perjudicado su salud, entre otras afectaciones.

Ecuador denuncia una evidente persecución política contra Julian Assange

QUITO.- El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, denunció hoy una evidente persecución política contra Julian Assange, pues los gobiernos de Suecia y Gran Bretaña eligieron desconocer una decisión de la ONU que calificó la detención del informático como arbitraria.

Estas posiciones, actitudes, conductas, políticas, en este caso, demuestran hasta la saciedad la razón que el gobierno del Ecuador ha tenido para ofrecerle el asilo diplomático a Assange, es una evidente persecución política, comentó el ministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana a Telesur.

A criterio del canciller, de otro modo no pudiera entenderse que se haya actuado con tanta arbitrariedad y violación a los instrumentos internacionales en el caso de Assange, asilado en la embajada de Ecuador en Gran Bretaña desde 2012.

Ya es tiempo de que los gobiernos de Suecia y Reino Unido dejen en libertad a Julian Assange, no continúen con esta detención arbitraria, sostuvo.

Además, Patiño consideró que debieran resarcir al programador australiano por la situación que vive, y no quedarse en la impunidad este proceso que el mundo entero ha podido conocer.

Un panel de expertos de la ONU estima que el fundador de Wikileaks fue detenido de forma arbitraria, pero Reino Unido y Suecia se niegan a retirar las órdenes de prisión que pesan contra él.

Patiño recordó que hay países que recurren a los organismos internacionales y cuando les interesa los respetan, cuando no, los desprecian.

Uno de los ejemplos citados durante la entrevista televisada fue el caso de Cuba, cuya resolución para poner fin al bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra la isla ha sido reconocida por ONU en numerosas ocasiones y el gobierno norteamericano se niega a acatar la petición de ponerle fin.

Esa es la realidad en la política internacional, ojalá algún día los pueblos se movilicen para cambiarla y para que los derechos humanos y los instrumentos internacionales sean respetados, declaró el ministro.

Ahora quieren seguir siendo irrespetados, pero algún día el mundo cambiará y ojalá sea pronto, añadió Patiño.

El programador australiano puso en aprietos hace unos años al gobierno de Estados Unidos al divulgar en su portal web Wikileaks miles de documentos secretos de la diplomacia norteamericana, y el 19 de junio de 2012 se asiló en la embajada ecuatoriana en Londres.

De ese modo, evitó ser extraditado a Suecia, donde está acusado de presuntos delitos sexuales y teme ser entregado por las autoridades del país europeo a las de Estados Unidos, que podrían condenarlo incluso a la pena de muerte por divulgar información clasificada.

Assange tilda de "insulto" la respuesta británica a la ONU


LONDRES.- El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, calificó hoy de "insulto" la respuesta del Gobierno británico a la opinión del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre detenciones arbitrarias.

En una rueda de prensa por videoconferencia desde la embajada de Ecuador en Londres, donde está refugiado, Assange se refirió a la respuesta del ministro británico de Exteriores, Philip Hammond, que tildó de "ridículas" las conclusiones de la ONU, que determinan que su detención ha sido "arbitraria".
El periodista australiano añadió que los comentarios de Hammond están "por debajo" de su estatura como ministro de Exteriores y resultan "insultantes" para el trabajo de las Naciones Unidas.
Assange, que se refugió en la legación diplomática en 2012 para evitar ser extraditado a Suecia, admitió sentirse "exonerado" al conocer la opinión del grupo de trabajo.
Su detención en Londres ha sido formalmente considerada "ilegal" por la ONU, una decisión que es "jurídicamente vinculante", resaltó Assange, quien admitió que hoy puede sonreír.
El ministro de Exteriores afirmó hoy que la postura de la ONU "no cambia nada" e insistió en que Assange es un "fugitivo de la Justicia".
"Yo rechazo la decisión de este grupo de trabajo. Es un grupo formado por personas legas y no abogados. Julian Assange es un fugitivo de la Justicia. Se esconde de la Justicia en la embajada de Ecuador. Puede salir cuando quiera, pero tendrá que afrontar la Justicia en Suecia", recalcó.
Assange se refugió en la embajada de Ecuador para evitar que las autoridades británicas le extraditasen a Suecia, país que solicitó su entrega en relación con unos supuestos delitos de agresión sexual, que él niega.
El periodista pidió asilo a Quito tras haber agotado todas las vías legales en el Reino Unido, a fin de evitar su entrega a Suecia, pues teme que ese país lo enviaría a EEUU, donde hay abierto un caso de espionaje en su contra por los miles de cables con información sensible del Gobierno estadounidense que filtró WikiLeaks.

¿Qué le puede pasar ahora a Julian Assange?

GINEBRA.- El Grupo de Expertos de la ONU sobre Detención Arbitraria ha dictaminado este viernes que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, "fue arbitrariamente detenido por los gobiernos de Suecia y Reino Unido" y por tanto su detención debería terminar y se le debería conceder "el derecho de compensación".

Tras este comunicado, ¿qué le puede pasar al fundador de Wikileaks tras casi cuatro años encerrado en la embajada de Ecuador en Londres?
La mejor opción para el australiano sería obtener la libertad, tal como solicita la ONU. Assange dijo que si se confirmaba que se había actuado de manera ilegal en su caso, esperaba la devolución inmediata de su pasaporte y el fin de su persecución.
No obstante, aunque el fallo de las Naciones Unidas supone darle la razón al creador de Wikileaks y haya afirmado que es "jurídicamente vinculante', la Policía británica sostiene que "la orden de arresto sigue en vigor", mientras que los fiscales suecos siguen pensando que la opinión de los expertos de la ONU "no tiene un impacto formal en la investigación en curso" contra Assange. De esta manera, el Gobierno de Cameron se justifica diciendo que Assange no fue detenido, sino que se recluyó voluntariamente y que la orden de violación que pesa sobre él, les obligaría a extraditarlo a Suecia.
Una opción real pero muy improbable
Que Assange reciba su pasaporte, abandone la embajada ecuatoriana y no sea detenido es el mejor escenario con el que puede soñar, pero la posibilidad se presenta como una opción muy remota e improbable. Aunque en algunos casos, la ONU haya logrado la libertad de otros encarcelados arbitrariamente, tanto el Reino Unido como la Fiscalía sueca ya han advertido que la resolución sobre Assange no es vinculante jurídicamente, y sería detenido al pisar la calle.
En el caso de que Julian Assange pise la calle y sea detenido por la policía británica sería extraditado a Suecia, para ser interrogado por la acusación de violación que pesa sobre él. El fundador de Wikileaks siempre ha defendido su inocencia y achaca la acusación como un paso previo para ser extraditado a EEUU. Allí, Julian Assange sería, probablemente, juzgado por espionaje por los informes clasificados que publicó el portal Wikileaks.

Londres cree que la decisión de la ONU sobre Assange "no cambia nada"

LONDRES.- El Reino Unido considera que la opinión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias sobre el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, "no cambia nada", afirmó el Ministerio británico de Exteriores.

El grupo de trabajo de la ONU consideró que la detención de Assange, que está refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2012, es "arbitraria" y que esa decisión es "jurídicamente vinculante".
Sin embargo, el 'Foreign Office' puntualizó que rechaza "completamente" la opinión del grupo sobre el caso y recordó que ya había adelantado a la ONU que no la asumiría.
"Esto no cambia nada. Rechazamos completamente cualquier afirmación de que Julian Assange es víctima de una detención arbitraria. El Reino Unido ya había dejado claro a la ONU que no asumiría la opinión del grupo de trabajo", afirmó hoy un portavoz del ministerio de Exteriores.
La fuente agregó que el fundador de WikiLeaks "nunca fue detenido de manera arbitraria en el Reino Unido. La opinión del Grupo de Trabajo de la ONU ignora los hechos y las protecciones bien reconocidas del sistema legal británico".
Assange se refugió en la embajada de Ecuador para evitar que las autoridades británicas le extraditasen a Suecia, país que solicitó su entrega en relación con unos supuestos delitos de agresión sexual, que el periodista niega.
El portavoz del 'Foreign Office' agregó que aún está en vigor una orden europea de arresto, por lo que el Reino Unido -dijo- tiene la "obligación legal de extraditarle a Suecia".
"Nos sentimos profundamente frustrados de que se permita continuar con esta situación inaceptable. Ecuador debe abordar (esto) de buena fe con Suecia para que esto llegue a su fin", subrayó el portavoz de Exteriores, y agregó que continúa tratando este asunto con las autoridades de Quito.
El Grupo de Trabajo de la ONU también solicita a las autoridades británicas una compensación para Assange.
El periodista tiene previsto hablar hoy con la prensa, aunque se espera que lo haga a través de videoconferencia desde la embajada.
En un mensaje en Twitter, Assange dijo ayer que si la ONU fallaba en su contra y anunciaba que perdía el caso contra el Reino Unido y Suecia, abandonaría la legación de Ecuador y se entregaría a la Policía al no haber perspectivas de una nueva apelación.
Pero si concluía que los Estados implicados actuaron de "manera ilegal", entonces esperaba la devolución de su pasaporte y que no intenten detenerle.
Assange pidió asilo a Quito tras haber agotado todas las vías legales en el Reino Unido, a fin de evitar su entrega a Suecia, pues teme que ese país lo enviaría a EEUU, donde hay abierto un caso de espionaje en su contra por los miles de cables con información sensible del Gobierno estadounidense que filtró WikiLeaks.

La ONU da la razón a Assange y pide su puesta en libertad

GINEBRA.- La ONU da la razón a Assange y pide su puesta en libertad. En un comunicado, los expertos de la ONU han sostenido que la detención del australiano debería terminar y se le debería conceder "el derecho de compensación".

Asimismo, solicitan a Suecia y Reino Unido que evalúen la situación de Assange "para garantizar su seguridad e integridad física, facilitar el ejercicio de su derecho a la libertad de movimientos y garantizar que goza plenamente de sus derechos garantizados por las normas internacionales sobre detención".
La decisión ya había sido adelantada ayer jueves por la BBC y confirmada posteriormente por el Gobierno sueco. A su vez, el Gobierno británico había argumentado que Assange no está detenido, sino que ha evitado precisamente su arresto de forma "voluntaria" al permanecer en la Embajada de Ecuador en Londres.
Así las cosas, la Policía británica advirtió de que "la orden de arresto sigue en vigor", mientras que los fiscales suecos aclararon que lo que digan los expertos de la ONU "no tiene un impacto formal en la investigación en curso" contra Assange.
Sin embargo, antes de dar a conocer este viernes el resultado de su investigación, el Grupo de Expertos aclaró en un vídeo que su decisión es "legalmente vinculante".
Assange lleva recluido en la Embajada ecuatoriana en Londres desde el 19 de junio de 2012, cuando solicitó asilo político al país sudamericano. Aunque éste se lo concedió, Reino Unido se negó a darle un salvoconducto, insistiendo en que tiene la "obligación legal" de extraditarle a Suecia.
El fundador de Wikileaks fue objeto en 2010 de cuatro denuncias por violencia sexual en Suecia, de las cuales ya han prescrito tres, aunque aún sigue vigente el cargo más grave, el de violación, que no decaerá hasta 2020.
Assange solicitó asilo político argumentando que se encuentra en un "estado de indefensión" ante la posibilidad de que, una vez en Suecia, sea extraditado a Estados Unidos, donde supuestamente se está celebrando un juicio secreto, sin que Australia --su país de origen-- lo impida.
El fundador de Wikileaks asegura que es víctima de una "persecución política" por parte de Estados Unidos por revelar cientos de miles de documentos clasificados del Departamento de Estado sobre las guerras en Irak y Afganistán y sobre las relaciones diplomáticas con otros países.

Cronología del 'caso Assange'

  • Agosto de 2010: Suecia emite una orden de arresto contra Julian Assange por una acusación de violación y otra de acoso.
  • Mayo de 2012: El Reino Unido emite una orden para que el fundador de Wikileaks sea extraditado a Suecia
  • Junio de 2012: Assange se resguarda en la embajada de Ecuador en Londres.
  • Agosto de 2012: Ecuador otorga el asilo a Julian Assange por miedo a que no se respeten sus derechos en caso de ser extraditado.
  • Agosto 2015: La fiscalía de Suecia deja la investigación de dos acusaciones,aunque persiste la acusación de violación.
  • Octubre de 2015: Londres informa de que los agentes dejarán de vigilar el exterior de la embajada de Ecuador.
  • Febrero de 2016: Los expertos de la ONU confirman que la detención de Assange fue arbitraria.

NewsCorp gana 57 millones en el segundo trimestre de su año fiscal, un 56% menos

NUEVA YORK.- News Corporation, el conglomerado mediático presidido por el magnate Rupert Murdoch, obtuvo un beneficio neto atribuido de 63 millones de dólares (57 millones de euros) en el segundo trimestre de su ejercicio fiscal, lo que supone un descenso del 55,9% con respecto al mismo periodo del ejercicio precedente, según informó la empresa.

La cifra de negocio de la compañía alcanzó entre octubre y diciembre un total de 2.161 millones de dólares (1.965 millones de euros), un 4,3% menos que un año antes.
Los ingresos publicitarios de NewsCorp disminuyeron un 6% interanual, mientras los ingresos por circulación y suscripciones bajaron un 3,6% y la facturación en el área de consumo disminuyó un 4,2%.
De este modo, en los seis primeros meses del año el beneficio atribuido de la compañía alcanzó los 238 millones de dólares (216 millones de euros), un 14,4% más que un año antes, mientras su cifra de negocio retrocedió un 4,4%, hasta 4.175 millones de dólares (3.795 millones de euros).
"Las condiciones macroeconómicas en la mayoría de nuestros mercados no han sido propicias y las fluctuaciones del mercado de divisas han sido particularmente volátiles, pero creemos en el valor duradero de nuestras prestigiosas marcas y la sólida lógica de nuestra estrategia digital", apuntó Robert Thomson, consejero delegado de la compañía.

jueves, 4 de febrero de 2016

Los expertos de la ONU consideran que la detención de Julian Assange es ilegal


LONDRES.- Julián Assange ha reclamado la devolución de su pasaporte y ha expresado su confianza en recuperar la libertad tras el pronunciamiento a su favor del Comité de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas. El fundador de WikiLeaks ha asegurado que espera poner fin a su encierro en la embajada ecuatoriana en Londres, al cabo de tres años y medio, pero las autoridades británicas se han mostrado inflexibles y han anunciado que le detendrán y facilitarán su extradición a Suecia si se atreve a poner el pie en la calle.

La pelota está ahora en el alero de la Fiscalía en Suecia, que deberá responder este viernes al panel de la ONU que considera la situación de Assange como "una detención arbitraria". El abogado Per Samuelson ha reclamado la retirada de todos los cargos contra el fundador de WikiLeaks, reclamado por supuestos abusos sexuales. "Hay una sola solución para la Fiscalía: cerrar el caso y ponerle el libertad", ha asegurado Samuelson. 
Anna Ekberg, portavoz del Ministerio de Exteriores sueco, ha declarado que la visión de las autoridades suecas "difieren de la conclusiones del panel de la ONU". "Les responderemos a su tiempo, pero todo quedará más claro cuando rechacemos los argumentos del comité".
En un mensaje anticipado a través de WikiLeaks, Assange había anticipado su decisión de poner fin al encierro en los siguientes términos: "Si la ONU determina que he perdido mi caso contra el Reino Unido y Suecia, saldré de la embajada el viernes al mediodía y aceptaré la detención".
"Si por el contrario prevalece mi opinión y se determina que los estados han actuado ilegalmente, espero que me devuelvan el pasaporte y que cesen todos los intentos de arrestarme", matizó Assange, horas antes de que se filtraran las conclusiones del comité de la ONU, que se harán públicas el viernes.
Assange ha expresado reiteradamente su resistencia a comparecer ante la Justicia sueca por temor a ser extraditado en última instancia a Estados Unidos, donde podría ser juzgado por las publicación de documentos confidenciales de la guerra de Afganistán y de la Secretaría de Estado. En junio de 2012, el periodista y activista australiano esquivó su detención en Londres refugiándose en la embajada de Ecuador y solicitando el asilo.
Scotland Yard montó guardia en la puerta con varios agentes uniformados 24 horas al día, en una operación que llegó a costar 16 millones de euros. Pese a la retirada de la vigilancia, un portavoz de la policía londinense reiteró ayer que harán "todos los esfuerzos" para arrestar a Assange mientras no cambie su situación legal.
El fundador de WikiLeaks llevaba meses esperando a que los fiscales del caso en Suecia se desplacen a Londres para interrogarle, pero la decisión fue postergada en varias ocasiones. Se desconoce cuál será la próxima baza tras el pronunciamiento a su favor del Comité de Detenciones Arbitrarias, en el caso de que Reino Unido y Suecia persistan en mantener abierto su caso.
Decenas de simpatizantes han desfilado entre tanto este jueves ante el balcón de la embajada ecuatoriana en el lujoso barrio de Knightsbridge, a tiro de piedra de Harrods, para mostrar su solidaridad con el fundador de WikiLeaks y exhibir una pancarta: "Libertad para Assange".

El abogado de Assange dice que Londres debe "liberarlo" por decisión de la ONU

LONDRES.- El Reino Unido debería "liberar" a Julian Assange tras el dictamen de un comité judicial de la ONU que estima ilegal su detención, afirmó este jueves uno de los abogados del fundador de WikiLeaks

"Si respeta sus compromisos internacionales con la ONU", dijo Christophe Marchand, "esperamos que Londres intente liberar a Assange", que lleva más de tres años y medio recluido en la embajada de Ecuador para evitar ser extraditado a Suecia, por presunta violación.

El futuro de Assange: qué puede pasarle este viernes

LONDRES.- El fundador de Wikileaks, Julian Assange, se ha apuntado este jueves un tanto importante: según varios medios británicos un panel de Naciones Unidas establecerá que ha sido "detenido arbitrariamente". Estas dos palabras suponen un soplo de aire fresco para su meta, la de conseguir que salir de la Embajada de Ecuador en Londres después de 1.332 días y que ello no implique ser detenido nada más poner un pie en la calle.

De ser esta la decisión del grupo de expertos de la ONU, será un pequeño gran paso para Assange, que, sin embargo, no define todavía su futuro. ¿Qué puede pasar ahora? De todo: desde que logre su tan ansiada libertad después de más de tres años y medio encerrado hasta que termine cumpliéndose su peor pesadilla, la que le pone entre rejas y le enfrenta a múltiples juicios. Estos son los escenarios.
Si Assange tiene un buen día recibirá la noticia que espera: la de que la ONU le da la razón y ratifica que su detención ha sido arbitraria. Si esto se produce, el fundador de Wikileaks ya ha dicho lo que hará: "Si yo prevalezco y se dictamina que las partes estatales han actuado de manera ilegal, espero la devolución inmediata de mi pasaporte y el final de nuevos intentos de arrestarme".
Sin embargo, pese a la evidente victoria moral que supondría para la causa de Assange, no hay que olvidar un factor importante: el fallo del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias no es vinculante desde un punto de vista jurídico. Por lo tanto, si pone un pie en la calle, tal y como están las cosas las autoridades británicas podrían detenerle.
Ante lo que pueda pasar, el Gobierno de Reino Unido ya se ha cubierto las espaldas y ha subrayado que el fundador de Wikileaks no está detenido, sino que ha evitado precisamente su arresto de forma "voluntaria". De ahí que el Gobierno de David Cameron haya recordado que sobre Assange sigue pesando una denuncia por violación y una orden de arresto europeo, lo que implica una "obligación legal" de detenerlo y extraditarlo a Suecia.
  
ABANDONA LA EMBAJADA Y NO ES DETENIDO

Este sí que sí es el escenario favorito de Assange. Supondría que ha vencido, que la ONU le ha dado la razón y que, como pide, una vez conocido el fallo, se le devuelve su pasaporte y no se lleva a cabo ningún intento de detenerlo.  
Pese a que la posición del panel no es vinculante a nivel legal, en el pasado se ha pronunciado sobre la legalidad de encarcelamientos y detenciones en otros casos anteriores, logrando la libertad de algunos de los afectados. Esto hace que los medios británicos indiquen que si la ONU falla a favor de Assange, éste podría alegar que esa decisión es significativa y esa conclusión aportaría fuerza, moral y legal, a sus argumentos.
Sin embargo, este tercer escenario es, sin duda, el menos probable.
  
ABANDONA LA EMBAJADA Y ES DETENIDO

Ahora el peor, peor de los casos. La ONU falla en su contra y Assange cumple su palabra y se entrega a las autoridades o la ONU le da la razón, sale a la calle y le detienen. Pues bien, si el fundador de Wikileaks sale a la calle, ya se sabe qué va a pasar: las autoridades británicas van a detenerle.
La Policía británica ha advertido de que "la orden de arresto sigue en vigor" y, por tanto, detendrá a Assange si abandona la legación diplomática ecuatoriana. Entonces, con el fundador de Wikileaks fuera de dicho espacio... será detenido y extraditado a Suecia, como ha indicado el Gobierno de Cameron. 
Por su parte, los fiscales suecos también se han preparado el terrero y han indicado que la decisión de la ONU no tiene un impacto formal en la investigación en curso por violación contra éste. "La declaración del Grupo de Trabajo no tiene un impacto formal en la investigación en curso, conforme a la legislación sueca", ha informado la Autoridad Fiscal en un comunicado. "El fiscal responsable del caso está de viaje y no ha podido adoptar una posición sobre el último acontecimiento", ha añadido.
En Suecia tiene pendiente una investigación por presuntos delitos sexuales, por lo que allí se enfrentaría al juicio.
  
DE SUECIA LE LLEVAN A EEUU

Este sí que es peor, del peor, del peor de los casos... En realidad, el propio Assange lo ha dicho muchas veces: cree que la denuncia por presunta violación no es más que el paso previo a ser extraditado a EEUU. Allí, en territorio estadounidense, los abogados de Assange temen que sea juzgado por espionaje. 

Los ingresos del 'The New York Times' bajaron un 0,6 por ciento en 2015

NUEVA YORK.- La compañía que edita The New York Times anunció hoy que los ingresos del año pasado se redujeron en un 0,6 % frente a los de 2014, hasta 1.579 millones de dólares, con un aumento del 8,2 % en los ingresos por publicidad digital.

La firma, al dar cuenta de los resultados del cuarto trimestre y del ejercicio anual, informó también de un aumento del 89,9 % en su beneficio neto de 2015, aunque con importante efecto por operaciones extraordinarias.
La compañía informó de que los ingresos por circulación subieron un 1,0 %, hasta los 845,5 millones de dólares, y los de publicidad disminuyeron un 3,6 %, hasta los 638 millones de dólares.
Dentro de las partidas de publicidad, la firma dijo en un comunicado que las de anuncios de su diario en papel se redujeron un 8,0 %, aunque las de los ingresos por publicidad digital crecieron un 8,2 %, hasta los 197,1 millones de dólares.
El beneficio operativo anual de The New York Times Company creció un 48,5 %, hasta los 136,6 millones de dólares, y el beneficio neto total creció un 89,9 %, hasta los 63,2 millones de dólares.
El incremento de estas ganancias, según informó la compañía en un comunicado, estaba fundamentalmente ligado a una reducción en los costes, incluyendo un descenso en gastos por indemnizaciones laborales.
Aun así, el beneficio operativo ajustado del año pasado subió hasta los 289 millones de dólares, frente a los 256 millones del ejercicio de 2014.
El beneficio anual neto por acción alcanzó los 38 centavos de dólar, frente a los 21 centavos del ejercicio de 2014.
En cuanto al cuarto trimestre, los ingresos fueron casi iguales que los del mismo período de 2014, de 444,7 millones de dólares, con una ligera disminución en los ingresos por publicidad (-1,3 %) y un crecimiento del 1,3 % en los de circulación.

La Policía británica dice que detendrá a Assange si sale de la Embajada de Ecuador

LONDRES.- La policía británica dijo el jueves que detendrá al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, si sale de la Embajada de Ecuador en Reino Unido.

Assange, que se refugió en la sede diplomática en junio del 2012 para evitar su extradición a Suecia, dijo que dejará la embajada si un panel de Naciones Unidas que investiga su caso falla en su contra.
"La orden aún está vigente. Si él sale de la Embajada haremos todo lo posible para detenerlo", dijo un portavoz de la policía británica.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, aseguró que dejará la embajada de Ecuador en Londres y aceptará ser arrestado el viernes si un panel de Naciones Unidas que revisa su caso falla en su contra, dijo en un comunicado.
"En caso de que la ONU anuncie mañana que he perdido mi caso contra el Reino Unido y Suecia, abandonaré la embajada al mediodía del viernes para aceptar la detención por la policía británica, ya que no hay posibilidad seria de otra apelación", dijo Assange en la declaración publicada en la cuenta de Twitter de Wikileaks.
Assange es buscado en Suecia para ser interrogado por unas acusaciones de violación en el 2010 que el australiano niega.

martes, 2 de febrero de 2016

Fallece Elías Ros Garrigós, primer locutor de 'Radio Murcia' y decano de los periodistas radiofónicos murcianos

MURCIA.- Elías Ros Garrigós, delineante del Ministerio de Defensa y primer locutor de Radio Murcia, ha fallecido en las últimas horas a los 97 años. Vinculado a la emisora desde su fundación como Estacion EAJ-17 en agosto de 1933, estaba retirado de hecho desde hace muy poco tiempo pero su voz seguía siendo inconfundible para los miles de oyentes que aún sabían identificarla. También trabajó durante 18 años en Radio Albacete cuando lo destinaron como funcionario a esa ciudad, concretamente a la base aérea de Los Llanos, entre 1940-1958.

Decano de los periodistas murcianos, conjuntamente con su hermano, Juan Ros Garrigós, ha sido un referente en la vida social de Murcia. Ambos destacados locutores de Radio Murcia, entre otras ocupaciones profesionales (Elías era delineante del Ejército del Aire por oposición, últimamente destinado en la base aérea de Alcantarilla, Escuela de Paracaidismo 'Menéndez Parada'), Juan Ros Garrigós fue el primer presentador del Certamen de Habaneras, de Torrevieja, Alicante, aunque posteriormente Elías tomo esa responsabilidad.
Es imposible imaginar la Semana Santa de Murcia de esa época sin la voz de Juan o de Elías. Sus retrasmisiones por la radio (Radio Murcia EAJ-17) son ya un referente histórico para todos los murcianos. El otro hermano, José María (fallecido en 2008), no tuvo las mismas aficiones. También destacaron los programas radiofónicos de Elías en directo por Navidad recogiendo en esas fechas ayudas en la calle para los más necesitados.
La última vez que se pudo escuchar su voz en público fue en La Gala de los Oyentes de Radio Murcia, con motivo del 80º aniversario de esta emisora en  el Teatro Circo de esta ciudad el 30 de mayo de 2013, donde Elías Ros recitó La Cansera, del poeta murciano Vicente Medina, como sólo él sabía hacerlo, accediendo al escenario por su propio pié aunque ayudado por una hija.
Elías Ros era reconocido por la difusión de las costumbres y tradiciones murcianas, hasta el punto de que la ciudad le dedicó una calle, y por ser un hombre de vasta cultura y dilatada experiencia profesional en la radiodifusión local y provincial.
En 2009 la Asociación de la Prensa de Murcia le impuso la Insignia de Oro de la entidad. Ya en 1987 había escrito el libro 'Garay en mi recuerdo', su homenaje personal al pintor murciano que tanto admiraba desde su afición a la pintura como amateur y del que fue discípulo hasta llegar a ser un acuarelista de excepción.
Hombre bueno y excelente compañero, su porte impecable hasta el final lo definían como todo un caballero. En octubre de 2012 recibió el premio "Mayor del Municipio de Murcia", coincidiendo con el Año Europeo del Envejecimiento Activo.
Padre de tres hijas, abuelo de seis nietos y bisabuelo de otros siete niños, Elías Ros era, además, jubilado del Cuerpo Especial de Delineantes del Ejército del Aire y de Radio Murcia, de la Cadena SER. Decano de los periodistas radiofónicos murcianos, era licenciado en Arte Dramático y diplomado en Periodismo.
A lo largo de sus muchos años de trayectoria radiofónica, fue pionero en las retransmisiones de las procesiones de la Semana Santa murciana o de la Romería de la Vírgen de la Fuensanta, patrona de la ciudad y Huerta de Murcia, y destacó por sus programas especiales, radio-teatro, guiones, campañas radiofónicas y crónicas de toda índole. 
Además de dar nombre a una calle del municipio de Murcia, entre otras distinciones, poseía la Cruz al Mérito Aeronáutico, la Antena de Plata de la ARTV, la Medalla de Oro de Radio Murcia y la Insignia de Oro de la Asociación de la Prensa de Murcia.
Hombre de profunda fé religiosa comprobada, pertenecía a la Orden Seglar de los Dominicos y fue el impulsor de la celebración de la misa en honor al patrón de los periodistas, San Francisco de Sales.
El sepelio tendrá lugar esta tarde, tras oficiarse una misa corpore in sepulto a las 16:00 horas en la parroquia de San Juan de Ávila, en Murcia, con su traslado al cementerio de Nuestro Padre Jesús.

Google lo sabe todo de ti / Ignacio Ramonet *

En nuestra vida cotidiana dejamos constantemente rastros que entregan nuestra identidad, dejan ver nuestras relaciones, reconstruyen nuestros desplazamientos, identifican nuestras ideas, desvelan nuestros gustos, nuestras elecciones y nuestras pasiones; incluso las más secretas. A lo largo del planeta, múltiples redes de control masivo no paran de vigilarnos. En todas partes, alguien nos observa a través de nuevas cerraduras digitales. El desarrollo del Internet de las cosas (Internet of Things) y la proliferación de objetos conectados (1) multiplican la cantidad de chivatos de todo tipo que nos cercan. En Estados Unidos, por ejemplo, la empresa de electrónica Vizio, instalada en Irvine (California), principal fabricante de televisores inteligentes conectados a Internet, ha revelado recientemente que sus televisores espiaban a los usuarios por medio de tecnologías incorporadas en el aparato.

Los televisores graban todo lo que los espectadores consumen en materia de programas audiovisuales, tanto programas de cadenas por cable como contenidos en DVD, paquetes de acceso a Internet o consolas de videojuegos… Por lo tanto, Vizio puede saberlo todo sobre las selecciones que sus clientes prefieren en materia de ocio audiovisual. Y, consecuentemente, puede vender esta información a empresas publicitarias que, gracias al análisis de los datos acopiados, conocerán con precisión los gustos de los usuarios y estarán en mejor situación para tenerlos en el punto de mira (2).

Esta no es, en sí misma, una estrategia diferente de la que, por ejemplo, Facebook y Google utilizan habitualmente para conocer a los internautas y ofrecerles publicidad adaptada a sus supuestos gustos. Recordemos que, en la novela de Orwell 1984, los televisores –obligatorios en cada domicilio–, “ven” a través de la pantalla lo que hace la gente (“¡Ahora podemos veros!”). Y la pregunta que plantea hoy la existencia de aparatos tipo Vizio es saber si estamos dispuestos a aceptar que nuestro televisor nos espíe.

A juzgar por la denuncia interpuesta, en agosto de 2015, por el diputado californiano Mike Gatto contra la empresa surcoreana Samsung, parece que no. La empresa fue acusada de equipar sus nuevos televisores también con un micrófono oculto capaz de grabar las conversaciones de los telespectadores, sin que éstos lo supieran, y de transmitirlas a terceros (3)… Mike Gatto, que preside la Comisión de protección del consumidor y de la vida privada en el Congreso de California, presentó incluso una propuesta de ley para prohibir que los televisores pudieran espiar a la gente.

Por el contrario, Jim Dempsey, director del centro Derecho y Tecnologías, de la Universidad de California, en Berkeley, piensa que los televisores-chivatos van a proliferar: “La tecnología permitirá analizar los comportamientos de la gente. Y esto no sólo interesará a los anunciantes. También podría permitir la realización de evaluaciones psicológicas o culturales, que, por ejemplo, interesarán también a las compañías de seguros”. Sobre todo teniendo en cuenta que las empresas de recursos humanos y de trabajo temporal ya utilizan sistemas de análisis de voz para establecer un diagnóstico psicológico inmediato de las personas que les llaman por teléfono en busca de empleo…

Repartidos un poco por todas partes, los detectores de nuestros actos y gestos abundan a nuestro alrededor, incluso, como acabamos de ver, en nuestro televisor: sensores que registran la velocidad de nuestros desplazamientos o de nuestros itinerarios; tecnologías de reconocimiento facial que memorizan la impronta de nuestro rostro y crean, sin que lo sepamos, bases de datos biométricos de cada uno de nosotros… Por no hablar de los nuevos chips de identificación por radiofrecuencia (RFID) (4), que descubren automáticamente nuestro perfil de consumidor, como hacen ya las “tarjetas de fidelidad” que generosamente ofrece la mayoría de los grandes supermercados (Carrefour, Alcampo, Eroski) y las grandes marcas (FNAC, el Corte Inglés).

Ya no estamos solos frente a la pantalla de nuestro ordenador. ¿Quién ignora a estas alturas que son examinados y filtrados los mensajes electrónicos, las consultas en la Red, los intercambios en las redes sociales? Cada clic, cada uso del teléfono, cada utilización de la tarjeta de crédito y cada navegación en Internet suministra excelentes informaciones sobre cada uno de nosotros, que se apresura a analizar un imperio en la sombra al servicio de corporaciones comerciales, de empresas publicitarias, de entidades financieras, de partidos políticos o de autoridades gubernamentales.

El necesario equilibrio entre libertad y seguridad corre, por tanto, el peligro de romperse. En la película de Michael Radford, 1984, basada en la novela de George Orwell, el presidente supremo, llamado Big Brother, define así su doctrina: “La guerra no tiene por objetivo ser ganada, su objetivo es continuar”; y: “La guerra la hacen los dirigentes contra sus propios ciudadanos, y tiene por objeto mantener intacta la estructura misma de la sociedad” (5). Dos principios que, extrañamente, están hoy a la orden del día en nuestras sociedades contemporáneas. Con el pretexto de tratar de proteger al conjunto de la sociedad, las autoridades ven en cada ciudadano a un potencial delincuente. La guerra permanente (y necesaria) contra el terrorismo les proporciona una coartada moral impecable y favorece la acumulación de un impresionante arsenal de leyes para proceder al control social integral.

Y más teniendo en cuenta que la crisis económica aviva el descontento social que, aquí o allí, podría adoptar la forma de motines ciudadanos, levantamientos campesinos o revueltas en los suburbios. Más sofisticadas que las porras y las mangueras de las fuerzas del orden, las nuevas armas de vigilancia permiten identificar mejor a los líderes y ponerlos fuera de juego anticipadamente.

“Habrá menos intimidad, menos respeto a la vida privada, pero más seguridad”, nos dicen las autoridades. En nombre de ese imperativo se instala así, a hurtadillas, un régimen de seguridad al que podemos calificar de “sociedad de control”. En la actualidad, el principio del “panóptico” se aplica a toda la sociedad. En su libro Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, el filósofo Michel Foucault explica cómo el “Panóptico” (“el ojo que todo lo ve”) (6) es un dispositivo arquitectónico que crea una “sensación de omnisciencia invisible” y que permite a los guardianes ver sin ser vistos dentro del recinto de una prisión. Los detenidos, expuestos permanentemente a la mirada oculta de los “vigilantes”, viven con el temor de ser pillados en falta. Lo cual les lleva a autodisciplinarse… De esto podemos deducir que el principio organizador de una sociedad disciplinaria es el siguiente: bajo la presión de una vigilancia ininterrumpida, la gente acaba por modificar su comportamiento. Como afirma Glenn Greenwald: “Las experiencias históricas demuestran que la simple existencia de un sistema de vigilancia a gran escala, sea cual sea la manera en que se utilice, es suficiente por sí misma para reprimir a los disidentes. Una sociedad consciente de estar permanentemente vigilada se vuelve enseguida dócil y timorata” (7).

Hoy en día, el sistema panóptico se ha reforzado con una particularidad nueva con relación a las anteriores sociedades de control que confinaban a las personas consideradas antisociales, marginales, rebeldes o enemigas en lugares de privación de libertad cerrados: prisiones, penales, reformatorios, manicomios, asilos, campos de concentración… Sin embargo, nuestras sociedades de control contemporáneas dejan en aparente libertad a los sospechosos (o sea, a todos los ciudadanos), aunque los mantienen bajo vigilancia electrónica permanente. La contención digital ha sucedido a la contención física.

A veces, esta vigilancia constante también se lleva a cabo con ayuda de chivatos tecnológicos que la gente adquiere libremente: ordenadores, teléfonos móviles, tabletas, abonos de transporte, tarjetas bancarias inteligentes, tarjetas comerciales de fidelidad, localizadores GPS, etc. Por ejemplo, el portal Yahoo!, que consultan regular y voluntariamente unos 800 millones de personas, captura una media de 2.500 rutinas al mes de cada uno de sus usuarios. En cuanto a Google, cuyo número de usuarios sobrepasa los mil millones, dispone de un impresionante número de sensores para espiar el comportamiento de cada usuario (8): el motor Google Search, por ejemplo, le permite saber dónde se encuentra el internauta, lo que busca y en qué momento. El navegador Google Chrome, un megachivato, envía directamente a Alphabet (la empresa matriz de Google) todo lo que hace el usuario en materia de navegación. Google Analytics elabora estadísticas muy precisas de las consultas de los internautas en la Red. Google Plus recoge información complementaria y la mezcla. Gmail analiza la correspondencia intercambiada, lo cual revela mucho sobre el emisor y sus contactos. El servicio DNS (Domain Name System, o Sistema de nombres de dominio) de Google analiza los sitios visitados. YouTube, el servicio de vídeos más visitado del mundo, que pertenece también a Google –y, por tanto, a Alphabet–, registra todo lo que hacemos en él. Google Maps identifica el lugar en el que nos encontramos, adónde vamos, cuándo y por qué itinerario… AdWords sabe lo que queremos vender o promocionar. Y desde el momento en que encendemos un smartphone con Android, Google sabe inmediatamente dónde estamos y qué estamos haciendo. Nadie nos obliga a recurrir a Google, pero cuando lo hacemos, Google lo sabe todo de nosotros. Y, según Julian Assange, inmediatamente informa de ello a las autoridades estadounidenses…

En otras ocasiones, los que espían y rastrean nuestros movimientos son sistemas disimulados o camuflados, semejantes a los radares de carretera, los drones o las cámaras de vigilancia (llamadas también de “videoprotección”). Este tipo de cámaras ha proliferado tanto que, por ejemplo, en el Reino Unido, donde hay más de cuatro millones de ellas (una por cada quince habitantes), un peatón puede ser filmado en Londres hasta 300 veces cada día. Y las cámaras de última generación, como la Gigapan, de altísima definición –más de mil millones de píxeles–, permiten obtener, con una sola fotografía y mediante un vertiginoso zoom dentro de la propia imagen, la ficha biométrica del rostro de cada una de las miles de personas presentes en un estadio, en una manifestación o en un mitin político (9).

A pesar de que hay estudios serios que han demostrado la débil eficacia de la videovigilancia (10) en materia de seguridad, esta técnica sigue siendo refrendada por los grandes medios de comunicación. Incluso una parte de la opinión pública ha terminado por aceptar la restricción de sus propias libertades: el 63% de los franceses se declara dispuesto a una “limitación de las libertades individuales en Internet en razón de la lucha contra el terrorismo” (11).


Lo cual demuestra que el margen de progreso en materia de sumisión es todavía considerable…

(*) Periodista y profesor de la Universidad de La Sorbona


(1) Se habla de “objetos conectados” para referirse a aquellos cuya misión primordial no es, simplemente, la de ser periféricos informáticos o interfaces de acceso a la Web, sino la de aportar, provistos de una conexión a Internet, un valor adicional en términos de funcionalidad, de información, de interacción con el entorno o de uso (Fuente: Dictionnaire du Web).
(2) El País, 2015.
(3) A partir de entonces, Samsung anunció que cambiaría de política, y aseguró que, en adelante, el sistema de grabación instalado en sus televisores sólo se activaría cuando el usuario apretara el botón de grabación.
(4) Que ya forman parte de muchos de los productos habituales de consumo, así como de los documentos de identidad.
(5) Michael Radford, 1984, 1984.
(6) Inventado en 1791 por el filósofo utilitarista inglés Jeremy Bentham.
(7) Glenn Greenwald, Sin un lugar donde esconderse, Ediciones B, Madrid, 2014.
(8) Véase “Google et le comportement de l’utilisateur”, AxeNet (http://blog-axe-net-fr/google-analyse-comportement-internaute).
(9) Véase, por ejemplo, la fotografía de la ceremonia de la primera investidura del presidente Obama, el 20 de enero de 2009, en Washington (http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c).
(10) “‘Assessing the impact of CCTV’, el más exhaustivo de los informes dedicados al tema, publicado en febrero de 2005 por el Ministerio del Interior británico (Home Office), asesta un golpe a la videovigilancia. Según este estudio, la debilidad del dispositivo se debe a tres elementos: la ejecución técnica, la desmesura de los objetivos asignados a esta tecnología y el factor humano”. Véase Noé Le Blanc, “Sous l’oeil myope des caméras”, Le Monde diplomatique, París, septiembre de 2008.
(11) Le Canard enchaîné, París, 15 de abril de 2015.