miércoles, 30 de mayo de 2018

Rusia considera la falsa muerte de Babchenko una "provocación"

MOSCÚ.- Rusia calificó hoy de "provocación antirrusa" la escenificación por parte de las autoridades ucranianas del asesinato del periodista opositor ruso Arkadi Bábchenko, al que se dio por muerto anoche, pero reapareció esta tarde en Kiev.

"Ahora ya se empiezan a conocer los auténticos motivos de la puesta en escena, que a todas luces es una nueva provocación antirrusa", informó la cancillería rusa en un comunicado.
Bábchenko explicó en rueda de prensa que los servicios secretos ucranianos habían escenificado su muerte para abortar un supuesto complot ruso que incluía su asesinato y el de otras treinta personas en territorio ucraniano.
La nota del Ministerio ruso subraya que Moscú se congratuló con el hecho de que "el ciudadano ruso esté vivo", aunque denunció el intento de engañar "a toda la comunidad internacional" con motivos propagandísticos.
"La cuestión de la vida y la muerte en Ucrania, al igual que la confianza de la comunidad internacional en su política, no es más que una moneda de cambio para instigar la histeria antirrusa del régimen de Kiev", señala.
Además, el Gobierno ruso se muestra convencido de que los ministerios de Exteriores occidentales y las instituciones internacionales "extraerán las correspondientes conclusiones de esta situación".
Babchenko, de cuya muerte violenta se informó profusamente anoche, reapareció hoy en rueda de prensa para sorpresa de los periodistas locales y de la sociedad civil, que había convocado ya un acto de protesta en el centro de la ciudad.
El periodista crítico con el Kremlin, que abandonó Rusia hace un año y medio tras recibir amenazas de muerte, admitió que cooperó en los últimos dos meses con el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, en sus siglas en ucraniano).
Al parecer, su asesinato debía ejecutarse en vísperas de la final de Liga de Campeones, que se celebró el pasado sábado en la capital ucraniana entre el Real Madrid y el Liverpool (3-0).
Antes de la rueda de prensa, el primer ministro ucraniano, Vladímir Groisman, se mostró convencido de que "la máquina del totalitarismo ruso" estaba detrás del asesinato, lo que fue negado por el Kremlin y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
Horas después, el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, felicitó al SBU por "la brillante operación para salvaguardar la vida (...) de Arkadi Bábchenko" y prometió proporcionar al periodista protección las 24 horas del día para evitar cualquier atentado contra su vida.
Antiguo militar profesional que combatió en las dos campañas de Chechenia, Bábchenko se recicló como corresponsal de guerra para el diario "Moskovski Komsomolets" y más tarde pasó a escribir para el periódico opositor "Nóvaya Gazeta", desde cuyas páginas criticó abiertamente el régimen del presidente ruso, Vladímir Putin.

Reaparece el periodista ruso «asesinado» en Kiev


KIEV.- El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, en sus siglas en ucraniano) dijo este miércoles que el periodista opositor ruso Arkadi Babchenko, de cuyo asesinato se informó anoche, está vivo.

El propio periodista ha reaparecido en una rueda de prensa en Kiev y ha hablado con otros informadores. «Aún sigo vivo, se han quedado con las ganas», dijo Babchenko, que admitió que cooperó en los últimos dos meses con el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, en sus siglas en ucraniano), en una operación para evitar un atentado de los servicios secretos rusos contra su vida.
El responsable del SBU aseguró que el «asesinato» fue una puesta en escena para protegerle de un atentado organizado por Rusia del que tenían información que iba a ocurrir. Según Vasili Gritsak, director del SBU, el autor de esta operación ha sido detenido y el propio Bábchenko se ofreció a participar en la pantomima para lograr neutralizar el atentado.
El periodista ruso llamó la atención el lunes sobre un post publicado en Facebook por Marina Yudénich, uno de los apoderados que el presidente Vladímir Putin necesitó para presentarse como candidato independiente a los comicios de marzo. 

A juicio de Bábchenko, Yudénich pedía su aniquilación al presidente checheno, Ramzán Kadírov, cuya mano la oposición rusa vio también detrás del asesinato del político liberal, Borís Nemtsov.

«Ramzán (Kadírov) toma té con los periodistas y pienso que se podría invitar a uno más. También se encuentra en Ucrania y, como él mismo reconoce, lucha del lado de Kiev. Allí le dan sustento..., pero creo que tomar té con Ramzán va a ser más útil», escribe Yudénich, que ocupa actualmente un cargo en la Administración de la región de Moscú, en un post de Facebook que ha sido ya retirado. 
Pero Bábchenko publicó ése vínculo el lunes en Twitter con el comentario: «Esto es cuando uno de los apoderados del presidente de forma abierta llama a que te asesinen».

Tres disparos por la espalda

La Policía ucraniana aseguró el martes que el periodista ruso, padre de una familia numerosa de niñas y niños adoptados, salió ese mismo día a comprar a la tienda de alimentación y, al regresar y abrir la puerta del piso, un sicario le disparó tres veces por la espalda. Se informó además de que lo encontró aún con vida su esposa, pero falleció en la ambulancia que le trasladaba al hospital. Hoy se distribuyó un retrato robot del presunto homicida, un hombre de unos 40-45 años de edad con barba canosa y un gorra de visera.
Bábchenko, de 41 años de edad, es muy crítico con Putin y especialmente con su política en relación con Ucrania. La anexión de Crimea, que está afectando seriamente a los tártaros contrarios a que la península forme parte de Rusia, la ayuda de Moscú a los rebeldes separatistas del este de Ucrania y la represión contra las organizaciones rusas opositoras suelen ser los temas más tocados por él en redes sociales, artículos y en el programa que dirigía en el canal privado de televisión ucraniano ATR. fundado por la comunidad tártara y que tuvo que trasladarse a Kiev desde Crimea después de la anexión.
El periodista huyó de Rusia a causa de las amenazas recibidas. Haciendo la mili estuvo destinado en Chechenia, en donde sirvió en una unidad de transmisiones del Ejército ruso durante la primera guerra en esa conflictiva república. Después se reenganchó y participó también en la segunda guerra chechena. 
Se dio conocer escribiendo crónicas sobre la sangrienta contienda, por lo que el diario Moskovski Komsomólets le contrató como corresponsal en zonas de conflicto. Trabajó también para varias televisiones rusas y el bisemanario Nóvaya Gazeta, en donde escribía la también asesinada Anna Politkóvskaya.
En marzo de 2012 fue acusado de hacer llamamientos a cometer disturbios por un artículo sobre las multitudinarias manifestaciones en contra de Putin y en favor de elecciones limpias. Cuando estalló el conflicto con Ucrania, Bábchenko se decantó del lado de las tropas de Kiev, a quienes consideraba en su legítimo derecho y obligación de recuperar la integridad territorial del país.
Lo que más enardeció a los partidarios de Putin fue la declaraciones de Bábchenko, tras la catástrofe del Tupolev-154 militar en el Mar Negro, en el que fallecieron todos los miembros del Conjunto de Coros y Danzas del Ejército Rojo, el 25 de diciembre de 2016, al declarar que la tragedia le dejaba indiferente porque volaban con destino a Siria a una guerra a la que nadie les había llamado. 
Ante las amenazas recibidas, Bábchenko abandonó Rusia el 21 de febrero de 2017. Estuvo primero en Praga, luego en Israel y, finalmente, en Kiev.
En julio de 2016, fue asesinado en Kiev el periodista bielorruso, Pável Sheremet, también muy crítico con el poder ruso y con el presidente bielorruso, Alexánder Lukashenko. Le pusieron una bomba en los bajos de su vehículo. El mes pasado en Ekaterimburgo, el periodista Maxim Borodín, cayó desde el balcón de su vivienda en lo que no parecía un suicidio. Investigaba la presencia de unidades de mercenarios rusos en Siria.
Según el diario ucraniano 'Kyiv Post', Babchenko huyó de Rusia en febrero de 2017, después de que él y su familia recibieran amenazas. Vivió en Praga durante varios meses hasta que se trasladó a Kiev en agosto.
El primer ministro de Ucrania, Vladímir Groisman, acusó: "Estoy seguro de que la máquina del totalitarismo ruso no le perdonó su honestidad y principios", escribió Groisman en Facebook. 
El político agregó que Babchenko era "un verdadero amigo de Ucrania" que contó al mundo "la verdad sobre la agresión rusa".
Antiguo militar profesional que combatió en las dos campañas de Chechenia, Bábchenko se recicló como corresponsal de guerra para el diario Moskovski Komsomolets, el más leído de Rusia.
Más tarde pasó a escribir para el periódico opositor "Nóvaya Gazeta", desde cuyas páginas criticó abiertamente el régimen del presidente Vladimir Putin.
El periodista ruso-bielorruso Pável Sheremet murió en julio de 2016 en un atentado con coche-bomba en Kiev, pero el caso sigue sin resolverse.

lunes, 28 de mayo de 2018

Varios medios online de EEUU vetan el acceso a sus lectores europeos por la nueva GDPR

BRUSELAS.- Varios medios estadounidenses bloquearon el acceso a lectores europeos tras la entrada en vigor completa del nuevo Reglamento General de Protección de Datos (GDPR, en inglés), por el que se busca dar al usuario una participación activa sobre quién tiene o qué hace con sus datos.

La legislación, que entró en vigor este viernes, ha restringido la entrada de los usuarios de Europa a numerosos medios del país norteamericano, incluidos ‘Los Angeles Times’, el ‘The Chicago Tribune’ y el ‘The New York Daily News’.
Otros medios de Estados Unidos, como el ‘The Washington Post’ o ‘Time’, optaron por la vía de pedir el consentimiento de los propios lectores para usar sus datos, tal como se había hecho hasta la entrada en funcionamiento de la GDPR.
El ‘USA Today’, en cambio, ofrece desde el viernes una “Experiencia de la Unión Europea”, según una notificación a los lectores reportada en los medios estadounidenses, que significa que no va a recabar los datos de los usuarios del Viejo Continente.
Numerosos lectores mostraron su descontento en las redes sociales mostrando capturas de pantalla donde se podía leer los mensajes de los medios estadounidenses excusándose por no poder ofrecerles sus textos, imágenes y vídeos.
El viernes supuso el fin del periodo de transición de dos años tras la entrada en vigor de la norma en mayo de 2016 y, al tratarse de una regulación, es de obligado cumplimiento sin que los países tengan que incorporar cambios a su ordenamiento legal y tiene un efecto directo en los países, por lo que las empresas podrán ser sancionadas si la incumplen.
Los países de la UE sí pueden, no obstante, actualizar sus leyes de protección de datos. Los cambios no pueden ir en contra de lo establecido por la regulación comunitaria pero sí pueden reflejar especificidades nacionales, como la edad mínima para dar consentimiento sobre datos personales.
La regulación pondrá al día la anterior directiva de 1995, que nació en una Europa sin redes sociales y con un porcentaje de usuarios de internet masivamente inferior al de 2018, que ascendió a 250 millones de personas, según Bruselas.

lunes, 21 de mayo de 2018

Muere a los 82 años Ramón Chao, periodista español afincado en París

MADRID.- El periodista gallego afincado en París, Ramón Chao, falleció este domingo en Barcelona a los 82 años, según han informado hoy fuentes cercanas a la familia.

Ramón Chao (Vilalba, Lugo, 1935) vivió la mayor parte de su vida en Francia, donde llegó con poco más de 20 años gracias a una beca del Gobierno español para estudiar piano.

En 1956 obtuvo una beca de la Comisaría de Educación Popular para trasladarse a París. Permaneció dos años en el Colegio de España de la Ciudad Universitaria y otros dos en el Colegio de Noruega. Por becado por su paisano, Manuel Fraga, era un hombre sospechoso entre los círculos del PCE.
Ramón Chao trabajó en Radio France, donde fue nombrado jefe del servicio cultural en español y portugués el año 1968, y redactor jefe de todas las emisiones en ambos idiomas en 1980.
En París, Chao dirigió emisiones radiofónicas en gallego en la época en la que estaban prohibidas por el régimen franquista y fue corresponsal de la revista Triunfo.
También fue colaborador habitual de la prensa francesa y destacó como crítico literario en Le Monde y por sus colaboraciones en Le Monde Diplomatique.
Publicó textos beligerantes sobre Cuba y la globalización. En 1991 fue nombrado Caballero de las Artes y las Letras por el Gobierno francés y a lo largo de su vida escribió una veintena de obras, entre las que destacan "Prisciliano de Compostela" y "La pasión de la Bella Otero".
Chao fue creador e impulsor del premio Juan Rulfo, un galardón otorgado por Radio France International desde 1982 y coorganizado por el Instituto Cervantes de París, la Casa de América Latina, el Instituto de México en París, el Colegio de España, Le Monde Diplomatique (edición española), la Unión Latina y FondaChao.

En 1960 ingresó en la radio francesa como comentarista musical. Después dirigió las emisiones en gallego de Radio París. Pese a establecerse en el país galo, Chao mantuvo el contacto con España y Galicia. Escribió para El Alcázar -diario que abandonó al pasar esta cabecera a la Hermandad de los Defensores del Alcázar- y colaboró en La Voz de Galicia
En 1968 obtuvo el premio radiofónico convocado por Radio La Habana y en ese mismo año fue invitado por el gobierno cubano a visitar la Isla. Publicó sus impresiones sobre este viaje en Pueblo.
En su trayectoria también destacó por su colaboración en varias películas, como Llorens Artigas (1970), Arriba España, de José María Berzosa y André Camp (1976), 501 ans plus tard, de J. M. Berzosa (1986) y Trois jours plus tard, de J. M. Berzosa (1989).

sábado, 12 de mayo de 2018

¿Fake news? / Guillermo Herrera *

Cuando oigo hablar últimamente de “fake news” o noticias falsas se me encienden todas las alarmas como periodista y amante de la libertad de expresión, por la que tanto luchó mi generación en España.
 
Curiosamente, la preocupación por las noticias supuestamente falsas no procede de la gente, que puede contrastar fuentes de información por Internet y sacar sus propias conclusiones, sino de la élite de poder que teme perder su monopolio de “la verdad” difundido a través de los medios informativos de su propiedad, que expresan un pensamiento único con distintos matices.
En realidad, ellos estarían encantados con una dictadura del pensamiento, sin voces disidentes, pero, como no pueden hacerlo, argumentan supuestos principios éticos. La libertad de expresión les importa un rábano. Lo que realmente les importa es que la gente se entere cada vez más de sus corruptelas y mamandurrias.
La información es poder, y los poderosos siempre se han guardado una parte para utilizarla en su propio beneficio, aunque vaya en contra de los intereses de la mayoría de la población, del llamado bien común. La bondad se le puede presuponer a una persona, pero en el poder sólo existen intereses bastardos.
Pero los tiempos están cambiando para bien, y cada día sale más verdad liberadora, por mucho que intenten poner puertas al campo. Ya intentaron colar el tema en el Parlamento Europeo, pero no tuvieron éxito, porque la censura de noticias va en contra de los principios liberales con los que se fundó la UE. Ahora están intentando provocar la tercera guerra mundial en Siria para acabar con todos nosotros. Ellos lo llaman con un eufemismo: “reducción de población”.
El famoso multimillonario estadounidense de origen húngaro George Soros, el mismo que financia la independencia de Cataluña, está pagando una campaña publicitaria internacional en contra de la libertad de expresión, alegando que es una amenaza para la democracia, cuando la única amenaza es él mismo y sus amigos.
Partamos de la base de que en el mundo hay tres grandes titiriteros que dirigen los gobiernos. El primero es la banca Rostchild, que puso a Macron en Francia, el segundo es la casa real de Arabia Saudita, que es el mayor traficante sexual del mundo, y el tercero es George Soros, con su Fundación “Open Society”. 
“Dadme el control del dinero de un país y no me importará quién gobierne” dijo un Rostchild. En España los tres titiriteros son los Jesuitas, el Opus Dei y los Masones.
Aquí en España se ha creado una comisión secreta para estudiar el tema de las supuestas noticias falsas, presidida por la señora que cobra más sueldos en el PP, María Dolores de Cospedal. Para dar ejemplo de “transparencia informativa” ha prohibido que se levante acta de sus reuniones. A saber las vergüenzas que dirán cuando quieren ocultarlo.
Claro que existen noticias falsas, y un ejemplo de ello es TVE, según sus propios profesionales, que trabajan con griteríos y amenazas en su Redacción. Pero el tema no funciona como se dice. Nadie va a convencer a nadie de que los burros vuelan, de que la nieve es negra o de que la tierra es plana, pero se manipulan las noticias sesgando la información: destacando lo que interesa y ocultando lo que no interesa. 
Es decir, que te meten la bacalá suavemente, sin que te des cuenta, con vaselina mentolada.
De todos modos ya existe el pensamiento único, excepto en Internet, porque todos los periódicos y televisiones nos cuentan versiones similares de la actualidad, ya que todos ellos dependen de las mismas agencias de noticias controladas por la élite manipuladora. Ejemplo de ello fue el supuesto ataque de armas químicas en Siria. Nadie lo cuestionó, nadie lo investigó, nadie lo reflexionó. Simplemente se lanzaron los misiles y ya está. ¿Como podemos ser tan manipulables y estúpidos?
La anomalía social más extraña que veo ahora es que aunque en la historia de la Humanidad cada generación ha cuestionado los paradigmas de sus padres, y ello explica el progreso de la sociedad, pero la nueva generación no cuestiona nada, y además tiene tendencias políticas regresivas o involucionistas. Es decir, que no valora tanto la libertad, porque no ha tenido que luchar por ella.




(*) Periodista español

Enriquecer a las agencias / Joaquín Abad *

Parece que la Comunidad de Madrid va a destinar nada menos que dos millones y medio de euros en campañas para la prensa digital. Lo que hará más ricos, más millonarios, a las agencias que se adjudiquen la campaña. Porque de esos 2.500.000 a los medios digitales sólo les llegarán 250.000 euros. Los restantes 2.250.000 se lo quedan las agencias para pagar sus gastos.

En tiempos de la publicidad en papel, en prensa, recuerdo que las agencias se reservaban una comisión de un diez por ciento. Ahora se reservan comisiones de un 85 al 90 por ciento. No me extraña que con esa manera de repartir la tarta los que soportan redacciones lo estén pasando tan mal, excepto los medios golpistas catalanes que reciben jugosas subvenciones por defender el “proces”.

Estos días hemos conocido que el Tribunal de la Competencia (CNMC) ha multado con 7 millones de euros a Carat, Media by Desing, Media Sapiens y Persuade Comunicación por repartirse las campañas de los ministerios. Vamos, que aparte de hacerse millonarios actuaban como un cártel colombiano, mafioso, para repartirse lo que la administración adjudicaba e imponer criterios similares a los medios.

Desde hace años sufrimos una carencia de calidad en los medios digitales ya que con los ingresos publicitarios apenas se cubren los gastos de una redacción que pueda permitirse el lujo de investigar, controlar al poder y, en fin, desarrollar la misión encomendada a los medios informativos. 

En lugar de ello, estamos viendo como “los digitales” -así les llaman ahora a los diarios en internet- están escorados a uno u otro partido con la esperanza de que le favorezcan en el reparto de publicidad institucional. Reparto institucional que no va a los medios, sino a las agencias que cada vez son más millonarias y pueden destinar fondos a hacer lobby, a invitar a políticos, a empresarios, a dar premios, para seguir adjudicándose las campañas exprimiendo a los medios digitales.

Como siempre, el problema es que no hay unión. Porque si todos los digitales se negaran a insertar publicidad programática que les llena de migajas, si se negaran a aceptar campañas con comisiones del 90 por ciento para el intermediario, si criticaran al político que no sólo lo permite, sino que está de acuerdo, otro gallo cantaría. 

La falta de medios valientes ha propiciado que ante el vacío las redes sociales ocupen la atención de los jóvenes que ya sólo se informan por Facebook, Twitter, WhatsApp y las nuevas que vengan. Y además se quedan con nuestros datos, los revenden y se reparten la tarta publicitaria.



(*) Periodista

miércoles, 2 de mayo de 2018

Alertan sobre el retroceso de la libertad de prensa en España

MADRID.- La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) alerta del retroceso de la libertad de prensa en España, con especial incidencia en Cataluña, donde se ha desarrollado un clima de hostilidad hacia periodistas de medios nacionales y catalanes a consecuencia del conflicto independentista.


Sectores radicales de independentistas y de ultraderecha han aprovechado la tensión que se vive en Cataluña para cometer actos vandálicos contra medios opuestos a sus tesis, vilipendiar e intimidar a los periodistas en las redes sociales, agredir e insultar a los reporteros durante la cobertura de las manifestaciones a favor o en contra de la independencia que se han realizado en dicha comunidad autónoma.

Libertad de prensa y libertad de expresión van unidas porque para que la primera sea realmente efectiva es necesario que la segunda esté protegida, sobre todo en estos tiempos de proliferación de falsas noticias que buscan precisamente vaciar de contenido tales derechos para minar las bases de nuestra democracia mediante la desinformación y la injerencia en los procesos electorales.

Por otra parte, el mantenimiento de la llamada “ley mordaza” sigue castigando el ejercicio libre del periodismo. A lo largo de 2017, varios periodistas y fotorreporteros han sido sancionados por la policía cuando estaban cumpliendo en espacios públicos su misión de garantizar el derecho de información de los ciudadanos.

La libertad de prensa también corre peligro cuando los periodistas están sometidos a contratos precarios, con salarios que impiden avanzar en un proyecto de vida o, mucho peor, cuando se les humilla con ofertas de empleo sin remuneración.

Los parados de larga duración, los autónomos y los falsos autónomos, los becarios y los practicantes aparecen como la parte más perjudicada por la durísima crisis que ha afectado a nuestra profesión en la última década, reflejada en la pérdida de 12.200 empleos, una destrucción de puestos de trabajo que no está cerrada.

La precariedad extiende el miedo a perder el empleo y reduce la capacidad de los periodistas para resistir las presiones. En definitiva, pierden libertad, independencia y credibilidad. Los editores y los directores de los medios están obligados a ser los primeros en defender a sus periodistas de las presiones.

La libertad de prensa y de expresión se degrada igualmente con la desigualdad salarial que sufren las periodistas y las barreras a su ascenso profesional, a las que hay que añadir las situaciones de acoso en el trabajo y por parte de las fuentes, además del difundido en las redes, que persigue silenciar su voz.

En otro de los planos negativos, los partidos políticos siguen sin tramitar definitivamente la reforma de RTVE para asegurar la pluralidad y la independencia en el ente. Una reforma que, por cierto, la FAPE demanda que se extienda a todas las cadenas públicas.En el plano positivo, y salvo por las restricciones mencionadas, la libertad de prensa está arraigada en España, como lo demuestran las investigaciones periodísticas que han destapado varios casos de corrupción y de abusos de poder.

Demandas

La FAPE, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se celebra mañana 3 de mayo, plantea las siguientes demandas:

-A todos los responsables del acoso a los periodistas y a los medios en Cataluña, para que cesen la irresponsable campaña de intimidación con la que tratan de imponer sus ideas y situar como enemigos a aquellos que sostienen tesis contrarias.

-A los grupos parlamentarios, para que deroguen o reformen los artículos de la llamada “ley mordaza” que limitan el ejercicio libre del periodismo, sin respetar el derecho de información, pilar básico junto con la libertad de expresión de nuestra democracia.

-A los gobiernos, para que dejen trabajar libremente a los periodistas de los medios públicos, respetando su independencia de criterio para que puedan ofrecer una información de calidad en beneficio de los ciudadanos. Y a los grupos parlamentarios, para que tramiten urgentemente la reforma de la ley de RTVE a fin de garantizar un servicio público plural que recupere la credibilidad entre los ciudadanos.

-A los responsables de los medios, para que tomen medidas contra la desigualdad salarial entre hombres y mujeres, y contra los obstáculos que impiden la promoción profesional de las periodistas. Y para que actúen con inmediatez contra los casos de acoso a las periodistas en el trabajo, en las redes y por parte de las fuentes.

-A la sociedad, para que valore que una democracia es más fuerte cuantas menos trabas se ponga a la libertad de prensa y al trabajo de los periodistas, sobre todo en una época de avalancha noticiosa que necesita más que nunca la visión de los informadores para distinguir la verdad de la mentira.

-A los grupos parlamentarios, para que modifiquen la legislación a fin de que sea obligatoria la retribución a los becarios. La FAPE defiende que todo trabajo periodístico sea remunerado de forma digna. La precariedad salarial reduce el valor del periodismo como baluarte que es de la democracia.

-A los periodistas, para que defiendan su independencia con firmeza y apuesten por un periodismo ajeno a los poderes. También para que respeten el derecho de las personas a su propia intimidad e imagen y el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. La información jamás debe de estar supeditada al morbo, al espectáculo y al ensañamiento. Y en los debates, los periodistas debemos contribuir a la convivencia, nunca a la radicalización.

En el Día Mundial de la Libertad de Prensa, la FAPE expresa su reconocimiento al sacrificado trabajo que están haciendo los periodistas iberoamericanos, en especial en aquellos países donde defender la libertad de prensa y asegurar el derecho de información de los ciudadanos pone en riesgo sus vidas.
 
En 2017, 82 periodistas o miembros de los equipos informativos fueron asesinados en el mundo, 18 de ellos en países latinoamericanos, con México (13) a la cabeza, sin que los gobiernos hayan actuado con diligencia para esclarecer los crímenes. En ese sentido, la FAPE apoya y colabora en la campaña de la Federación Internacional de Periodistas contra la impunidad.