domingo, 28 de agosto de 2022

El proceso de Franz Kafka, con Ignacio Aguado, en la in Justicia de Elche / Enrique de Diego *

Josef K, en El proceso de Franz Kafka, se ve inmerso en una verdadera pesadilla judicial cuando es arrestado sin saber por qué, incurso en un proceso del que no sabe la razón, ante una acusación que desconoce, sin poder defenderse de lo que se le acusa, en la que los hechos no importan, y en el que los jueces saben menos del proceso que el angustiado protagonista. Con todo, cada paso que se da le acerca más a su culpabilidad ignota.

Me siento plenamente reflejado en la novela del siempre lúcido e inquietante Kafka en el proceso en que veo inmerso por un político que ya no existe, que ya no es nada, que ha abandonado incluso Ciudadanos, y probablemente no existirá el partido cuando mi proceso concluya su iter judicial.

Ignacio Aguado o “el desgaste de la marca”

Ignacio Aguado, en efecto, ha abandonado la formación política naranja, año y medio después de que el partido le abandonara a él y ni siquiera fuera capaz de dejarle presentarse en las listas electorales a la Comunidad de Madrid, habiendo sido hasta el día de antes un vicepresidente inane y traidor, siendo sustituido con premura por Edmundo Bal. 

Habla Aguado, como si no fuera con él, como si no fuera uno de los principales responsables, de que Ciudadanos va de “un fracaso electoral tras otro”. E indica, y pido al lector atención para entender el proceso fafkiano, como cuestión clave “el desgaste de la marca”.

Ahí le ha traicionado perversamente el subconsciente, porque el origen del proceso por injurias y calumnias estriba en un artículo mío en el que describía como Ciudadanos de la Comunidad de Madrid ideó y montó una trama de financiación ilegal o alegal, pues ni tan siquiera está tipificado como delito, por la que los candidatos, en las elecciones locales de 2015, tenían que sufragarse los gastos de campaña, lo que llevó a la curiosa conducta de que en los tablones de anuncios de las sedes de Ciudadanos se pusieran las diferentes cantidades que tenía que poder cada uno, siendo más elevadas la del número uno y dos, y llegando así hasta el quinto, como se hizo en Fuenlabrada.

Ignacio Aguado, la franquicia y los franquiciados; con el suelo que iban a obtener se resarcían

El mecanismo es sencillo de entender, y no está previsto en la Ley de Financiación de Partidos, y llamo la atención de Ignacio Aguado cuando habla del “desgaste de la marca”. Ignacio Aguado era el detentador de la marca en Madrid, junto con César Zafra, no había más gente en el partido desbordado por la expectativas, y los candidatos poco menos que compraban el puesto de salida, pues las encuestas le daban un porcentaje importante, de modo que los agraciados podían recuperar el dinero con altos dividendos del sueldo público que obtenían.

 Alguno, como el candidato de Móstoles, no viendo clara la añagaza, dimitió. Era un funcionamiento de la marca similar a la franquicia en la que Ignacio Aguado era el franquiciador y los futuros concejales los franquiciados.

Todo esto está abrumadoramente demostrado en el sumario con numerosas declaraciones de exconcejales de Ciudadanos de la Comunidad de Madrid. 

Para muestra, baste el resumen de la declaración de Horacio Rico, que fuera candidato a la alcaldía de Alcobendas (la segunda ciudad de Madrid) por Ciudadanos en 2015 y portavoz de dicho partido: “Ciudadanos, no nos facilitó ningún dinero para la campaña, por lo que todos los gastos en que incurrimos, folletos, salas que alquilamos para reuniones, carpa, etc etc fueron pagados por nosotros. Lo pedimos en muchas ocasiones, pero tanto Aguado como Zafra nos dijeron que los gastos teníamos que pagarlos nosotros”

¿Qué no se entiende, qué no entienden los jueces de Elche, de que a) Ciudadanos no pagó nada b) los candidatos lo pagaron todo c) fue Ignacio Aguado quien se lo dijo.

Qué no entienden la jueza Marta Alba Tenza, quien realizó una instrucción muy deficiente, y el titular juez de lo Penal nº 1 de Elche, José Pascual Martín, quien desarrolló un juicio oral alucinante y dictó una sentencia sin justificación alguna. Porque el hecho es que estoy condenado a 1 año de cárcel, y al tono tortuoso del procedimiento achaco toda la responsabilidad del ictus que padezco.  

Irregularidades, todas. Empezando por el Ministerio Fiscal como si fuera litigio entre privados, siendo manifiesto que Ignacio Aguado tenía la consideración en aquellos entonces de funcionario público como vicepresidente y diputado, cobrando del presupuesto. Desafuero que consienten Marta Alba Tenza, José Pascual Martín y los magistrados de la Audiencia Provincial de Alicante, sala de Elche, María Gracia Serrano Ruiz de Alarcón, Asunción Cristina Fernández López-Egea, Manuel Martínez Aroca. La Audiencia, tras reclamar la postura del Fiscal, éste le contesta que se ha inhibido y se queda tan ancha.

Es la misma Audiencia que se ha mostrado incapaz de parar el genocidio de la timo vacuna en denuncia presentado por mí. 

El proceso de Ignacio Aguado contra mí, que se verá en la Audiencia el 15 de septiembre, no es kafkiano, simplemente supera a Kafka. A Marta Alba Tenza el tema le queda grande y se desmelena ante los abogados del bufete de Fúster y Fabra, oficial de Ciudadanos, porque aquí no se dispara con pólvora de rey sino con dinero del contribuyente. 

Ahora que ya no es nadie, que ni tan siquiera es militante de Ciudadanos, supongo que dicho partido le reclamará la minuta y, desde luego, dejará de pagarle los abogados, amén de que el partido ha entrado ya en números rojos, y esto no ha hecho más que empezar hasta la bancarrota y la disolución.

Marta Alba Tenza hace una instrucción muy deficiente, deficientísima, no se lee mis escritos, ni atiende a las peticiones de mi abogado de interrogar a testigos. Da la impresión de que quiere tener un detalle deferente con un político de Madrid. Cosas de pueblo. 

José Pascual Martín sangra por las heridas de un artículo crítico con él por sentencias manifiestamente mejorables. En el juicio oral, se dedicó exclusivamente a interrumpir a mi abogado en su brillante defensa y le compró a Ignacio Aguado la simple tontería, mendaz e hipócrita, de que estaturiamente no es responsable de las finanzas del partido, argumento leguleyo y que nada tiene que ver con la realidad, porque en 2015 Ciudadanos en Madrid era Ignacio Aguado, que se encargaba de todo, también de las finanzas.

Tranquilo de ánimo, con la paz recuperada, asisto con pena y conmiseración al ridículo patético de la in Justicia en Elche y doy por supuesto que recurriré al Tribunal Supremo, al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y en cualesquiera de esas instancias se me dará la razón, porque lo que está en riesgo es nada más y nada menos que la libertad de expresión consagrada en nuestro edificio de libertades en el artículo 20 de la Constitución.

Ignacio Aguado hoy no es nadie, Ciudadanos -quien paga la minuta del prepotente y romo abogado José Carlos Velasco Sánchez, por ahora, al menos- zozobra y ha iniciado su hundimiento. Quizás Ignacio Aguado nunca debió ser nadie en la política española. Es un personaje de cuarta, cuyos días de gloria nadie recuerda. 

Le cabe el deshonor de haber perpetrado el más grave atentado contra la piedra angular de la democracia, la libertad de expresión. Si bien de la denuncia por injurias y calumnias es autora intelectual una polémica y patibularia abogada.

Y a la in Justicia de Elche habérselo permitido, saltándose el decoro procesal. Así que, a mí pesar, pero con orgullo, a mi me ha tocado ser un mártir de la libertad de expresión. Me siento como Josef K, el protagonista de El Proceso del lúcido e inquietante Franz Kafka.

Jesús es el Rey. Jesucristo es la Justicia.

 

(*) Periodista y editor de Rambla Libre

http://ramblalibre.com/2022/08/27/el-proceso-de-franz-kafka-con-ignacio-aguado-en-la-in-justicia-de-elche/

miércoles, 6 de julio de 2022

El fondo portugués Alpac Capital completa la adquisición de una participación mayoritaria en Euronews



LISBOA.- La gestora de fondos de inversión portuguesa ALPAC Capital ha completado la compra de una participación mayoritaria en la cadena de televisión Euronews, tras la aprobación de la inversión por parte del Gobierno francés, según se anunció el martes.

En un comunicado, la gestora de fondos, propiedad de Pedro Vargas David y Luís Santos, anunció la conclusión de la operación que había sido anunciada en diciembre de 2021, sin revelar el valor de la inversión.
En la misma nota, el director general de ALPAC Capital, Pedro Vargas David, destaca "la necesidad de amplificar la voz de Euronews en el panorama mediático europeo e incluso más allá de las fronteras del continente".

"Europa ha vivido momentos de inestabilidad en la última década: crisis financiera, sanitaria y ahora militar, que no hace mucho tiempo habrían sido prácticamente impensables. Por ello, la Unión Europea ha desempeñado un papel cada vez más central en nuestras vidas. Para que la UE sea, como deseamos, más fuerte y eficaz, debe ser cada vez más democrática y responsable: nada de esto es posible sin una prensa libre y fuerte", añadió.

viernes, 24 de junio de 2022

José Luis Balbín muere a los 81 años en Madrid y descansará definitivamente en Pravia

MADRID.- El conocido periodista español José Luis Balbín Meana (Pravia-Asturias, 1940), maestro de varias generaciones de comunicadores, falleció a las 19.15 horas del miércoles a los 81 años en su domicilio de Madrid. Sus familiares han agradecido las "continúas muestras de cariño y respeto" que han recibido.

Un hombre cuya vida fue la de un trotamundos, «siempre de acá para allá», como explicaba en su última entrevista pero sin perder su conexión con la tierra que lo vio nacer, así que sus restos mortales reposarán en Pravia, como confirmaba su viuda, la también periodista y documentalista Julia Mesonero, quien también reveló el ictus sufrido por Balbín hace un tiempo.  

«He sido feliz en casi todos los países donde he vivido, pero nunca he olvidado mis raíces asturianas y nunca he dejado de pasar largas temporadas en mi tierra. Hace veinte años, encontré en Cudillero la casa con las vistas que llevaba años buscando. Vivo a caballo entre Madrid, donde está parte de mi familia y mis mejores amigos, y Asturias, donde están mis raíces, el resto de la familia y mis amigos de la infancia», recordaba entonces el ahora fallecido. 

«Nunca quise ser otra cosa que no fuera periodista», declaró el año pasado cuando recibió el premio Jesús Hermida de la Academia. Entre casi un centenar de galardones, destaca el Nacional de Televisión, otorgado en 2015.

José Luis Balbín nació en Pravia, Asturias, el 19 de agosto de 1940, donde vivió hasta su llegada a Madrid para estudiar Derecho, carrera que dejó por la de Periodismo en la Escuela Oficial.

El Ayuntamiento de Pravia, que le nombró su Hijo Predilecto en 2015, emitió una declaración institucional para transmitir sus condolencias a familia, amigos y allegados de este hombre que «deja constancia, a través de su trayectoria profesional, de su dedicación y compromiso con la profesión periodística y también con su tierra y su lugar de nacimiento: Pravia. Un ejemplo de compromiso cultural y social, entrega y talento, ayudando así a avanzar hacia una sociedad más justa y solidaria». 

La censuras que sufrió Balbín en 'La Clave'

Durante sus casi 10 años y 408 emisiones, su espacio estrella La Clave fue censurado y suspendido en ocasiones por discrepancia de criterios entre Balbín y el realizador Adriano del Valle u otros directivos del ente público.

En una primera etapa, de sus 13 emisiones fueron censurados los temas dedicados a caciques, periodistas y homosexuales.

Durante la segunda etapa, iniciada el 10 de julio de 1977, fue cortado de forma repentina el capítulo dedicado al Papa en 1978. Un año después, Balbín mantuvo un enfrentamiento con Del Valle, a propósito del tema "los dineros de la Iglesia", por el que la Dirección de TVE abrió un expediente al presentador.

Asimismo, el 26 de julio de 1980, con Fernando Arias-Salgado como director general, el espacio desapareció tras negarse Balbín a realizar el programa en diferido (sólo se emitieron cinco espacios grabados) y así, entre septiembre de ese año y el 24 de abril de 1981, el programa fue interrumpido.

Otra suspensión, esta vez de tres semanas, se produjo el 26 de junio de 1982 a raíz del debate sobre "las guerras médicas".

Balbín, que entre diciembre de 1982 y octubre de 1983 simultaneaba las direcciones del legendario programa La Clave y los Informativos de RTVE, tuvo que dejar la segunda por incompatibilidad y hacer frente a su cese en 'La clave', el 26 de diciembre de 1985, en vísperas de la emisión de "La movida nacional", sobre el panorama político.

Presentó una demanda judicial contra su destitución y permaneció sin destino en TVE varios meses hasta su excedencia. En 1989 el Tribunal Supremo confirmó el fallo de la Audiencia de Madrid de 1986, que fijó una indemnización de cinco millones de pesetas y lectura de la sentencia en el "Telediario 1" (23 agosto 1989) por "intromisión ilegítima contra el honor" del periodista.

La carrera de José Luis Balbín después de 'La Clave'

Coordinador de la tertulia del informativo de Antena 3 Radio "Hora cero" (1987-1994), regresó al medio televisivo el 26 de enero de 1990 con "La clave", pero en Antena 3, y de nuevo hubo problemas. El espacio quedó relegado a horarios de madrugada con la llegada, en 1992, de Antonio Asensio a la presidencia de esta cadena, que lo suspendió de modo indefinido el 4 de junio de 1993, alegando una renovación de programas.

El 20 de enero de 1994 acometió en Antena 3 TV el nuevo espacio de entrevistas "La senda" cuyo primer invitado fue, una semana antes de la huelga general en España, el secretario general del sindicato UGT, Nicolás Redondo. La experiencia duró tres semanas por "necesidades del servicio" y "motivos comerciales".

El periodista fichó unos meses por la Cope, como tertuliano de "La linterna" y, a continuación, se incorporó a la naciente Radio Voz donde condujo el informativo nocturno y el espacio "La voz de José Luis Balbín".

En 1997 asumió la recién creada Dirección de Comunicación y Programas del Museo del Prado.

Entre 1998 y 1999 hizo para TVE-2 el programa nocturno de entrevistas llamado simbólicamente "Las claves", que abrió el ex presidente soviético Mijail Gorbachov.

Luego, de 2001 a 2008 dirigió el semanario político "La Clave", confeccionado al gusto del alemán "Der Spiegel" e inaugurado el 20 de abril con una portada centrada en el voto joven de las elecciones vascas del 13 de mayo de 2001. Causas económicas, como consecuencia del fallecimiento de la mecenas Mercedes Cort, obligaron a su cierre. El último número (379) salió el 18 de julio con el titular de portada de despedida "Después de 7 años de periodismo independiente, hasta pronto".

Balbín, desde entonces, se mantuvo alejado de la primera línea del periodismo.

Biografía extensa

https://joseluisbalbin.es/biografia-de-jose-luis-balbin/

sábado, 18 de junio de 2022

El Gobierno de Boris Johnson autoriza la extradición de Assange a Estados Unidos desde Reino Unido


LONDRES.- El Gobierno británico de Boris Johnson autorizó este viernes la extradición solicitada por Estados Unidos de Julian Assange. La titular del Interior, Priti Patel, firmó la orden de entrega a Washington del periodista y programador australiano, de 50 años y en prisión cautelar desde 2019. Assange recurrirá ante los tribunales y, si fuera necesario, elevará su caso ante la Corte Europea de Derechos Humanos, según confirmaron su familia y abogados en la Asociación de Periodistas Extranjeros (FPA), de Londres. 

Assange sigue recluido en la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh, al sureste de Londres, sin cargos pendientes en el Reino Unido. El precedente de 2012, cuando desatendió al Supremo, que ordenó su extradición a Suecia en una causa de abuso sexual ya archivada, y se refugió en la embajada de Ecuador ha frustrado su acceso a la libertad cautelar.  

Un tribunal de Virginia reclama la entrega del australiano para juzgarle por diecisiete cargos en violación de la Ley de Espionaje, de 1917, y uno adicional de intromisión informática. Se derivan de la obtención y divulgación de 400.000 partes de la guerra de Irak, 90.000 informes de acciones en Afganistán, 800 de los presos de Guantánamo y unas 250.000 comunicaciones diplomáticas. Muchos documentos fueron publicados por WikiLeaks en colaboración con medios internacionales, desde 'El País' a 'The Guardian' o 'The New York Times'.

Los ficheros incluyen testimonios de aparentes crímenes de guerra, como el vídeo de la matanza de civiles iraquíes desde un helicóptero militar norteamericano. Por otra parte, los cables diplomáticos se volcaron «sin editar» en la pionera plataforma, desvelando datos personales de confidentes y colaboradores de Washington, según subrayaron sus representantes legales en el juicio de extradición. 

Varias investigaciones judiciales y del legislativo norteamericano asocian a Assange a la Inteligencia rusa en su campaña a favor de Donald Trump. Assange ha negado a través de sus abogados todas las acusaciones y mantiene que su labor es periodística.

La ministra británica del Interior ratificó este viernes la sentencia del Tribunal de Apelación, que revirtió el veredicto original de enero de 2021 contrario a la entrega y aceptó la extradición. El Supremo dio su visto bueno en marzo. Este viernes, la oficina de Patel reafirmó las garantías diplomáticas dadas a última hora por Washington de que Assange «será tratado apropiadamente en EE UU, incluido en relación con su salud».  Y que además no se le pediría la pena de muerte, que es legal en EE.UU.

«Cualquier observador objetivo aprecia que es demencial prolongar su encarcelamiento. Buscó asilo porque temía la persecución del Gobierno estadounidense y le están castigando por acertar. Julian sabía que actuaría contra él con todo su poderío», explica su abogada en referencia al eco y consecuencias de las filtraciones publicadas en WikiLeaks en 2010. 

«Julian es fuerte. Su instinto es defenderse. El mío también, y vamos a luchar ahora con más fuerza». Así describió Stella (Moris) Assange la reacción de su marido y fundador de WikiLeaks a la decisión del Gobierno británico.

Stella apenas pudo contener la rabia y el dolor ante la última vuelta de tuerca en el procedimiento contra el padre de sus dos hijos, de 5 y 3 años. «Estoy airada. Voy a luchar por la justicia cada hora del día hasta que Julian esté libre».  

«Julian se deteriora día tras día. Belmarsh es un sitio horrible. Sufrió un pequeño derrame en octubre y cualquier crisis aguda de salud es un riesgo», explicó su mujer. El riesgo de suicidio fue determinante en el bloqueo de la extradición el año pasado y la sombra de una muerte prematura no se ha despejado. 

Stella Assange, esposa del activista australiano y madre de sus dos hijos (se casaron en marzo en la cárcel de Belmarsh), ha prometido llevar la batalla legal hasta el final, aunque ha expresado su temor a que sea finalmente extraditado este verano, lo que en su opinión equivaldría "a una pena de muerte". Stella piensa que su marido se vería abocado al suicidio si es extraditado a EE.UU.

«Quiere vivir. La posibilidad de estar con los niños, conmigo, en libertad… Tiene motivos para luchar mientras continúa aquí. Pero si le extraditan, las condiciones serán tan opresivas que le llevarán a quitarse la vida», alerta. El equipo legal dispone de 14 días para presentar el recurso ante el Superior.

La defensa confía en la trama de espionaje, que investiga la Audiencia Nacional española, para ganar la partida final, ya sea ante los jueces de Londres o de Estrasburgo. «El caso es extremadamente importante porque revisa seriamente la criminalidad que EE UU ha cometido contra Julian, su familia y sus abogados», dijo su mujer. 

La Justicia estadounidense reclama a Assange para procesarlo por 18 delitos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de su portal que, según su equipo legal, pueden acarrear hasta 175 años de cárcel en ese país. La decisión de Patel puede ser recurrida por las partes pero solo si el Tribunal Superior lo autoriza.

Además, la defensa tendría en última instancia la opción de recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Explicaciones gubernamentales

Assange ha tratado en vano de que los tribunales británicos impidan su traslado al país norteamericano, bajo el argumento de su delicada salud y de la dura condena que le puede ser impuesta. El pasado 20 de abril, un juez de un tribunal británico emitió una orden de entrega del periodista australiano a EEUU para ser considerada por el Gobierno del Reino Unido.

"En virtud de la Ley de Extradición de 2003, el ministro del Interior debe firmar una orden de extradición si no encuentra argumentos para prohibir que se emita la orden", indicó un portavoz del ministerio en un comunicado divulgado este viernes. Esa fuente agregó que "las solicitudes de extradición solo se envían a la ministra del Interior una vez un juez ha decidido que se puede proceder tras haber valorado varios aspectos del caso".

"El 17 de junio (hoy), tras la valoración de los jueces de la Corte de Magistrados de Westminster y del Tribunal Superior, se ordenó la extradición de Julian Assange a Estados Unidos. Assange mantiene el derecho de apelación en un plazo de 14 días", según esto. 

El portavoz oficial añadió asimismo que "en este caso, las cortes británicas no han encontrado que el proceso de extraditar a Assange sea opresivo, injusto o suponga un abuso de proceso". 

"Tampoco han hallado que la extradición sea incompatible con sus derechos humanos, como el derecho a un juicio justo y a la libertad de expresión, y que mientras esté en Estados Unidos vaya a ser tratado de manera apropiada, como en lo referido a su salud", puntualizó la fuente. 

El largo proceso de extradición arrancó de hecho durante la Administración Trump y se ha prolongado durante más de dos años bajo los auspicios del presidente Biden.

En primera instancia, la jueza Vanessa Baraitser se llegó a pronunciar en contra su extradición el 21 de enero del 2021, alegando su frágil salud mental y el riesgo de suicidio por las duras condiciones penitenciarias de EEUU. 

La fiscalía norteamericana logró darle la vuelta a ese argumento alegando que Assange no tiene antecedentes por intento de suicidio, que recibirá "los cuidados clínicos y psicológicos" y que no será sometido a medidas especiales de aislamiento en un centro penitenciario de alta seguridad.

Comunicado de WikiLeaks

Ante ello, el portal WikiLeaks ha calificado la jornada de "día oscuro para la libertad de prensa y la democracia británica". "Cualquiera en este país que se preocupe por la libertad de expresión debería estar profundamente avergonzado de que la ministra del Interior haya aprobado la extradición de Julian Assange a EEUU, el país que planeó su asesinato", señala el portal en un comunicado.

"Julian no hizo nada malo. No ha cometido ningún delito y no es un delincuente. Es periodista y editor, y está siendo castigado por hacer su trabajo. Estaba en el poder de Priti Patel hacer lo correcto. En cambio, siempre será recordada como cómplice de Estados Unidos en su plan para convertir el periodismo de investigación en una empresa criminal", enfatiza WikiLeaks. 

"Las leyes extranjeras ahora determinan los límites de la libertad de prensa en este país y el periodismo que ganó los premios más prestigiosos de la industria ha sido considerado un delito extraditable y digno de cadena perpetua", añaden en un comunicado.

WikiLeaks asegura, además, de que esta decisión "no es el final de la lucha, es solo el comienzo de una nueva batalla legal", dado que apelarán al Tribunal Supremo. "Lucharemos más fuerte y gritaremos más fuerte en las calles, nos organizaremos y haremos que la historia de Julian sea conocida por todos", agregan, reivindicando que "el camino hacia la libertad de Julian es largo y tortuoso".

lunes, 18 de abril de 2022

La libertad de expresión no ha llegado a Elche / Enrique de Diego *

La libertad de expresión ni la huelen los jueces de Elche, al menos los de Instrucción, algunos de Penal y, con todos los respetos, el de Contencioso Administrativo. Al fin y al cabo, en la provincia de Alicante brilla por su ausencia, porque están acostumbrados a la antigua Prensa del Movimiento, al diario Información, que no ha pisado un callo en su vida. 

Es un periódico que no se compra ni se lee y que lo regalan en bares, en la Universidad, presuntamente con cargo al sufrido contribuyente, y aún así acumula cuantiosas perdidas. A los jueces de Elche les encanta el botafumeiro de Información. Uno tiene la sensación de que la Justicia es una cosa que existe para Los Palmerales.

La Justicia de Elche está empeñada en hacerme pasar un calvario e ingresarme como sea en Fontcalent. Yo lo llevo con paciencia bizarra y con resignación cristiana. La libertad de expresión consagrada en el artículo 20 de la Constitución no ha llegado a Elche, donde tienen muy clara la coletilla de que la libertad de expresión no es absoluta y eso les vale para hacer trizas una libertad fundamental. 

Soy un periodista nacional, afincado en Elche, uno de los pocos periodistas que quedan, que concibe su profesión como contrapoder, como defensa del ciudadano frente a la arbitrariedad del poder, así que en Elche, “con un casino de primera y gente de tercera”, que decía José María Pemán, están empeñados en callarme la boca.

Empecemos la historia de mis desventuras. El inútil, el incompetente y el mayor traidor que ha visto la política española, y eso que ha visto muchos, de Ignacio Aguado, al que su partido ni presentó como candidato, porque restaba aún más, me presenta una querella por injurias y calumnias por afearle que en las elecciones locales de 2015 los candidatos se sufragaron la campaña. 

Se lo he demostrado por activa y por pasiva con declaraciones a El Mundo de ex concejales de esa pútrida escombrera globalista de Ciudadanos y nada. Declara Horacio Rico, que fue portavoz de Ciudadanos en Alcobendas, que Ignacio Aguado les dijo que se buscaran la vida, que el partido no les iba a dar ni un euro, y los jueces de Elche parecen ser autistas.

En las alegaciones que presenta el garbancero letrado de PaniAguado, José Carlos Velasco Sánchez, a la apelación a la Audiencia Provincial, con sede en Elche, del despacho Fúster y Fabra, que Ignacio PaniAguado no paga, es decir paga con dinero del contribuyente, que yo no sé de donde saca para pagar a tan mal humorista abogado; bueno, desde que comenzó el procedimiento sea por el gafe de Ignacio PaniAguado, caballero de la triste figura y los implantes capilares, sea porque el proyecto está finiquitado, la concurrencia a las elecciones se miden en descalabros cada vez mayores para la formación naranja; pues en las alegaciones el patético abogado especula con “el perjuicio causado al querellante” y destaca mis 20.000, ya 20.300 seguidores en twitter, “lo que evidencia la repercusión que tiene el querellado en redes sociales”, provocando una ucronía. y dando la falsa imagen de que todas las desgracias del pánfilo y pasmado de Aguado se debieran a un artículo mío y no al cúmulo de errores mostrencos de la nulidad de político. 

Vamos, ya, a cagar a Galapagar. Y encima dice que muestra de que no me arrepiento es que sigo teniendo el artículo en el histórico de la web. ¿Es que no sabe que mientras no sea firme la sentencia no tengo que quitarlo? ¡Total, para el daño que le hace al de los implantes capilares! ¿Qué más daño puede hacer a su miserable y fracasada vida política? ¡Pobrecito! ¡Penoso!

Pero los jueces de Elche en viendo un político se les ríen las carnes y se les nubla el juicio, que ascienden o no por favores de ellos, del Consejo General del Poder Judicial. Aunque si han de esperar un favor de Ciudadanos, mejor que esperan sentados porque esa ponzoña va a desaparecer. 

Ya ha nombrado ponente la Audiencia, María Gracia Serrano Ruiz de Alarcón, y lo primero que ha hecho devolver al Juzgado de lo Penal número 1 el recurso de apelación para que dictamine el Ministerio Fiscal, como es preceptivo, pues en otro caso se puede declarar nulidad en el procedimiento.

Luego el juez del Contencioso Administrativo número 1 emite una sentencia opinable y he opinado. Al juez no le ha gustado pero ha tomado buena nota y en el siguiente pasó modifica la sentencia. Ello no es óbice para que acuda a sus compañeros. 

Me pregunta la jueza de Instrucción si tengo inconveniente en escribir otro artículo a satisfacción, le digo que no tengo inconveniente y se lo hago llegar. Pero Augusto López Alonso, que así se llama, en un escueto escrito dice: “procédase”. Y el fiscal jefe procede con un texto de mal gusto en el que especula con mi ingreso en prisión.

Luego presento denuncia para que se pare la timo vacunación masiva, lo que lleva trazas de genocidio con Repentinitis al por mayor, con Johana Fernández luchando por su vida, y va y le cae a la titular de Juzgado de Instrucción número 5, María José Boix Fluxa, y va y la admite a trámite. 

Vaya, me digo, he aquí una jueza valiente, dispuesta a defender el sentido universal de lo que es justo. Pero de repente lee la denuncia, parece que le entra el telele y empieza una danza de la muerte medieval en la que no le llega la camisa al cuerpo. Tremenda responsabilidad la suya: ¡cuántos crímenes se hubieran evitado de haber actuado y no haberse llevan por el canguelo y la ley del mínimo esfuerzo!

Y viene la denuncia de la ínclita Helena Bazán, llevada por Pedro Manuel González López, hay amores que matan, y le cae, mira por donde, a Maria José Boix, y también me trata de endosar un escrito de Augusto López Alonso, el de la vanidad herida, y se le explica que es de un colaborador, mayor de edad, presidente de benemérita asociación, y que Rambla Libre dice expresamente que no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores, y le digo que, en todo caso, abra procedimiento al colaborador y yo, de subsidiario, pero obcecada se empeña en enviarme a mi todos los escritos. 

Y de Helena Bazán, secretaria particular de don Antonio García Trevijano, que resulta que no es personaje público, siendo la presidenta de la Fundación non nata que se iba a constituir con el patrimonio del maestro, pero no se ha constituido, entre otras cosas, por la ineficacia de Helena, y de Pedro Manuel González López, dos ex repúblicos liberticidas. La tal Helena cuidó del maestro los tres últimos años, yéndose a convivir con él, en el que fuera “su hogar” de Somosaguas y muerto don Antonio permaneció en la mansión. Eso es harina de otro costal.

Ya se sabe que ninguno es profeta en su tierra, dijo Jesucristo, y no es más el discípulo que el maestro. Pero cuando la libertad de expresión está en peligro, lo está el edificio de libertades, la democracia, aunque don Antonio García Trevijano, supongo que Helena Bazán, y el que suscribe pensemos que esto no es una auténtica democracia, si lo fuera, la libertad de expresión brillaría, sería protegida por la Justicia independiente y no sería perseguida.

 

(*) Periodista profesional y editor del digital Rambla Libre

 

http://ramblalibre.com/2022/04/18/carta-del-editor-la-libertad-de-expresion-no-ha-llegado-a-elche/

viernes, 25 de marzo de 2022

El 80% de las empresas mediáticas carece de independencia editorial


SEVILLA.- Sin viabilidad económica, el principio de la libertad de los medios de comunicación queda hueco. La independencia puede quedar fácilmente comprometida. El pluralismo se convierte en una sombra de aquello que debería ser. Esta es una de las premisas presentadas por la Unesco en su informe “El periodismo es un bien común: tendencias en libertad de expresión y desarrollo de los medios”.

El organismo señala que el pluralismo de los medios de comunicación se deteriora y permanece bajo amenaza por el deterioro de los modelos empresariales tradicionales. En consecuencia, las redacciones son más vulnerables a las presiones tanto de los actores externos como de los propietarios y ejecutivos de los propios medios, según recoge Cambio16.

El informe señala que hay la percepción de que los medios de comunicación son aparentemente libres, «pero su libertad se ve comprometida por lo que constituye una amenaza creciente., la falta de independencia editorial.

 El estudio realizado por el Centro de Medios, Datos y Sociedad con 546 empresas mediáticas en 151 países apunta que casi el 80% de las empresas mediáticas analizadas carecían de independencia editorial y las informaciones pueden ceder a intereses ajenos a la responsabilidad de informar veraz y oportunamente.

La seguridad de los periodistas

El informe pone de relieve que la violencia contra los periodistas y la impunidad que la rodea no pueden explicarse simplemente mediante las tasas globales de homicidios o la impunidad imperante respecto de los crímenes violentos. El documento afirma que desde 2016 hasta finales de 2020, un total de 400 periodistas fueron asesinados debido a su trabajo o mientras lo realizaban.

 Asimismo, en los últimos cinco años la proporción de la cifra total de asesinatos de periodistas correspondiente a muertes producidas fuera de los países que experimentaban conflictos armados aumentó paulatinamente. Pasó del 50% en 2016 a un 61% en 2020.

En los últimos años también se han visto expulsiones de corresponsales extranjeros y ataques a periodistas que informaban sobre protestas ciudadanas y políticas, junto con el desarrollo de la violencia en Internet y la violencia que tiene como objetivo específico a las mujeres periodistas.

Pluralismo, libertad de prensa y viabilidad económica

Advierte que si en la era digital no se definen y equilibran con precisión la regulación y la adopción sobre el discurso en línea corre peligro la libertad de expresión. El informe igualmente el papel de los medios en línea y sus algoritmos, «con frecuencia opacos en cuanto al acceso a la información, a pesar de la proliferación de la información falsa y los discursos de odio».

A la Unesco le preocupa la viabilidad económica de los medios de comunicación. En los últimos cinco años los ingresos publicitarios de los periódicos se han reducido a la mitad. A escala mundial enfrentan un momento crítico. Solo cinco plataformas digitales perciben más de la mitad de los ingresos publicitarios en línea. Los demás deben buscar nuevos modelos económicos para sobrevivir o cambiar de ramo.

La Unesco remarcó que el periodismo desempeña un papel crucial para promover un espacio cívico que goce de buena salud. « Lo hace proporcionando a los ciudadanos la información fidedigna y sobre hechos que necesitan conocer para poder participar en una sociedad libre y abierta. El periodismo actúa como observador independiente y planificador de la agenda. No obstante, para que funcione como bien común, debe ejercerse en condiciones política y económicamente viables, de manera que pueda generar noticias y análisis de gran calidad, independientes y fiables», asentó.

 

https://www.cambio16.com/el-80-de-las-empresas-mediaticas-carece-de-independencia-editorial/ 

Cultura de la Cancelación / Guillermo Herrera *


A lo largo de cuarenta años de experiencia
como periodista profesional he sido cancelado muchas veces por pensar de manera diferente, por lo que estoy muy acostumbrado. Forma parte de la normalidad de nuestra sociedad apartar a cualquier ser humano que se salga de la narrativa oficial de cualquier medio, canal o gobierno. 

Primero no te expulsan directamente pero se ponen hostiles o antipáticos contigo o te lanzan indirectas simplemente porque no les gusta tu independencia de que no te cases con nada ni con nadie. Detrás se esconde la envidia por tener la habilidad de comunicar y prosperar mejor que ellos y crearse menos enemigos.

Nunca he criticado a otro canal ni a otro compañero youtuber aunque no esté de acuerdo con lo que diga, y eso es elegancia. No estamos para criticarnos unos a otros sino para que cada uno exponga la información que ha descubierto, o lo que considere que es su verdad, y dejar que cada uno exponga lo suyo, es decir vivir y dejar vivir. Lo contrario sería interferencia y ruido de fondo que sólo crea confusión. Por eso he aprendido la lección de que cada ser humano debe cumplir su misión de vida, del modo más independiente posible, sin dejarse arrastrar por lo que opinen otras personas.

Es imposible caerle bien a todo el mundo, pero es posible respaldar todas las informaciones con enlaces, como yo hago. Ya sabemos que no es perfecta ninguna fuente ni agencia de noticias, y que siempre cabe la posibilidad de error, lo que explica la necesidad de actualizar la información todos los días, para ampliar, corregir o en su caso rectificar, cosa que suele ocurrir raramente.

Las verdades absolutas sólo las dan los historiadores serios basados en pruebas documentales. Los periodistas honestos sólo dan noticias provisionales basadas en los acontecimientos de cada día. Mis noticias proceden de agencias o de publicaciones, pero los mensajes canalizados no son noticias ni tampoco dogmas de fe, sino reflexiones sobre la actualidad que cada uno puede aprovechar como consejo si le resuena lo que dice. Nunca publico un mensaje completo sino únicamente los párrafos más significativos o al menos los que más me resuenan.

En cuanto a la parte más difícil, que son las diversas predicciones, pertenecen al autor que las emite y no al mensajero que las refleja. Por eso publico a veces predicciones diferentes o contradictorias, porque no son mías, y cada uno debe juzgar las posibilidades de acierto como una quiniela, porque nadie sabe el día ni la hora. No soy portavoz de una verdad absoluta como la religión sino de noticias que obligan a pensar, investigar y a sacar cada uno sus propias conclusiones personales.

DEFINICIÓN

La cultura de la cancelación (cancel culture) es un neologismo que designa a un cierto fenómeno extendido de retirar el apoyo, ya sea moral, como financiero, digital e incluso social, a aquellas personas u organizaciones que se consideran inadmisibles, ello como consecuencia de determinados comentarios o acciones, independiente de la veracidad o falsedad de estos, o porque esas personas o instituciones transgreden ciertas expectativas que sobre ellas había.

Se ha definido como «una llamada a boicotear a alguien que ha compartido una opinión cuestionable o impopular en las redes sociales». El término cancel culture o cancelling comenzó a utilizarse en 2015, ganando mayor popularidad a partir de 2018. Si bien es una política que tiene su origen en las primeras fases de la Alemania Nazi hacia los judíos y quienes no participaban del nacional-socialismo.

A este fenómeno se le compara con un pacto propio del mundo digital, en el cual algunas personas acuerdan no apoyar más a una persona o medio informativo. Lisa Nakamura de la Universidad de Míchigan describe esta cultura como «un acuerdo para no amplificar, publicitar ni dar apoyo económico», lo cual relaciona con la economía de la atención, concluyendo que «cuando privas a alguien de tu atención, le privas de su modo de ganarse la vida».

https://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_de_la_cancelaci%C3%B3n

HETERODOXIA

Cancelar significa anular una cita, borrar de la memoria o derogar algo, y censurar significa reprobar a alguien, murmurar de algo o de alguien o vituperarlo. La censura es una violación de los derechos humanos más elementales y es la intervención que practica el censor en el contenido de una obra atendiendo a razones ideológicas. 

Por heterodoxia también se entiende la doctrina u opinión que no está de acuerdo con la sustentada por la mayor parte de un grupo que constituiría el dogma, 'statu quo' o posición ortodoxa y, en especial, la que aparece ante la gran mayoría como disidente, herética, extraña o insólita, o incluso apartada de lo aceptable y reprobada.

En las sociedades intolerantes, con menor libertad de conciencia, donde existen opiniones obligatorias o dogmas, la heterodoxia es castigada y quienes la sustentan son menospreciados, silenciados, marginados, expulsados de la sociedad o invisibilizados.

En el ámbito religioso dogmático se denomina ‘herejía’, y en cierto sentido próximo a este la utiliza el famoso pensador y erudito católico español decimonónico Marcelino Menéndez y Pelayo en su “Historia de los heterodoxos españoles” donde analiza la doctrina e ideología de los pensadores, que se apartan de la tradición cultural del Cesaro-papismo de la Iglesia romana.

La cultura de la cancelación, según lo define en inglés Dictionary.com, es “una práctica popular que consiste en retirar el apoyo a personajes públicos y compañías tras haber hecho o dicho algo considerado objetable u ofensivo”.

El Macquarie Dictionary la define con otras palabras: “Las actitudes que promueve o adopta una comunidad para retirar el apoyo a un personaje público, normalmente como respuesta a una acción o comentario socialmente inaceptable”.

Tanto las personas como las empresas pueden ser ‘canceladas’. La gente les retira su apoyo y, en consecuencia, resultan boicoteadas. Una forma de hacerlo es dejar de ver una serie si participa un determinado actor o dejar de comprar los productos de una marca.

https://www.huffingtonpost.es/entry/cultura-de-la-cancelacion_es_5f06e395c5b63a72c33d9465

Según el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión. Este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el investigar y recibir informaciones y opiniones y difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

RESTRICCIÓN DEL DEBATE

En julio de 2020 se publicó en Harper's la carta de 150 prestigiosos intelectuales, entre los que se encontraban nombres tan ilustres como los de Margaret Atwood, Noam Chomsky, Salman Rhusdie o J.K. Rowling, en donde estos alertaban sobre algo que venían observando: una restricción del debate, y pedían, por ello, “preservar la posibilidad de desacuerdos de buena fe sin consecuencias profesionales nefastas”

Básicamente, lo que hacían estos pensadores era poner sobre la mesa su rechazo a lo que se conoce como “cultura de la cancelación”, y alertaban de que esta práctica estaba en auge.

El escritor ruso Fyodor Dostoevsky fue cancelado por la Universidad de Milano-Bicocca, en Italia, que suspendió un curso sobre él antes de restablecerlo después de una reacción violenta. Pero la broma estaba en ellos, porque Dostoievski ya había sido cancelado, se podría decir, ya que falleció en 1881, por lo que las probabilidades eran bastante bajas de que haya tenido alguna participación en el conflicto actual de Ucrania.

La llamada "cultura de la cancelación" es una forma moderna de ostracismo o exclusión contra alguien que se considera que actuó o dijo algo de manera inaceptable. El individuo ‘cancelado’, generalmente una celebridad, puede ser rechazado socialmente o boicoteado profesionalmente. La discrepancia pública parece aun más vetada de lo habitual, pero hay algunas fórmulas para hacerlo sin salir escaldados como el uso de eufemismos que no ofenden.

Consiste básicamente en que un personaje público dice algo inconveniente, y rápidamente desencadena una reacción que busca la cancelación de su persona, esto es una serie de boicots a su labor profesional, o a la plataforma que le sirve de altavoz a sus reflexiones, a sus empleadores, etc. En definitiva, supone un ataque a su reputación.

https://www.abc.es/cultura/abci-cultura-cancelacion-practica-moda-ultraizquierda-202007101339_noticia.html

DEBATE

La llamada cultura de la cancelación ha abierto uno de los debates intelectuales más complejos e interesantes de las últimas décadas porque, más allá de sus aspectos positivos o negativos, es un reflejo del profundo cambio de paradigma moral que atraviesa la sociedad del siglo XXI. A las nuevas generaciones no les hacen ni pizca de gracia las bromas porque no tienen sentido del humor.

No hay manera de lograr justicia si para acceder a ella debemos renunciar a la libertad. Tampoco hay forma de llegar a la razón, al conocimiento o a la mínima aspiración de entender la realidad si, en el camino, decidimos que sólo se deben tomar en cuenta las voces alineadas con una causa o una pre-concepción del mundo. Los absolutismos, las dictaduras del pensamiento y de la expresión verbal -vengan de donde vengan- jamás han logrado en la historia mejores sociedades.

Según Jorge Soley, la cultura de la cancelación es una visión de la vida social y cultural, y unos mecanismos asociados a esta visión que justifican el silenciamiento, la muerte civil, la expulsión de la esfera de lo aceptable, de todos aquellos que no se pliegan a las directrices de lo políticamente correcto. 

Quienes osan expresarse de modo diferente son denunciados rápidamente y se organiza un linchamiento mediático que lo convierten a uno en alguien poco recomendable, alguien al que hay que expulsar de los medios y redes sociales y que, en ciertas ocasiones, te puede llevarte a perder tu empleo.

https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2202140630-jorge-soley-la-cultura-de-la

 

(*) Periodista

martes, 30 de noviembre de 2021

Alicante hace un primer homenaje al periodista gráfico Arjones el próximo viernes en la Fundación Mediterráneo



ALICANTE.- El próximo viernes día 3, a las 13 horas, será el acto de inauguración de la primera exposición antológica de la obra del periodista gráfico Perfecto Arjones en la sede de la Fundación Mediterráneo, avenida Ramón y Cajal 5, en Alicante, con la presencia confirmada del presidente de la Generalitat, Ximo Puig. 

Desaparecido hace ahora exactamente ocho meses con 78 años, la Generalitat Valenciana patrocina esta muestra de varias decenas de fotografías del periodista gráfico vigúes afincado casi toda su vida en Alicante, centrada en la transición y posterior sistema democrático y estatutario valenciano en nuestra provincia.

Arjones, a través de su cámara, vivió en primera fila el desenvolvimiento integral de Alicante y su provincia hasta la llegada y consolidación del Estado de las Autonomías, arrancando del franquismo precisamente en el diario Información, la cabecera alicantina de FET y de las JONS, todavía existente aunque hoy en manos privadas.

En el marco del Día de la Constitución, la Generalitat y Fundación Mediterráneo han promovido pues la exposición abierta, titulada "Huellas de un tiempo y un país. Memoria fotográfica de Perfecto Arjones", como reconocimiento a su labor profesional en cuanto a su contribución al advenimiento de la democracia en la Comunitat Valenciana.

domingo, 14 de noviembre de 2021

Cuba retira las credenciales de prensa a los periodistas de Efe en La Habana


LA HABANA.- Las autoridades cubanas retiraron las acreditaciones de prensa a los periodistas de la Agencia Efe en Cuba, en vísperas de la ilegalizada marcha cívica del lunes 15 para pedir un cambio político en la isla.

Los responsables del Centro de Prensa Internacional convocaron con urgencia al equipo de Efe en La Habana que está actualmente acreditado -tres redactores, un fotógrafo y un cámara de TV- para comunicarles que se les retiraban las credenciales sin aclarar si la medida es temporal o definitiva.

La disposición fue adoptada un mes y medio después de que se hubiera retirado la acreditación al coordinador de redacción de Efe en La Habana.

Las autoridades advirtieron al equipo de Efe que no puede realizar su labor periodística a partir de este momento, y tampoco quisieron aclarar los motivos exactos que les han llevado a tomar esta decisión.

La resolución ocurre en un momento delicado en Cuba con una marcha cívica convocada por la oposición para mañana lunes, con el fin de reclamar un cambio político en la isla, que ha sido ilegalizada por el Gobierno y cuando el país abre sus fronteras al turismo.

Es la primera vez que Cuba retira las credenciales a la agencia Efe y no hay constancia de que esta medida haya sido adoptada en otra ocasión con una agencia de noticias internacional en la isla.

El Consejo de Redacción de la agencia Efe, órgano de tutela de los informadores de este medio, ha expresado su respaldo a los trabajadores de su delegación en La Habana y pide la devolución de sus credenciales de prensa para poder hacer su trabajo sin cortapisas.

El Consejo de Redacción, integrado por cinco periodistas de Efe elegidos por sus compañeros para que defiendan los principios de independencia y servicio público de la agencia, ha enviado un mensaje a los profesionales de su oficina en La Habana afectados por esa medida de las autoridades cubanas. 

"El Consejo se ha dirigido a los colegas de La Habana para enviarles un abrazo solidario, expresar nuestro apoyo al trabajo libre de los informadores y ponernos a su disposición para lo que consideren conveniente en el marco de nuestras competencias", dice una nota del Consejo, difundida también en la web corporativa.

En esta línea, el Consejo está en contacto con la dirección de Efe, a la que pide "que lleve a cabo las gestiones oportunas" para que sus colegas "recuperen su acreditación y puedan seguir siendo referente informativo en Cuba para todos los medios nacionales e internacionales".

La presidenta de la agencia Efe, Gabriela Cañas, dijo esperar que el Gobierno de Cuba "reconsidere" devolver las acreditaciones de prensa retiradas a los periodistas de este medio. 

"Las autoridades cubanas han retirado las acreditaciones al equipo de Efe noticias en La Habana. Esperamos que el Gobierno lo reconsidere. La agencia Efe es un medio objetivo y responsable que informa sobre la isla desde hace más de 40 años y no entiende las razones de esta medida", ha escrito Cañas en Twitter. 

También el expresidente de la agencia Efe, Fernando Garea, ha calificado en Twitter esta medida de "pésima noticia para Cuba, para España y para la libertad". 

Devolución parcial ulterior

Las autoridades cubanas restituyeron este domingo las acreditaciones de prensa solo a dos de los periodistas de la Agencia Efe en La Habana a los que se les retiraron la noche del sábado, algo que el medio de comunicación español calificó de insuficiente, mientras prosiguen las reacciones de condena, a las que se sumó el Departamento de Estado de EE.UU.

El Centro de Prensa Internacional (CPI) de Cuba comunicó la nueva decisión a una redactora y un camarógrafo de la delegación de Efe en Cuba apenas unas horas después de que se les retirase la acreditación de prensa sin previo aviso a todos los trabajadores de esta delegación -tres redactores, un fotógrafo y un cámara de TV, además de a un fotógrafo colaborador-.

Pero la presidenta de la Agencia Efe, Gabriela Cañas, comunicó a las autoridades cubanas que la decisión de restituir solo dos credenciales es insuficiente y les reiteró su reclamación de que se devuelvan todas.

La FAPE urge la mediación del Gobierno español con Cuba para que revoque su decisión con los periodistas de "Efe"


MADRID.- La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) pidió hoy la mediación del Gobierno de Pedro Sánchez para que Cuba "reconsidere" la medida de retirar sus credenciales de prensa a los miembros de la delegación de la agencia Efe en La Habana. En una nota, la FAPE rechaza "rotundamente" esta decisión del Gobierno cubano, concretamente del resposable del Centro Internacional de Prensa del Minrex, Alberto González Casals (en la imagen), al considerarla una "clara vulneración de las normas internacionales en materia de libertad de prensa" y solicita al Gobierno español que "haga las gestiones de mediación que considere oportunas para que Cuba reconsidere la medida".

"Esta medida es un atentado a la libertad de expresión e información y trata de impedir que los periodistas de Efe sigan informando de la situación en Cuba con la profesionalidad, rigor e imparcialidad con que viene trabajando desde siempre la agencia española", afirma el presidente de la FAPE, Nemesio Rodríguez.

También la red de mujeres comunicadoras de Internacional ACM condenó "enérgicamente" la decisión del Gobierno de Cuba y desde Roma, la Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras (AMMPE) pidió a sus asociadas "que hagan sentir su voz" ante lo que consideró "un grave atentado a la libertad de prensa". 

"Solicitamos a nuestras asociadas de todo el mundo, sobre todo de América Latina que hagan sentir su voz ante esta medida, que consideramos un grave atentado a la libertad de prensa", añade la AMMPE, creada en 1969 en Ciudad de México y cuya sede actual se encuentra en la capital italiana. 

E igualmente la Asociación de Corresponsales de la Prensa Internacional en Chile (ACPI) se solidarizó con la Agencia Efe "ante el inexcusable atropello a la libertad de prensa -derecho fundamental- que han sufrido en Cuba" sus profesionales. Varios medios internacionales, como la agencia Reuters o Euronews, se hicieron eco de la retirada de acreditaciones.

A la decisión también ha reaccionado ya la directora de Amnistía Internacional para las Américas, Erika Guevara-Rosas. "Grave escenario, claramente ese gobierno tiene mucho que esconder", ha hecho saber en la red social, antes de mandar un mensaje de "solidaridad" al medio español.

El Ministerio español de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación ha convocado este lunes por la mañana al encargado de negocios de Cuba en España para pedir "explicaciones" por la decisión de las autoridades de la isla de retirar la acreditación al personal de la agencia EFE en La Habana.

Además, la embajada de España en La Habana está realizando gestiones con las autoridades cubanas para que devuelvan todas las credenciales a los periodistas de Efe y que estos puedan realizar su trabajo, agregaron las fuentes.

La disposición fue adoptada un mes y medio después de que se hubiera retirado la acreditación al coordinador de redacción de Efe en La Habana. Está además pendiente el visado de prensa del nuevo responsable de la delegación.

Se trata de la primera vez que inhabilitan a una agencia de noticias internacional en el país, según el coordinador del medio en Cuba, Atahualpa Amerise, en su cuenta de Twitter. La decisión tiene lugar a pocas horas de la gran movilización opositora prevista para este lunes.

Esta decisión, se les informó, fue tomada en virtud del llamado "artículo 1 de las disposiciones finales del reglamento de agencias de prensa extranjera". 

El periodista indica que no han podido encontrar tal artículo y remite a otra disposición de la normativa del CPI por el que se justifica la retirada de credenciales por "acciones impropias o ajenas a su perfil y contenido de trabajo, así como cuando se considere que ha faltado a la ética periodística y/o no se ajuste a la objetividad de sus despachos".

Amerise recuerda que la agencia ha publicado en los últimos días una entrevista con el principal líder de la ilegalizada marcha opositora del lunes 15, el dramaturgo Yunior García Aguilera. "Ignoramos", apunta no obstante, si ha influido en la decisión del Gobierno cubano.

La presidenta de la agencia Efe, Gabriela Cañas, ha pedido al Gobierno cubano que "reconsidere" su decisión. "La agencia Efe es un medio objetivo y responsable que informa sobre la isla desde hace más de 40 años y no entiende las razones de esta medida", ha hecho saber en su cuenta de Twitter.

El mundo libre se vuelca contra el atropello de las autoridades cubanas a la agencia española de noticias "Efe"


MADRID.- Prosiguen las gestiones para lograr revertir por completo la decisión de las autoridades cubanas contra la libertad profesional de expresión. El embajador de España en La Habana, Ángel Martín Peccis, está tratando desde el primer momento de que se devuelvan todas las credenciales a los periodistas de la delegación de Efe en Cuba y que estos puedan realizar su trabajo, según fuentes oficiales.

El Ministerio español de Asuntos Exteriores convocó este domingo al encargado de negocios de la embajada de Cuba en Madrid para pedir explicaciones sobre esta situación.

La medida, que se produce en vísperas de la marcha opositora convocada para mañana lunes 15, tiene un mes y medio después de que se retirase la acreditación al coordinador de redacción de Efe en La Habana y mientras está pendiente el visado de prensa del nuevo responsable de la delegación.

La decisión de las autoridades cubanas ha provocado una cascada de reacciones tanto políticas como desde organismos de defensa de la libertad de prensa y medios periodísticos de todo el mundo para reclamar que se permita el ejercicio de la libertad de prensa, reacciones que continuaban la tarde del domingo.

El Departamento de Estados de Estados Unidos instó al Gobierno de Cuba a restituir "todas" las acreditaciones de prensa al equipo de la Agencia Efe en La Habana.

"Revocar las credenciales a los periodistas de Efe -horas antes de las protestas pacíficas planificadas- es otro método por el cual el régimen cubano aplasta la libertad de información", señaló en Twitter el subsecretario de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Brian A. Nichols.

"Instamos al Gobierno cubano a restituir todas las credenciales a EFE y dejar que el pueblo cubano hable libremente", agregó el encargado de Latinoamérica en el Departamento de Estado.

La Unión Europea solicitó “aclaraciones” a las autoridades cubanas sobre algo que cree que podría significar una “grave vulneración de la libertad de expresión”.

“Hemos visto la información. Lo estamos investigando y solicitando aclaraciones a las autoridades cubanas y estamos en contacto con Efe”, indicó a Efe Nabila Massrali, portavoz del alto representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell.

El relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Pedro Vaca, condenó lo que calificó de medida "caprichosa y arbitraria".

"Por la información de la cual disponemos hasta el momento, esta decisión de retiro de credenciales al equipo de Efe es entre caprichosa y arbitraria en tanto no existe ninguna razón y tiene unos efectos gravísimos", dijo Vaca por teléfono a Efe.

Según Vaca, "la presencia de Efe y de cualquier corresponsalía internacional debería ser algo que se salude, no algo que se obstruya ni algo que se frustre". .

Consideró que el hecho es particularmente grave "el retirar credenciales a un medio de tanta trayectoria como Efe. No estamos hablando de un medio nuevo, no estamos hablando de un medio que no tenga procesos editoriales; estamos hablando de un medio absolutamente serio, de una de la agencias más importantes con presencia en la región", puntualizó.

Desde su sede en Viena, el Instituto Internacional de Prensa (IPI), una red global de propietarios y editores de medios de comunicación, condenó también la medida cubana,

“Efe es una de las fuentes más fiables de información en el mundo y es la agencia líder en los países de habla hispana. Retirar las acreditaciones de todos los periodistas de Efe es un intento sin disimulo de restringir la cobertura independiente de la actualidad en la isla", dijo la directora ejecutiva de IPI, Barbara Trionfi.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó "los nuevos ataques a la libertad de expresión y la creciente represión que lanzó en las últimas horas el régimen cubano", incluyendo la retirada de credenciales a los periodistas de la Agencia Efe en La Habana.

La SIP exigió al gobierno del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, que brinde garantías para la cobertura de la protesta cívica y pidió a la comunidad internacional que se mantenga alerta para reclamar que se permita al pueblo expresarse en libertad y que no se impida el libre ejercicio de la actividad periodística.