viernes, 28 de febrero de 2020

Bolsonaro invita al empresariado a boicotear a la "prensa podrida" de Brasil

SAO PAULO.- El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, invitó este jueves al empresariado a no anunciarse en la "prensa podrida" que busca derrocarlo, tras la polémica levantada por apoyar un acto contra los Poderes Legislativo y Judicial convocado para el 15 de marzo, que hoy negó estar incentivando.

"La prensa, no estoy reclamando, es una afirmación, como regla tiene como combustible la mentira", dijo el líder ultraderechista en su tradicional transmisión semanal en redes sociales, en la que se centró principalmente en criticar a los medios de comunicación.
"Es una vergüenza lo que hace la prensa brasileña", completó para posteriormente cargar directamente contra la periodista Vera Magalhaes, del diario 'Estado de Sao Paulo'.
Magalhaes reveló que Bolsonaro compartió un vídeo por Whatsapp en el que es presentado como un héroe que desafía "a los poderosos" y se convoca a la ciudadanía a manifestarse el 15 de marzo a su favor y en contra del Congreso, que ha frenado varios de sus proyectos legislativos.
La acción del mandatario fue condenada por importantes líderes políticos, partidos de la oposición y hasta por varios magistrados de la Corte Suprema.
Bolsonaro, en el poder desde el 1 de enero de 2019, se refirió a la materia de Vera Magalhaes, de la que dijo que "necesita tener un poco más vergüenza", como "un trabajo guarro más" de la prensa brasileña.
"No existe eso de que estaría estimulando un movimiento contra el Congreso y el Judiciario. No podemos envenenarnos con esa prensa podrida que tenemos ahí, en gran parte podrida", expresó.
En este sentido, Bolsonaro anunció que en marzo tendrá una reunión con empresarios en Sao Paulo a los que invitará a que "no se anuncien" en "esos periódicos, esas revistas, como la Revista Época o el diario Folha de Sao Paulo" porque "trabajan contra el Gobierno".
"Y si el Gobierno va mal, toda la economía de Brasil va a sufrir. Uno no puede dar dinero para una prensa que miente todo el tiempo. Hay buenas revistas, hay buenos periódicos, ahora bien, cuando uno se anuncia en La Folha (de Sao Paulo) está ayudando a hundir Brasil, todo el tiempo quieren derrotarme", reclamó.
Bolsonaro también sugirió que las críticas que recibe de la prensa responden a su negativa de gastar 1.000 millones de reales (unos 225 millones de dólares) por año, que según él "era la media que otros gobiernos gastaban", con propaganda oficial.
"Nosotros estamos gastando, tal vez, alrededor del 10 % de eso", dijo.
El gobernante brasileño afirmó que respeta la independencia de los poderes, pero al mismo tiempo reclamó sobre ambos.
Sobre el Congreso admitió que "realmente" no está consiguiendo aprobar lo que él quiere y se quejó de que los parlamentarios no discutan ni voten sus proyectos de ley.
Entre ellos, citó uno que propone aumentar la fecha de validez del carné de conducir de 5 a 10 años y otro más polémico que permite la minería y la generación de energía eléctrica en las reservas indígenas del país, la mayoría de ellas situadas en la Amazonía.
De hecho, supeditó la aprobación de este último texto a poder fiscalizar de forma más eficiente los delitos medioambientales que se dan en el mayor bosque tropical del planeta.
"Ahora bien, no me vengan a exigir que fiscalice un área del tamaño de la región sudeste" del país, que es "el equivalente a las tierras indígenas demarcadas en Brasil", que fiscalice "robo de madera, contrabando de piedras preciosas, robo de biodiversidad porque no hay cómo hacer eso", manifestó.
En su opinión, con ese proyecto el indígena "iba a ser tratado como un ciudadano brasileño" y a tener "esa libertad" para explotar sus tierras, lo que, por otra parte, ha sido duramente criticado por los movimientos ecologistas y pro derechos humanos.
El mandatario también cuestionó algunas decisiones judiciales, como la que derrumbó una medida en la que ordenaba la retirada de los radares móviles de las carreteras.
Asimismo, se quejó de otro fallo judicial que suspendió por unos meses el nombramiento de Sergio de Camargo, un periodista negro que minimizó la existencia del racismo en Brasil, como presidente de la Fundación Palmares, responsable por la promoción de la cultura negra y la igualdad racial en el país.
"No voy a desistir, voy a buscar hacer aquello que hablé en campaña, pero no voy a criticar al Parlamento, así como no critico a la Corte Suprema, respeto a los poderes, ahora bien tenemos que insistir y persistir", expresó.

El 2019 fue el peor año para hacer periodismo en Venezuela, según una ONG

CARACAS.- El 2019 fue el peor año para el ejercicio del periodismo en Venezuela, según el reporte anual de la ONG Instituto de Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS) publicado este jueves y que contabilizó en el período 534 casos de violaciones a la libertad de expresión en el país.

De acuerdo con el reporte, la ONG precisó que los 534 casos implicaron 1.032 violaciones a la libertad de expresión y al derecho al acceso a la información pública tanto de los periodistas como de los ciudadanos.
Cada caso suele incluir varias violaciones a la libertad de expresión y al derecho al acceso a la información pública.
En 2019, se duplicaron los registros del año precedente cuando el IPYS contabilizó 266 y es el mayor número de violaciones a la libertad de expresión en el período comprendido entre 2012 y 2019.
El año pasado, advirtió la ONG, el ejercicio del periodismo en Venezuela se vio afectado por "el abuso del poder estatal, las agresiones y amenazas, la desinformación, la opacidad y los mecanismos de censura".
Esta situación se produjo en medio de "sostenidos conflictos sociopolíticos", así como de "una crisis profunda" de los derechos humanos y de los servicios públicos que afectaron a todo el país.
Entre las 1.032 violaciones a la libertad de expresión enumeradas por la ONG, figuran 512 situaciones de uso abusivo del poder estatal y 326 agresiones y ataques contra periodistas y medios de comunicación social.
Asimismo, el IPYS registró limitaciones de acceso a la información pública, acciones legales administrativas contra medios y periodistas y casos de censura previa, entre otros.
En la categoría de "uso abusivo del poder estatal", IPYS detalló 76 detenciones arbitrarias que afectaron a 48 reporteros venezolanos y a 28 corresponsales extranjeros.
El reporte precisó que esas detenciones arbitrarias ocurrieron mientras los periodistas cubrían "situaciones de relevancia política relacionados con la oposición venezolana, eventos vinculados con la ayuda humanitaria, así como con las protestas de calle para exigir servicios públicos".
A juicio del IPYS, el número de violaciones a la libertad de expresión durante 2019 demuestran que el Estado venezolano "insiste en ignorar" las recomendaciones emitidas desde 2016 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en las que solicita "tomar medidas urgentes para salvaguardar la libre información" en el país.
Por ello, la ONG venezolana solicitó a las autoridades que se asegure "la protección efectiva" a periodistas y defensores de derechos que sean objeto de "actos de intimidación, amenazas y ataques" para que puedan ejercer su trabajo sin restricciones.
El IPYS es una ONG fundada en 2002 y que enfoca su trabajo en el monitoreo e investigación de la libertad de expresión y el derecho a la información en Venezuela.

jueves, 27 de febrero de 2020

La prensa digital ya factura 400 millones por publicidad y le pisa los talones al papel en España

MADRID.- Los periódicos digitales están a punto de superar en ingresos a la prensa en papel. Lo que hace un lustro parecía imposible podría convertirse en realidad este año o el próximo, confirmando un cambio de tendencia histórico para los diarios españoles, según Invertia.

Los datos de Infoadex hecho públicos hace una semana reflejan que las ediciones digitales de los diarios tradicionales -El Mundo, El País, ABC o La Vanguardia- sumadas a los diarios nativos -El Español o El Confidencial- ingresaron en su conjunto 399 millones de euros en publicidad durante 2019.
Las ediciones impresas de estos mismos diarios tradicionales que incluyen además diarios en papel regionales, económicos y deportivos, facturaron 485,2 millones de euro por publicidad en 2019. De esta manera, las ediciones impresas se siguen quedando con el 55% de todos los ingresos del sector.
Después de una década de crecimiento a dos dígitos para la prensa digital y de caídas cercanas al 10% para el papel, el sorpasso debería producirse en los próximos meses. Solo en 2020 los diarios en papel perdieron un 9,1% de su facturación por publicidad, según Infoadex.

Evolución del papel

Con todo, las noticias no son del todo buenas para el sector en general. En total, los diarios impresos y sus ediciones digitales (más los periódicos nativos) ingresaron 884,2 millones de euros por publicidad en 2019, un dato que se compara con los 821 millones que se llevaron los diarios tradicionales agrupados en AMI en 2014.
El Libro Blanco del sector de prensa refleja que en 2015 los ingresos totales alcanzaron 821 millones -sumando diarios impresos, versiones digitales de diarios tradicionales y dominicales- de los cuales la prensa en papel representó el 75% y la digital el 19%.
A la luz de los datos se puede inferir que el sector ha sustituido en parte sus ingresos en papel por los digitales. De hecho, ya hay grandes cabeceras como El País o El Mundo que ingresan más publicidad en digital que en papel, pero han tenido que compartir casi la misma inversión entre muchos más actores.
Los datos aportados por el Libro Blanco no incluían el peso publicitario de las cabeceras nativas y el dato de Infoadex sí lo hace. La publicidad crece levemente y se reparte entre muchas más manos.

Nuevos formatos

Además, los diarios nativos no son el único soporte con el que se reparte la publicidad digital. De hecho, los datos de Infoadex reflejan que los diarios solo se llevan el 14,2% de toda la inversión digital, una tarta que se reparten entre buscadores (Google), Display (Facebook) y Redes Sociales.
En 2019 Search (buscadores) se llevó 869 millones de los 2.818 millones de toda la inversión digital, Branded Content ingresó 357 millones y sitios de internet que no son medios se quedaron 317 millones de euros.  
La inversión publicitaria en diarios tradicionales en 2015 representaba el 22% del total  del mercado y ahora, con medios nativos incluidos, apenas llega al 15%. Esto significa que el dinero que llega a la prensa no solo se ha estancado -pese a la arremetida de sus versiones digitales- sino que ahora se comparte con otros muchos sectores.
Un sector que ha visto cómo otros soportes inexistentes hace cinco años como Google, Facebook o incluso los influencers, se están quedando con un boyante sector digital en un futuro en el que sus viejos formatos están cada vez más obsoletos.

El Constitucional establece que los medios no pueden publicar fotos de las redes sociales sin consentimiento

MADRID.- El Tribunal Constitucional ha establecido por primera vez que los medios de comunicación no pueden publicar informaciones sustraídas de las redes sociales para ilustrar informaciones si no tienen el consentimiento expreso de los afectados. En una sentencia novedosa, que sienta jurisprudencia, el tribunal de garantías confirma el fallo del Tribunal Supremo que condenó a La Opinión de Zamora a indemnizar con 15.000 euros a un hombre cuya fotografía fue obtenida de su cuenta de Facebook y publicada en la portada del periódico para ilustrar un suceso del que fue víctima.

En la resolución, a la que ha tenido acceso El Mundo, la Sala Segunda del Alto Tribunal establece que se vulneró el derecho fundamental a la imagen del ciudadano ya que la fotografía de "un particular anónimo o desconocido, o lo que es lo mismo, de alguien que no ejerce cargo público o una profesión de notoriedad, por más que sea captada en un lugar público no puede utilizarse sin su expreso consentimiento".
Los hechos se remontan al 8 de julio de 2013 cuando el citado diario publicó con el título "Un hombre muere en Zamora al dispararse después de herir a su hermano de otro tiro" un reportaje sobre un suceso ocurrido el día anterior en el domicilio familiar del afectado consistente en el suicido de su hermano. 
El hombre demandó al periódico alegando que el artículo periodístico contenía datos personales y familiares que permitían identificarle, tales como su nombre, el de su hermano, las iniciales de sus apellidos, el apodo del fallecido, la dirección del domicilio familiar, la profesión del padre y el lugar donde la ejerció, además de referencias a la notoriedad de la familia en la localidad o incluso la enfermedad neurodegenerativa padecida por la madre. 
En el reportaje se incluyeron fotografías del demandante y de su hermano, que habían sido obtenidas de sus respectivos perfiles de la red social Facebook sin la preceptiva autorización. 
Tras ser condenado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, La Opinión de Zamora recurrió en amparo al Tribunal Constitucional defendiendo el derecho a comunicar libremente información veraz por cualquier medio de difusión. 
El Ministerio Fiscal solicitó la desestimación del amparo ya que, a su juicio, aunque la publicación del trágico suceso cumple con los estándares de relevancia pública o social y de veracidad exigidos por este tribunal en acontecimientos de relevancia penal, no era uno de los dos supuestos en los que sí se puede publicar una imagen de un ciudadano anónimo sin previo consentimiento.
Los magistrados Juan Antonio Xiol (ponente), Fernando Valdés, Pedro González Trevijano, Antonio Narváez y Ricardo Enríquez explican estos dos supuestos se dan cuando, en primer lugar, la persona aparezca en la fotografía de manera meramente accesoria e intrascendente, sin protagonismo alguno, o en el caso de que la participación en el acontecimiento noticiable de la persona inicialmente anónima fuera principal o protagonista, "en cuyo caso su derecho fundamental a la imagen deberá ceder frente al derecho a la información, precisamente debido al papel no accesorio que ha asumido el propio sujeto". 
Sin embargo, el tribunal considera que no se cumplen ninguno de estos requisitos en el presente procedimiento y recuerda que la "regla primera" para lograr la protección del derecho fundamental a la imagen para "poder captar, reproducir y/o publicar la imagen de una persona es indispensable su consentimiento inequívoco". 
Entre otras cuestiones, porque la publicación de una fotografía supone una "mayor intromisión en el derecho a la privacidad de la persona", pues muestra al público sus rasgos haciéndola identificable. 
El TC reconoce que los sucesos criminales son acontecimientos noticiables, "incluso con independencia del carácter de sujeto privado de la persona afectada por la noticia. 
Sin embargo, el límite está en la individualización, directa o indirecta, de la víctima, pues este dato no es de interés público porque carece de relevancia para la información que se permite transmitir".
En el caso analizado, el tribunal concluye que la fotografía no guardaba una "especial relación" con las circunstancias del suceso trágico sobre el cual se estaba informando, "lo que hacía totalmente innecesaria la reproducción de la imagen identificable del rostro de la víctima".

La incidencia de las redes sociales

Además, la sentencia aborda de lleno la incidencia que las nuevas tecnologías y la aparición de las redes sociales pueden tener en el derecho a la imagen. 
"Los usuarios han pasado de una etapa en la que eran considerados meros consumidores de contenidos creados por terceros, a otra -la actual- en la que los contenidos son producidos por ellos mismos. 
Con plataformas como Facebook, Twitter, Instagram o Tuenti los usuarios se han convertido en sujetos colaborativos, ciudadanos que interactúan y que ponen en común en redes de confianza lo que tienen, lo que saben o lo que hacen, y que comparten con un grupo más o menos numeroso de destinatarios -usuarios igualmente de la Red Social- todo tipo de imágenes, información, datos y opiniones, ya sean propios o ajenos", explican el TC.
En este contexto "es innegable" que "algunos contornos de los derechos fundamentales al honor, a la intimidad y a la propia imagen pueden "quedar desdibujados" y que "la utilización masificada de estas tecnologías de la información añaden nuevos problemas jurídicos a los ya tradicionales. 
Si bien es un hecho que el funcionamiento de las redes sociales permite la difusión de información personal, también lo es que puede significar una pérdida de control de la información suministrada por el propio usuario". 
En ese sentido, el tribunal advierte "por obvio que resulte" de que "los usuarios continúan siendo titulares de derechos fundamentales y que su contenido continúa siendo el mismo que en la era analógica". 
El tribunal afirma que "el reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales comprendidos en el artículo 18 de la Constitución conlleva la potestad de la persona de controlar los datos que circulan en la red social".
En el caso concreto de Facebook, el Constitucional destaca que no puede obviarse que la información ofrecida en esta red social está inmersa en "una maraña de cláusulas contractuales contenidas en un prolijo y extenso documento alojadas en lugares del sitio web de difícil acceso para el usuario, reservándose, por otro lado, la plataforma la posibilidad de modificar las condiciones de uso y privacidad en cualquier momento, sin necesidad de preaviso a los usuarios registrados que con anterioridad las hubieran aceptado". 
Por tanto, la Sala entiende que "hay que concluir que el ciudadano desconoce el contenido real y las consecuencias del otorgamiento de la autorización exigida para su registro y utilización, pues resultan de difícil comprensión para cualquier usuario medio que no disponga de conocimientos jurídicos y tecnológicos, por lo que difícilmente en este caso puede hablarse de un consentimiento basado en información fiable o confiable".

Emilio Morenatti plantea cómo hacer que el periodismo no deje de tener reputación


MURCIA.- El fotógrafo Emilio Morenatti, premio Ortega y Gasset, lleva más de treinta años cubriendo conflictos y en la capital de la Región de Murcia ha explicado cómo ha cambiado el fotoperiodismo en los últimos años. ¿Ha cambiado para bien o para mal? y ¿qué papel juegan las redes sociales?

Morenatti, que participa en las XIV jornadas de la Asociación de Gráficos de la Región, ha hablado en Radio Murcia de "un momento complicado, estamos haciendo que el fotoperiodismo sobreviva", y apunta que la solución "es difícil, pero se abren muchos caminos, y algunos son interesantes".
Señala que hay aspectos clave y apunta a "una generación de fotoperiodistas muy interesante", a los que él monitoriza, que "es una auténtica esperanza, con unos talentos alucinantes y una cultura visual impresionante", y eso unido "a las ganas de contar cosas", es extraordinario, si bien advierte que hay que ver también "cómo regularizar esto y cómo hacer que el periodismo no deje de tener reputación". 
Y en este sentido advierte que "el periodismo lo hacen los periodistas y los medios de comunicación seria", un periodismo de verdad, que reivindica.

Daniel Ortega es enemigo de la prensa libre, dice un movimiento local de periodistas

MANAGUA.- El Gobierno que preside Daniel Ortega es "enemigo de la prensa libre", dijo este miércoles el movimiento Periodistas y Comunicadores Independientes de Nicaragua, que denunció que al menos 10 reporteros fueron agredidos este martes por policías y parapolicías cuando cubrían manifestaciones antigubernamentales.

"Este Gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo es enemigo de la prensa libre, es enemigo del periodismo independiente", señaló en rueda de prensa el periodista nicaragüense Sergio Marín Cornavaca, en nombre de ese gremio.
En una declaración leída por el comunicador Julio López, ese movimiento condenó las agresiones ejercidas por parte de las fuerzas policiales y parapoliciales por orden del Gobierno contra hombres y mujeres de prensa independientes mientras realizaban coberturas de protestas.
También exigieron el cese de la "represión institucional que criminaliza el trabajo de los periodistas y niega el derecho ciudadano de acceso a la información veraz", como establece la Constitución Política de Nicaragua.
Además, demandaron al Estado de Nicaragua el cese inmediato de robos de equipos periodísticos, así como toda agresión contra periodistas, comunicadores sociales, medios independientes, blogueros y fotógrafos.
Asimismo, hicieron un llamado a los organismos internacionales "a tomar nota" de esas agresiones y "demandar a que no se continúen con estas acciones represivas del Estado contra la prensa independiente".
La Policía de Nicaragua amenazó este martes a los periodistas que dieron cobertura a una frustrada marcha contra el Gobierno, misma que fue impedida por un fuerte operativo de las fuerzas de seguridad en las calles y en un centro comercial, en Managua.
Durante el operativo, las fuerzas de seguridad expulsaron con empujones a los periodistas, y un desconocido agredió al equipo gráfico de la Agencia Efe en Nicaragua, compuesto por la camarógrafa Reneé Lucía Ramos y el fotógrafo Jorge Torres.
Un policía antidisturbio amenazó de muerte al periodista Yelsin Espinoza, de la plataforma digital "Nicaragua Actual" y quien la semana pasada regresó al país tras permanecer un año en el exilio por razones de seguridad.
"Acordate que sos de la Calle Real hijo de puta y te voy a palmar (matar) a tu familia", amenazó el antimotin al periodista cuando transmitía en vivo un piquete de protesta y corrió a refugiarse en un vehículo para evitar le arrebataran sus equipos de trabajo.
Al respecto, el abogado Julio Montenegro, del organismo "Defensores del Pueblo", explicó que esa amenaza es "gravísima" y es un delito que deberá ser evaluado y juzgado.
"La misma Policía Nacional debe proceder de manera proactiva y debe iniciar al menos un proceso administrativo para efectos de expulsión" de ese oficial, indicó.
Advirtió que si el comportamiento de ese agente es avalado, diría mucho del comportamiento del órgano policial.
Según el movimiento Periodistas y Comunicadores Independientes de Nicaragua, al menos 10 reporteros fueron objetos de algún tipo de agresión policial durante la jornada de ayer.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó el hostigamiento policial contra los periodistas y reporteros gráficos que cubrían las protestas en Nicaragua.
Ese organismo recordó que los periodistas, en el ejercicio de su labor, no deben ser detenidos ni hostigados por las fuerzas del orden, por el contrario, tienen el deber de proteger cuando los periodistas son víctimas de actos de violencia por parte de terceros, y sus equipos y materiales no pueden ser retenidos, decomisados o destruidos.
Desde 2018, Nicaragua vive una crisis sociopolítica que ha dejado al menos 328 muertos, según la CIDH, aunque organismos locales elevan la cifra a 684 y el Gobierno reconoce 200 y denuncia un intento de "golpe de Estado".
Según el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), ente tutelado por la CIDH, el mayor responsable de la violencia es el Gobierno de Ortega, a quien atribuye incluso crímenes "de lesa humanidad" en medio de la crisis.

miércoles, 26 de febrero de 2020

China condena a diez años de cárcel al editor que publicaba libros críticos con el régimen comunista

PEKÍN.- El librero y activista sueco Gui Minhai, propietario de una editorial especializada en libros críticos con el Partido Comunista de China (PCCh), fue condenado a 10 años de cárcel por “dar servicios de inteligencia ilegales a países extranjeros”.

Según anunció el lunes por la noche el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo (en el este de China, ciudad natal de Gui), el activista se declaró culpable y no apeló su sentencia, que también incluye la pérdida durante cinco años de sus derechos políticos.
El comunicado de esa institución afirma que, aunque Gui se nacionalizó sueco en 1996, en 2018 pidió recuperar su nacionalidad china “con arreglo a la legislación”.
El caso de Gui ha provocado fuertes tensiones diplomáticas entre Estocolmo y Pekín, e incluso la exembajadora sueca en Pekín se ha visto envuelta en un proceso judicial después de que la Fiscalía presentase cargos contra ella por organizar una reunión secreta relacionada con el librero, preso desde hace años.
El pasado mes de noviembre, ambos países volvieron a enzarzarse en esta disputa diplomática después de que la ministra sueca de Cultura, Amanda Lind, entregase un premio en ausencia al librero, a pesar de que el embajador chino en Estocolmo había advertido de que la participación de cualquier representante gubernamental en el acto conllevaría la prohibición de su entrada en China.
Los problemas de Gui Minhai con el régimen comenzaron en otoño de 2015 cuando cinco editores y libreros de Hong Kong críticos con Pekín desaparecieron misteriosamente para reaparecer bajo custodia china meses más tarde, aunque todos menos él fueron liberados poco después tras la presión internacional.
Gui aseguró entonces en un mensaje de televisión que había vuelto a China para asumir su responsabilidad por la muerte de una joven a la que supuestamente había atropellado en 2003.
El librero fue liberado en octubre de 2017 tras cumplir una condena de dos años, pero meses después fue detenido de nuevo por las autoridades chinas en un tren cuando se dirigía a Pekín junto con diplomáticos suecos para realizarse un chequeo médico en la embajada de Suecia y, desde entonces, ha permanecido retenido.
En una nueva comparecencia ante los medios declaró hace dos años que había sido manipulado por las autoridades suecas, que -aseguró- querían sacarlo del país “de forma ilegal”. En aquella entrevista vertió numerosas críticas al país europeo.
En China es habitual que los funcionarios investigados o condenados por delitos de corrupción muestren públicamente su arrepentimiento, por lo que numerosos medios internacionales han cuestionado que Gui ofreciera esas comparecencias libremente.

'Thomson Reuters' nombra un nuevo CEO mientras los beneficios superan estimaciones del mercado

NUEVA YORK.- Thomson Reuters Corp dijo el martes que nombró al expresidente de Nielsen Holdings Plc, Steve Hasker, como nuevo consejero delegado del grupo en sustitución de Jim Smith. 

La firma matriz de Reuters News también anunció beneficios mayores a lo esperado el martes, con un alza de un 60% interanual en su beneficio operativo, gracias a menores costes e inversiones después de la separación de su negocio Financial and Risk (F&R).
Hasker, recientemente ejecutivo de primera línea en la agencia de talentos de Hollywood, CAA, asumirá su nuevo rol el 15 de marzo, dijo Thomson Reuters. Smith, un periodista que supervisó un período de profundos cambios en la compañía, se mantendrá en un período de transición y se convertirá presidente de la Thomson Reuters Foundation.
Stephane Bello, presidente financiero, también dejará su cargo y será sucedido por Mike Eastwood, actual vicepresidente senior de finanzas corporativas. Bello supervisará la estrategia y desarrollo de negocios hacia el 2021, dijo la compañía. 
Thomson Reuters mantuvo el objetivo de crecimiento de sus ingresos orgánicos de entre el 4% y el 4,5% en 2020 y dijo que sus márgenes serán levemente más altos de lo que proyectó en octubre y por encima los niveles del 2019.
El beneficio ajustado en el cuarto trimestre subió a 216 millones de dólares, o 37 centavos por acción, frente a los 135 millones de dólares o 19 centavos por acción anteriores.
Analistas esperaban en promedio un beneficio de 33 centavos por acción, de acuerdo con IBES de Refinitiv.
Las acciones de la compañía en Nueva York y Toronto reaccionaban con alzas superiores al 2%. 
El proveedor de noticias e información financiera registró un alza de un 4% en los ingresos orgánicos a 1.580 millones de dólares y ventas más sólidas en cada una de sus tres principales divisiones: Legal Professionals, Corporates y Tax & Accounting Professionals. La división Reuters News, en tanto, registró unas ventas orgánicas de 164 millones de dólares, un 5% más.
“Con la reorganización concluida y un claro foco en el futuro de nuestro negocio principal, este es el momento perfecto para poner en funciones a la próxima generación de liderazgo”, dijo Jim Smith en un comunicado.
La compañía, controlada por la familia canadiense Thomson, dijo que el consejo de administración había aprobado un alza de 8 centavos en el dividendo anual, a 1,52 dólares por acción.

martes, 25 de febrero de 2020

China está persiguiendo y silenciando a aquellos que informan sobre el coronavirus en WeChat o Twitter

NUEVA YORK.- El gobierno chino quiere controlar cualquier aspecto relacionado con el coronavirus, incluso la información que se propaga desde las redes sociales o a través de las aplicaciones de mensajería. Por eso está censurando y persiguiendo a aquellos ciudadanos que han utilizado Internet en los últimos días para propagar información sobre este problema de salud pública, según informa la revista Vice.

La regulación de la protesta y la disidencia no es nueva en China, pero las personas que han compartido información sobre el virus que se originó en la ciudad china de Wuhan describen interacciones relativamente inocentes en las redes sociales que, sin embargo, dieron como resultado respuestas directas e indirectas del gobierno chino, según informa Vice.
El coronavirus se ha convertido en un tema de desacuerdo en China, con protestas en línea como la que siguió a la muerte del doctor Li Wenliang que acumula reacciones furiosas en redes sociales que luego se eliminan rápidamente Li Wenliang murió después de contraer el virus mientras trataba a pacientes en Wuhan. 
En diciembre pasado, intentó alertar a sus colegas médicos advirtiendo sobre un virus que creía que se parecía al SARS, otro coronavirus mortal. Pero la policía le dijo que "dejara de hacer comentarios falsos" y fue investigado por "propagar rumores".
El hashtag "Quiero libertad de expresión" se difundió en el sitio de redes sociales chino Weibo en las horas posteriores a la muerte de Li, acumulando 2 millones de publicaciones que fueron eliminadas al día siguiente, asegura el medio NPR.
Vice asegura que las medidas represivas están comenzando a centrarse en publicaciones individuales y a veces totalmente inocentes en lugar de movimientos de masas enfurecidas. solo movimientos de masas más grandes. 
Un hombre chino que estaba de vacaciones en California confesó a Vice que estaba tratando de compartir información sobre el coronavirus con su familia en Wuhan en WeChat, una especie de WhatsApp chino.
El ciudadano asegura que cree que el gobierno chino presionó a sus amigos en China para que le preguntaran sobre su paradero en los Estados Unidos y recibió una advertencia de que alguien en Shanghai estaba tratando de acceder a su cuenta de WeChat.
Otro hombre que vive en China denuncia que los funcionarios lo visitaron en su casa en Dongguan poco después de publicar un tuit en el que criticaba la forma en que el gobierno chino estaba manejando la propagación del virus. 
Los funcionarios le dijeron que su tuit era un ataque contra el gobierno chino, su teléfono fue confiscado y se vio obligado a firmar una declaración diciendo que no repetiría la misma “amenaza”, informa Vice.
Más de 2.600 personas han fallecido después de contraer el nuevo coronavirus. Se estima que más de 79.000 personas han enfermado desde que se detectó el primer brote en Wuhan en diciembre. 
El gobierno chino ha sido duramente criticado por su mal manejo del brote, que incluyó censurar informes de noticias sobre la situación en Wuhan y eliminar las publicaciones en las redes sociales de los residentes de Wuhan, muchas de las cuales, según informes, describieron condiciones terribles de hacinamiento en hospitales.
China también ha tomado medidas enérgicas contra el uso de redes privadas virtuales (VPN). Muchas personas en China usan VPN para tratar de evadir a los censores del gobierno en la red. El gobierno incluso ha ordenado a los trabajadores de salud que no mencionen el coronavirus en los chats grupales, informa Vice.

domingo, 23 de febrero de 2020

La derecha funda una asociación de periodistas para expulsar al Gobierno / Santiago Aparicio *

Estos días pasados una recua de periodistas de derechas, incluso de ultraderecha por definirlos de mejor forma, ha fundado la Asociación de Periodistas y Analistas por España (APAE). 

Una reunión de lo más granado de la caverna mediática con la finalidad de defender una serie de principios que se verán a continuación, pero que realmente no es más que el agrupamiento de gentes que no han dignificado su profesión o carecen del “título” para ejercer de analistas. 

Como se ha dicho en más de una ocasión, carentes de la auctoritas del saber, no analizan la realidad sino que se expresan en connivencia con la ultra y la ultra-ultraderecha con fines puramente partidistas y el apoyo de la clase dominante que sólo tiene como finalidad expulsar por todos los medios, legítimos o no, a la coalición de izquierdas del Gobierno.

Si recuerdan en el verano de 1994, tras un fracaso más de los medios de comunicación para derribar a Felipe González y el PSOE del Gobierno del Estado, se fundó la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI) que era la plataforma de enmascaramiento del proceso de conspiración que Luis María Anson reconocería tiempo después y que tan brillantemente desgranó el otrora excelso politólogo Ramón Cotarelo. 

En aquel entonces se juntaron los siguientes personajes: Presidente: Camilo José Cela; Pedro J. Ramírez, José Luis Gutiérrez, Luis María Anson, José Antonio García Trevijano, Pablo Sebastián y Manuel Martín Ferrand como cabezas de cartel. Contaron con la ayuda directa de Antonio Herrero, Luis Herrero, José María García y Fernando Sánchez Dragó (COPE); Eugenio Trías, Juan Francisco Martín Seco, Francisco Umbral, Pilar Urbano, Melchor Miralles, Jesús Cacho, José María Zavala, Casimiro García Abadillo, Enrique Gimbernat o Enrique González Duro (El Mundo); Federico Jiménez Losantos (ABC/COPE/El Mundo); Jaime Campmany (ABC/COPE); Amando de Miguel (ABC/COPE); y Raúl del Pozo (Diario 16/El Mundo). 

De estas plumas surgieron los más vomitivos ataques al Gobierno socialdemócrata de González (hoy le elevan a los altares paradójicamente), con una intensidad que hoy en día no son capaces de alcanzar, por mucho que les parezca que sí. Era un frentefachismo con la única intención de hacer caer al presidente de cualquier forma, poniendo en riesgo incluso la propia democracia porque los principios les resultaban inanes ante la destrucción de quien habían identificado como el enemigo máximo de España (¿les suena?), mientras que ellos era muy patriotas e independientes (¿les vuelve a sonar?).

¿Qué pretende la APAE? Dicen defender “la libertad de expresión, el pluralismo y la libertad de opinión”, como si no pudiesen ejercer esos derechos. Tanto los ejercen que hasta llegan a mentir, inventarse noticias o colar como análisis, pese a carecer de las competencias intelectuales para ello, lo que no deja de ser ideología. 

Además, dicen que mediante la Asociación quieren también defender los ataques que sufren “el Estado de derecho, la Constitución y la Unidad de España”. Como se puede observar unos fines nada periodísticos, muy políticos y con una absoluta carencia de ética y moral. Esto último algo que hubiese sido legítimo si lo defendiesen desde posiciones no partidistas. 

Ahora que ha fallecido Jean Daniel, en Francia siempre le reprocharon que mientras su amigo Albert Camus se mantuvo alejado de las prebendas políticas, él había ejercido como mandarín intelectual del Partido Socialista Francés. Lo mismo se puede decir de esta caterva de supuestos independientes que defienden lo que dicen defender sin permitir contradicción a sus postulados. 

Sólo ellos tienen la verdad y por tanto, como buenos teólogos, la ejercen con toda la saña posible contra los pecadores. No defienden valores sino cuestiones de fe que por su naturaleza son inescrutables. Una fe que acaba escondiendo, realmente, una posición de clase y la defensa de los derechos, no de los pobres asociados, sino de la clase interpuesta. Actúan como mamporreros del poder.

¿Quiénes conforman en nuevo sindicato del crimen? De momento esto son los asociados: Juanma Rodríguez, Alfonso Merlos, Cake Minuesa, Carlos Cuesta, Alfonso Rojo, Juan Carlos Girauta, Javier Cárdenas, Javier Negre, Cristina Seguí, Luis Balcarce, Carmen Tomás, Graciano Palomo, Pilar García de la Granja, Albert Castillón y Jaime González. 

Como pueden ver todos y todas son grandes intelectuales de reconocida obra y acertados análisis, o periodistas que han ganado siete pulitzer desmontando al poder. Vamos lo más granado de la profesión pero para mal o peor que mal. 

En muchos casos personas amargadas con la vida porque no llegaron donde creían que debían llegar, a pesar de haber sido los más condescendientes con los gobiernos de la derecha; en otros, ultraderechistas reconocidos y sin capacidad intelectual, que en algún caso se han permitido hasta amenazar a compañeros de profesión de forma violenta. 

Todólogos, tertulianos de la nada, edecanes de políticos menores, biógrafos de ladrones o, simplemente, expendedores de bilis. Curiosamente todos ellos y ellas blanquean constantemente a la extrema derecha y miran hacia otro lado con los casos de corrupción del PP.

Un nuevo sindicato del crimen para luchar contra el Gobierno en defensa de una libertad de expresión que piensan no existe en España. Y lo dicen con la boca grande y sin mirar que son todos ellos los que vomitan mentiras y manipulan constantemente la información. Fascistas de la palabra y de las ondas hertzianas que realmente sólo pretenden cobijarse bajo una asociación para atacar al Gobierno y, lo que es peor, a sus propios compañeros de profesión. 

No les gusta la Asociación de la Prensa, ni nada por el estilo porque n defienden como debieran a los periodistas. ¿Querían que defendiesen a Negre tras inventarse una entrevista? Lo raro es que Francisco Rosell no le haya puesto de patitas en la calle. Son las SA de la extrema derecha española para amedrentar a periodistas y verdaderos analistas de otros medios de comunicación. 

Tienen un olor a autoritarismo que espanta, porque sólo existe una verdad, la suya, y quien se oponga a ella debe ser perseguido y ajusticiado, al menos, socialmente. La realidad es que demuestran no tener capacidad intelectual, ni creativa pues se han limitado a copiar el originario sindicato del crimen periodístico de los años 1990. De momento esas son las personas que se han adherido, veremos si se unen más qué nivel podría tomar el entramado cavernario.


(*) Doctor en Ciencias Políticas y Sociología. Analista de la realidad y los mitos políticos.


viernes, 21 de febrero de 2020

El Consejo de Redacción de EFE defiende la independencia de sus periodistas y se desvincula del Gobierno


MADRID.- El Consejo de Redacción de EFE ha subrayado en un comunicado que la independencia, la credibilidad, el rigor y la profesionalidad de los informadores de la Agencia son incuestionables, y están y estarán siempre garantizados al margen de quién sea la persona que la presida.

El resto del texto, disponible para todos los medios de comunicación, es el siguiente:

“La destitución sin explicaciones de Fernando Garea como presidente de EFE por parte del Gobierno ha generado críticas lícitas, por cuanto la designación del máximo responsable de esta Agencia aún depende del Ejecutivo, pero también ha suscitado reacciones que ponen en duda sin argumentos la independencia y honestidad de sus periodistas, cuestionamientos que el Consejo de Redacción rechaza y denuncia por su falsedad.
Los informadores de EFE vienen demostrando desde hace décadas su profesionalidad, dedicación y credibilidad en todas partes del mundo, algo que reconocen tantísimos medios de comunicación que confían en sus noticias como garantía de veracidad.
La obligación y razón de ser de nuestros periodistas es garantizar el derecho de los ciudadanos a una información veraz y de calidad por cuanto EFE pertenece a la sociedad española, no al Gobierno. Este Consejo de Redacción recuerda que la agencia carece de línea ideológica.
El mandato de la redacción, articulado a través de su Estatuto, es elaborar y distribuir “información veraz, relevante, de calidad y fiable, no sometida a intereses particulares, ya sean estos de naturaleza política, económica o de cualquier otro tipo”.
La imparcialidad, la exactitud, la carencia de tendenciosidad y la honradez son principios ineludibles del periodismo de servicio público de esta agencia, según se recoge en el Estatuto.
El “rechazo de toda manipulación” es otro de los deberes de los periodistas de EFE, que cuentan con este Consejo de Redacción para defenderlos y ampararlos en caso de que se produzcan presiones, tanto externas como de la Dirección.
Este Consejo de Redacción solicita a los grupos parlamentarios que impulsen la reforma legal necesaria para que la designación del presidente de EFE sea mediante un amplio acuerdo parlamentario y no dependa del Gobierno -algo más propio de otros tiempos-, un cambio legislativo que partidos que suman la mayoría suficiente para hacerlo se comprometieron a promover.
La Agencia EFE es una empresa grande que necesita estabilidad para plantear su estrategia a largo plazo y requiere la desgubernamentalización por higiene democrática.
Este Consejo de Redacción agradece a Fernando Garea la disposición mostrada durante los 19 meses de su mandato así como la recuperación de este órgano, y espera poder reunirse con la futura presidenta, Gabriela Cañas, en cuanto sea nombrada, para transmitirle la determinación de EFE de seguir haciendo un periodismo independiente, riguroso y de calidad”.

miércoles, 19 de febrero de 2020

Testamento profesional del periodista Fernando Garea

"El pasado sábado el secretario de Estado de Comunicación me trasladó la decisión del presidente del Gobierno de proceder a mi destitución como presidente de la Agencia EFE.
A partir de ese momento y hasta que se nombre oficialmente al sustituto o sustituta permaneceré al frente de la agencia, pero sin tomar decisiones más allá de las urgentes y de pura gestión diaria de la compañía.
Además, he dado orden para elaborar informes sobre la situación económica, la de personal, la jurídica, la de redacción y la comercial para su entrega al próximo presidente de EFE.
Creo de justicia que los trabajadores y trabajadoras de EFE seáis los primeros en conocer una noticia que os afecta directamente y que la conozcáis por mí.
Por supuesto, quiero daros gracias por vuestra dedicación y trabajo en estos 19 meses y pediros disculpas por aquellas decisiones que no hayáis compartido y por la incertidumbre creada en este periodo de cambio.
Desde que llegué al cargo en julio de 2018 constaté que era necesaria una renovación de EFE. Porque el mercado de los medios de comunicación ha cambiado en todo el mundo, porque los clientes tienen dificultades económicas crecientes, porque el negocio de las agencias de noticias ha cambiado y está en crisis, porque la competencia es muy dura y, en general, porque la tecnología ha avanzado muy rápido.
Hay que sortear las penurias económicas de los medios a los que servimos, la fortaleza de los competidores, los recortes de patrocinios de empresas y los problemas de mercados internacionales tan problemáticos como el latinomericano, el principal de EFE.
Viendo el ejemplo de las agencias internacionales comprobé que es preciso ese cambio radical para intentar ponerse a su altura y abordar el cambio necesario. Y a esa tarea me puse desde el primer día. Con cambios para adaptar la redacción y, sobre todo, con proyectos diferentes que cumplan el objetivo básico de la diversificación de la agencia.
En paralelo, puse en marcha cambios en los contenidos, nuevas narrativas multimedia, una unidad de verificación, acuerdos con agencias internacionales, un plan de periodismo automatizado y una mejora y actualización de la marca, entre otras iniciativas.
También una renovación del área de gestión y la creación de un departamento de auditoría y el reforzamiento del área jurídica.
La tarea tenía alcance a largo plazo y ha quedado obviamente interrumpida recién arrancada. Sigo pensando que ese es el camino correcto.
Está en marcha un plan estratégico, que a petición de SEPI, debe abordar ese futuro de los contenidos, de la empresa y de los trabajadores, sobre la base del plan diseñado y apenas iniciado desde julio de 2018. Ese plan estratégico, que elabora una consultora privada, es la condición exigida por SEPI para abordar el futuro y medidas como el rejuvenecimiento de la plantilla.
Se ha cumplido la creación de Efeminista, el Plan de Igualdad, el Consejo de Redacción, la modernización de la imagen de la agencia en redes sociales con un cambio radical de su proyección, la rentabilidad económica y de marca del documental de los 80 años, los acuerdos con agencias internacionales, la implantación de contenido multimedia y proyectos como el de periodismo automatizado, entre otros.
Cada uno tendrá opinión de si es poco o mucho, pero al menos son pasos en la dirección de la necesaria diversificación, para intentar asegurar la viabilidad de la Agencia EFE.
Hace unos días, en la gala de los 80 años dije que se trataba de "homenajear a los trabajadores y trabajadoras que han sacrificado sus vidas personales y familiares para contar lo que ha ocurrido en España y en el mundo en este tiempo y para hacer posible que podamos estar aquí bajo la gran marca de EFE.
Son los que hacen real nuestro lema de "EFE siempre está" con su labor en 120 países del mundo, en cada delegación en España para asegurar la presencia de la agencia en todo el territorio y los que en la sede central permiten que la agencia funcione cada día 24 horas.
Son los que tienen interiorizado el llamado estilo EFE que mezcla precisión, rigor, credibilidad, neutralidad y pluralidad.
Los que tienen muy claro, ellos sí, que una agencia pública de noticias no es una agencia de noticias del Gobierno. Repito y subrayo porque es oportuno: nos enseñan que "una agencia pública de noticias no es una agencia de noticias del Gobierno, ni siquiera una agencia oficial".
En esta despedida, me reafirmo, en que, como dice el Estatuto de la Redacción: "EFE es propiedad de la sociedad en su conjunto".
En ese acto se materializó el cumplimiento de la exigencia de neutralidad y pluralidad que debe defender EFE con la nutrida presencia de representantes de todos los partidos políticos. Algo que me satisface especialmente como prueba de trabajo bien hecho, y que mereció tuits de felicitación de todos los partidos de la oposición.
En 2018 pedí apoyo expreso de todos los partidos a mi nombramiento y lo obtuve.
Meses después logré que todos firmaran un documento comprometiéndose a promover la elección parlamentaria de los presidentes de EFE, porque considero que es imprescindible esa desgubernamentalización de la agencia. El PSOE no lo firmó, pero se remitió a un acuerdo de su dirección que no ha sido derogado nunca.
Entonces comparecí en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados y dije: "Si al acabar mi mandato alguien se siente molesto, me gustaría que fuera antes el poder quien está molesto con mi gestión que la oposición. Creo que esa es la esencia de un medio público".
También creo oportuno recordar ahora ese compromiso que asumí.
Como decía, quiero agradecer a todas y a todos vuestro trabajo, desearos lo mejor y trasladaros que ha sido un honor para mi ser presidente de EFE, aunque haya sido por tan poco tiempo".

lunes, 17 de febrero de 2020

El Gobierno español aprueba mañana las tasas Google y Tobin

MADRID.- El Consejo de Ministros español prevé aprobar mañana los nuevos impuestos a las transacciones financieras y determinados servicios digitales, conocidos como tasas Tobin y Google, y eliminará la posibilidad de despedir por encadenar bajas por enfermedad.

Los impuestos a las transacciones financieras y determinados servicios digitales ya fueron aprobados en enero del pasado año, aunque su tramitación decayó ante la convocatoria de las elecciones generales de abril, por lo que nunca llegaron a ponerse en marcha.

El impuesto sobre transacciones financieras, con el que el Gobierno espera recaudar 850 millones de euros, gravará con un 0,2% las operaciones de compraventa de acciones de empresas españolas con una capitalización bursátil superior a 1.000 millones de euros.

El impuesto será liquidado por el intermediario financiero y no afectará a las salidas a bolsa, reestructuraciones empresariales, operaciones entre sociedades del mismo grupo ni cesiones de carácter temporal.

El impuesto sobre determinados servicios digitales gravará con un 3% los ingresos generados por servicios de publicidad dirigida en línea, servicios de intermediación en línea y venta de datos obtenidos a partir de información proporcionada por el usuario.

Solo afectará a las multinacionales tecnológicas con unos ingresos anuales de al menos 750 millones de euros a nivel mundial y 3 millones en España y con él se esperan recaudar 1.200 millones de euros.

El Gobierno español cesa a Fernando Garea como presidente de la agencia EFE debido a su independencia


MADRID.- "El pasado sábado el secretario de Estado de Comunicación me trasladó la decisión del presidente del Gobierno de proceder a mi destitución como presidente de la Agencia EFE". Con estas palabras se ha remitido Fernando Garea a la plantilla para comunicar su cese como responsable de la agencia pública de información. Garea accedió al cargo en julio de 2018, cuando Sánchez llegó a la Moncloa. En total ha durado 19 meses en el cargo.



Garea se ha despedido con unas palabras sobre la función de la empresa pública que ha presidido durante algo más de un año y medio: "una agencia pública de noticias no es una agencia de noticias del Gobierno". 
"Repito y subrayo porque es oportuno: nos enseñan que "una agencia pública de noticias no es una agencia de noticias del Gobierno, ni siquiera una agencia oficial", ha remarcado.
Garea se marcha recordando la necesidad de cumplir con la exigencia de "neutralidad y pluralidad" de la agencia pública y subrayando que su nombramiento fue avalado por todos los partidos políticos. 
El periodista, que anteriormente a su nombramiento en EFE había trabajado para medios como El País o El Confidencial, ha remarcado en el comunicado a la plantilla que es imprescindible "la desgubernamentalización de la agencia" y que el presidente de EFE sea elegido por el Parlamento.
"Desde que llegué al cargo en julio de 2018 constaté que era necesaria una renovación de EFE", ha asegurado Garea a sus trabajadores. "Hay que sortear las penurias económicas de los medios a los que servimos, la fortaleza de los competidores, los recortes de patrocinios de empresas y los problemas de mercados internacionales tan problemáticos como el latinomericano, el principal de EFE", ha añadido.

Asimismo, da las gracias a los trabajadores por su dedicación y trabajo en estos 19 meses y pide disculpas por aquellas decisiones que no hayan compartido y la incertidumbre creada en este periodo de cambio.
En su despedida, Garea recuerda que a su llegada en julio de 2018 había constatado la necesidad de una renovación de EFE y enumera los cambios que había iniciado durante su mandato, al tiempo que recuerda que está en marcha un plan estratégico, que a petición de SEPI, que debe abordar el futuro de los contenidos, de la empresa y de los trabajadores, sobre la base del plan diseñado y apenas iniciado desde julio de 2018.
En la carta ha agradecido a los trabajadores de EFE la lección de que "una agencia pública de noticias no es una agencia de noticias del Gobierno, ni siquiera una agencia oficial" y ha incidido en que, como está recogido en el Estatuto de Redacción, "EFE es propiedad de la sociedad en su conjunto".
El periodista ha recordado que todos los partidos políticos se comprometieron a promover la elección parlamentaria de los presidentes de EFE y ha insistido en que "es imprescindible esa desgubernamentalización".
Y en su despedida a los trabajadores ha recuperado el compromiso que asumió ante el Congreso de los Diputados: "Si al acabar mi mandato alguien se siente molesto, me gustaría que fuera antes el poder quien está molesto con mi gestión que la oposición. Creo que esa es la esencia de un medio público".
Fernando Garea (Madrid, 1962) ha sido el decimotercer presidente de la Agencia EFE, sustituyendo en el cargo a José Antonio Vera, que desempeñó esa tarea desde 2012.
Hasta su designación en julio de 2018, Fernando Garea ejercía como adjunto a la dirección de El Confidencial. Además, participó en la fundación de 'El Mundo' y 'Público' y fue responsable de la información parlamentaria de 'El País' entre 2008 y 2017.
También fue tertuliano en programas de radio y televisión en la Cadena SER y en Radio Nacional de España (RNE), así como en debates políticos de Antena 3, Telecinco, Cuatro o CNN+
Garea señala que ha dado orden para elaborar informes sobre la situación económica de la empresa pública, la de personal, la jurídica, la de redacción y la comercial, para su entrega al sucesor.
Garea informa finalmente de que seguirá al frente de la agencia hasta que se nombre un sustituto pero sin tomar decisiones más allá de las urgentes y de pura gestión diaria de la compañía.
La portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha explicado que el cese de Fernando Garea como presidente de la agencia EFE "forma parte del proceso normal y habitual del inicio de legislatura, donde diferentes equipos profesionales o humanos se renuevan para adaptarse". Montero le ha agradecido "el trabajo magnífico" desarrollado durante este tiempo.


 La Moncloa confirma que la 
nueva presidenta será Gabriela Cañas

Le sucederá en el cargo la periodista de El País Gabriela Cañas, según ha confirmado Moncloa. Cañas era actualmente la subdirectora de la Escuela de Periodismo UAM-El País. Fue corresponsal en Bruselas y en París con el diario del grupo Prisa
Cañas fue, en época de José Luis Rodríguez Zapatero, responsable del área de información internacional de Moncloa. Cañas será la primera mujer que asuma la presidencia de la agencia en sus ochenta años. 
"La consolidación y modernización de EFE para seguir siendo una agencia de referencia a nivel nacional e internacional será una de las prioridades de la futura presidenta", señalan desde Moncloa.
Cañas, nacida en Cuenca y de 63 años, será la primera mujer al frente de la agencia de noticias de titularidad estatal. Periodista y escritora, su trayectoria profesional ha estado principalmente vinculada al diario El País y antes de ser propuesta por el Gobierno para dirigir EFE era la subdirectora de la Escuela de Periodismo UAM-El País.

"La consolidación y modernización de EFE para seguir siendo una agencia de referencia a nivel nacional e internacional será una de las prioridades de la futura presidenta, que asumirá el cargo tras cumplimentarse el procedimiento habitual", ha indicado el Gobierno.
La periodista, licenciada por la Universidad Complutense de Madrid, ha sido corresponsal en Bruselas y Madrid y jefa de las secciones Madrid y Sociedad de El País. Además, entre 2006 y 2008 fue directora general de Información Internacional en la Secretaría de Estado de Comunicación.

sábado, 15 de febrero de 2020

Las noticias falsas empeoran los brotes de enfermedades, según un estudio

LONDRES.- El aumento de las “noticias falsas” - entre las que se incluyen información errónea y consejos inexactos en las redes sociales - podría empeorar los brotes de enfermedades como la epidemia del coronavirus COVID-19 que se está propagando actualmente en China, según una investigación publicada el viernes. 

En un análisis sobre cómo la difusión de la desinformación afecta a la propagación de la enfermedad, los científicos de la Universidad de East Anglia (UEA) de Reino Unido dijeron que cualquier esfuerzo exitoso para detener a las personas que comparten noticias falsas podría ayudar a salvar vidas.
“En relación al COVID-19, ha habido mucha especulación, información errónea y noticias falsas que circulan por Internet, sobre cómo se originó el virus, qué lo causa y cómo se propaga”, dijo Paul Hunter, un profesor de medicina de la UEA que codirigió el estudio.
“La desinformación significa que los malos consejos pueden circular muy rápidamente - y pueden cambiar el comportamiento humano para asumir mayores riesgos”, añadió.
En su investigación, el equipo de Hunter se centró en otras tres enfermedades infecciosas: la gripe, la viruela del mono y el norovirus, pero dijo que sus hallazgos también podrían ser útiles para hacer frente al brote del coronavirus COVID-19.
“Las noticias falsas se fabrican sin respetar la exactitud y a menudo se basan en teorías conspiratorias”, dijo Hunter.
Para los estudios -publicados el viernes en revistas separadas revisadas por expertos- los investigadores crearon simulaciones teóricas de brotes de norovirus, gripe y viruela del mono.
Sus modelos tuvieron en cuenta estudios de comportamiento real, cómo se propagan las diferentes enfermedades, los períodos de incubación y los tiempos de recuperación, y la velocidad y frecuencia de la publicación en las redes sociales y el intercambio de información en la vida real.
También consideraron la forma en que la menor confianza en las autoridades está vinculada a la tendencia a creer en conspiraciones, la forma en que las personas interactúan en las “burbujas de información” online y el hecho de que “de manera preocupante, es más probable que las personas compartan malos consejos en las redes sociales que buenos consejos de fuentes fiables”, dijo Hunter.
Los investigadores descubrieron que una reducción del 10% en la cantidad de consejos perjudiciales que circulan tiene un impacto mitigador en la gravedad de un brote, mientras que el hecho de que el 20% de la población no pueda compartir consejos perjudiciales tiene el mismo efecto positivo.